Cie fit positioning
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cie-fit-positioningAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use to judge whether a manuscript fits 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) before drafting, and to re-route if it is theory-heavy (→经济研究 / 经济学季刊), management/case/survey (→管理世界), finance-mechanism (→金融研究), or trade/open-macro (→世界经济). The journal wants empirical engineering, not pure theory or practice notes.
SKILL.md
5.8 KB, ~2.3k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
匹配度判断与改投（cie-fit-positioning）
触发时机
- 不确定稿子该投《中国工业经济》还是别的经济学/管理学刊
- 理论模型很重，但实证较薄——担心被嫌"有方法无思想"或"理论照搬"
- 稿子像政策汇报 / 行业研究报告 / 管理案例
- 数据有了但没有干净的政策冲击
本刊画像（一句话）
"理论顶天，实践立地"的产业经济实证顶刊：要干净的中国政策准实验、做满的稳健性、机制+异质性、可落地的产业政策含义。比《经济研究》更"实证工程化"，比《管理世界》更偏经济学计量。
匹配信号（命中越多越对口）
- 用中国政策做准实验：试点、补贴、环保督察、宽带中国、低碳城市、自创区、数据要素、智能制造……
- 落点在产业组织 / 企业行为 / 创新研发 / 全要素生产率 / 数字化转型 / 区域经济 / 环境规制
- 有清晰的处理组/对照组与时点，能上多期 DID / event-study
- 结论能落到"谁、在哪个环节、做什么"的产业政策
改投对照表
| 稿件特征 | 更对口的刊 | 本仓库包 |
|---|---|---|
| 理论贡献厚、模型推导为主、实证为辅 | 《经济研究》《经济学（季刊）》 | economic-research / china-economic-quarterly |
| 偏管理理论 / 案例 / 问卷量表 / 组织行为 | 《管理世界》《南开管理评论》 | management-world |
| 落点在金融机理 / 资产定价 / 银行信贷 / 公司金融 | 《金融研究》 | journal-of-financial-research |
| 落点在国际贸易 / 开放宏观 / 汇率 / 全球价值链 | 《世界经济》 | journal-of-world-economy |
| 综合性跨学科大问题 + 原创理论 | 《中国社会科学》 | social-sciences-in-china |
自检清单
- 有一个干净的政策冲击 / 准实验（而非纯横截面相关）
- 落点在产业 / 企业 / 创新 / 数字 / 区域 / 环境，而非纯金融或纯贸易机理
- 实证是主体，理论模型服务于实证（公式篇幅 ≤ 全文 50%）
- 能想象出"做满的稳健性"清单（不是 1—2 个就完）
- 政策含义能落到具体主体与环节，而非意义层
反模式
- 把"理论模型 + 一张回归表"硬投本刊——会被嫌实证单薄
- 把行业调研报告 / 政策解读包装成论文
- 纯相关性研究无识别策略，却称"因果效应"
- 管理案例 / 问卷研究投本刊（应转《管理世界》）
对口度三色快判表
| 信号 | 绿（正中本刊） | 黄（需补强） | 红（建议改投） |
|---|---|---|---|
| 识别 | 干净中国政策准实验、处理/对照清晰 | 有冲击但分配规则存疑 | 纯横截面相关、无冲击 |
| 落点 | 产业/企业/创新/数字/环境/区域 | 跨界但能落到产业 | 纯金融机理 / 纯贸易 / 纯管理 |
| 实证比重 | 实证为主体、公式 ≤ 全文 50% | 理论与实证各半 | 模型推导为主、实证点缀 |
| 政策含义 | 能落到主体+环节+动作 | 偏宽泛但可细化 | 停在意义层 / 政策汇报口吻 |
| 数据 | 企业微观（工企/上市/海关） | 省市面板但可下沉 | 仅宏观时序 / 问卷量表 |
红灯命中两项以上即应认真考虑改投；以编辑部最新选题偏好为准，不臆断录用门槛。
微型走查：三篇稿件的去留判断
- 稿件甲：用"智能制造试点"看企业 TFP，工企+上市公司，分批 DID，政策落到验收环节——五轴全绿，留投本刊。
- 稿件乙：构建一个企业数字化转型的两期博弈模型，推导 12 个命题，末尾一张省级面板回归——理论过重、实证单薄，建议改投《经济研究》/《经济学（季刊）》，或大幅加厚实证后再议。
- 稿件丙：访谈 8 家制造企业总结数字化转型"五大障碍"，无识别、无微观回归——属管理案例，改投《管理世界》。
每条判断都回到"干净识别 + 做满稳健性 + 落地产业政策"这条本刊主轴。
审稿人/编辑追问 × 修法
- 初审退稿语"理论有余、实证不足，与本刊定位不符" → 修法：要么加厚微观因果识别（升级到多期 DID + 全套稳健性），要么承认更适合理论刊并改投。
- "本文更像金融机理研究（聚焦信贷/资产定价）" → 修法：若机制确在金融端，转
journal-of-financial-research；若落点仍是产业绩效，则把金融变量降为机制渠道而非主题。 - "结论像政策解读，缺学术增量" → 修法：补特征事实与边际贡献（转
cie-topic-selection），把"政策很重要"换成"识别出何种新机制"。
校准锚点
- 本刊与《经济研究》《管理世界》《金融研究》《世界经济》存在选题交叠区，改投判断是概率性建议而非铁律；最终以各刊最新征稿范围与编辑部意见为准。
- 上述三篇走查稿件均为示意，用于演示判断规则，非真实投稿。
- "公式 ≤ 全文 50%" 等比例为经验锚点，正式要求以《投稿（修改）指南》最新版为准。
输出格式
【匹配度】高 / 中 / 低
【对口理由】<政策冲击 / 落点领域 / 实证为主>
【风险点】<理论过重 / 实证单薄 / 无识别 / 偏管理或金融>
【建议】留投本刊 / 改投 <刊名>（理由）
【下一步】cie-topic-selection（若留投）