Cie literature review
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cie-literature-reviewAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use when the literature section of a 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) manuscript is a citation pile instead of a critical review that locates the gap. Enforces gap-driven 文献述评 (not 罗列), recent-five-year frontier coverage, and a clean separation between literature review and theory analysis.
SKILL.md
5.2 KB, as published. Nobody here has run it
文献述评（cie-literature-review）
触发时机
- 综述写成"A 发现…，B 发现…，C 发现…"的罗列
- 没有述评不足、看不出本文进入的缺口
- 文献综述与理论分析混在一起
- 缺近五年前沿文献
本刊对文献的要求（投稿指南原文要点）
- 围绕选题做文献述评，重点梳理现有研究的不足之处，体现前沿性
- 须包含近五年相关文献，有理论性、系统性，拒绝罗列式综述
- 引言与文献综述可合并；一般性综述并入前言与讨论部分，方法类文献并入实证检验部分
- 杜绝把文献综述和理论分析相混淆
述评结构（建议）
- 现状：该问题已有研究分几条线索（按机制/口径/方法分类，不按时间流水）
- 不足：每条线索"做到哪、缺什么"——这是缺口
- 定位：本文从哪个缺口切入，对应边际贡献
引用纪律
- 引高质量前沿学术论文与著作，不引新闻报道、网站资讯等非学术文献（投稿指南明确）
- 中英文献并重：相关国际前沿 + 中国本土经典与最新成果
- "实引"制度预备：文中引用的每一篇都要进文后参考文献，一一对应（见
cie-submission）
自检清单
- 综述是述评（有评价、有不足），不是罗列
- 按线索/机制分类组织，而非按年份流水账
- 含近五年前沿文献
- 每条不足都对应本文一条边际贡献
- 文献综述与理论分析分开，方法文献归入实证部分
- 无新闻/网站等非学术引用
反模式
- "（A,2020；B,2021；C,2022）"式堆砌
- 综述很全但看不出本文缺口在哪
- 把国外理论模型当综述照搬
- 用政策文件、新闻替代学术文献
本刊文献审稿期待与退稿模式
| 审稿期待（投稿指南口径） | 达标证据 | 退稿/退修模式 |
|---|---|---|
| 述评而非罗列 | 按线索分类 + 指出每条线索的不足 | "A 发现…B 发现…"流水账 |
| 体现前沿性 | 含近五年中英文前沿成果 | 文献停在三五年前、缺国际前沿 |
| 缺口对应贡献 | 每条不足映射本文一条边际贡献 | 综述很全但看不出本文进入点 |
| 引用纪律 | 仅引高质量学术文献 | 用新闻、政策文件、网站充数 |
| 述评与理论分开 | 文献述评归综述、机制推演归理论 | 把文献综述当理论分析写 |
罗列式综述、缺口不清是本刊文献部分的典型退修点；具体口径以编辑部最新《投稿（修改）指南》为准。
微型走查：智能制造试点 × TFP 的文献述评
围绕"智能制造/数字化政策对企业生产率"组织三条线索，每条收口到"做到哪、缺什么"：
- 线索一·数字化转型与生产率：已有文献多用企业自报数字化指标做相关分析，缺干净的政策外生冲击——本文用试点示范提供准实验，对应贡献①。
- 线索二·产业政策评估方法：早期评估多用 TWFE，未处理交错试点的负权重——本文引入 Callaway-Sant'Anna 等异质性稳健估计，对应贡献②。
- 线索三·机制研究：现有机制多停在三步中介、M 内生，机制识别不干净——本文按江艇（2022）分渠道识别 X→M，对应贡献③。
三条不足一一对齐三条边际贡献，缺口清晰，接 cie-institutional-background。注意：方法类文献（如 DID 估计量演进）按指南并入实证检验部分，不堆在综述里。
审稿人追问 × 本刊语境修法
- 追问"综述像罗列，本文缺口在哪？" → 修法：把"按作者列举"改为"按机制/口径/方法分线索"，每条线索末句点明缺口。
- 追问"缺近五年前沿，尤其国际文献。" → 修法：补近五年中英文核心成果，避免只引中文旧文。
- 追问"文献综述和理论分析混在一起。" → 修法：把机制推演移入理论框架小节，综述只做"现状—不足—定位"。
- 追问"引了新闻/政策文件当依据。" → 修法：剔除非学术引用，政策文件归入制度背景而非文献证据。
校准锚点
- 引言与文献综述可合并、方法类文献并入实证部分等，均依本刊投稿指南；细节以官网最新《投稿（修改）指南》为准。
- "近五年"为指南强调的前沿性口径，具体年限与篇幅以编辑部最新要求为准。
- 上述三条线索为流程示意，真实综述应据本文选题重新归纳。
输出格式
【述评模式】述评 √ / 罗列（需改）
【线索分类】<线索1 / 线索2 / 线索3>
【缺口】<明确 / 模糊>
【近五年覆盖】足 / 不足
【贡献映射】缺口→贡献 对齐 / 未对齐
【下一步】cie-institutional-background