Ceq fit positioning
Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/China-Economic-Quarterly-Skills/skills/ceq-fit-positioning
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ceq-fit-positioningAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use to judge whether a manuscript is on-target for 《经济学(季刊)》 (China Economic Quarterly, CEQ) before investing in revision — CEQ is the strictest Chinese econ journal on identification and the most internationally legible. If the fit is weak, re-route to economic-research / china-industrial-economics / journal-of-financial-research / journal-of-world-economy.
SKILL.md
5.3 KB, ~2.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
匹配度判断（ceq-fit-positioning）
触发时机
- 拿不准稿子够不够格、对不对口 CEQ
- 在 CEQ 与《经济研究》之间犹豫
- 只有相关性结果，担心识别撑不起来
CEQ 是什么、不是什么
CEQ 的隐性门槛：一位海外训练的 field 审稿人，能在读引言+主图后立刻说出"贡献是什么、识别凭什么可信"。它不是政策刊、不是行业刊、不是"中国故事包装"刊。
三维快速诊断
| 维度 | 对口 CEQ（高） | 不对口（改投/补强） |
|---|---|---|
| 识别 | 结构模型 + 可信参数，或干净 DID/IV/RDD/event-study | 仅 OLS+控制、相关性当因果 |
| 贡献可对话 | field 同行看引言即懂，不靠本土语境包装 | 贡献="填补国内空白"/"丰富研究" |
| 问题层级 | 机制清楚、可建模、可推广 | 纯描述、纯政策评估、过度琐碎 |
三项均高 → 正中靶心；两项高一项低 → 先补那一项；只有一项高 → 多半应改投。
改投决策（re-route）
- 理论贡献厚、识别一般、偏中国制度叙事 → 《经济研究》(economic-research)
- 产业政策评估、行业层面实证 → 《中国工业经济》(china-industrial-economics)
- 金融市场、资产定价、银行/公司金融 → 《金融研究》(journal-of-financial-research)
- 开放宏观、国际贸易、汇率 → 《世界经济》(journal-of-world-economy)
- 纯相关性、无机制 → 任何刊都先补识别，否则别投
自检清单
- 识别策略是结构或干净准实验，不是 OLS+控制充因果
- field 审稿人读引言能复述贡献，无需懂本土背景
- 贡献能对标到 ≥1 篇具体国际/顶刊文献的差异
- 问题可建模或可推广，不是单一情境的政策评估
- 主结果可用一张图讲清（见
ceq-figures）
反模式
- 把"国内首次研究 X"当贡献——CEQ 不看新鲜度，看识别与可对话性
- 用"中国情境特殊"回避识别——审稿人会问"特殊在哪、怎么外生"
- 政策腔贡献（"为政府提供参考"）——CEQ 尤其反感
CEQ 初筛退稿的高发形态
下面归纳本刊（基于其公开偏好）最易在初审或首轮外审被拦下的稿件形态，供匹配度自检。这是经验性归纳，非编辑部统计；个案以编辑部最新稿约与外审为准。
| 退稿形态 | 触发的审稿人质疑 | 是否可救 |
|---|---|---|
| OLS+一堆控制称因果 | "凭什么是因果而非遗漏变量？" | 补干净设计可救，否则改投 |
| 裸 TWFE 跑交错处理 | "负权重/坏比较处理了吗？" | 过 ceq-modern-did 可救 |
| 机制只有中介回归 | "怎么排除竞争渠道？" | 补可证伪/异质性证据可救 |
| 贡献=填补国内空白 | "相对哪篇 field 文献新？" | 重写定位可救 |
| 纯政策评估、无机制 | "去掉本政策还剩什么一般性？" | 多半应改投行业/政策刊 |
微型走查：一篇稿子的匹配度打分
虚构稿件《最低工资上调与企业自动化投资》，作者拿不准投 CEQ 还是改投。按三维诊断逐项打分（示意，非真实评审）：
识别维度：利用各地最低工资标准的交错调整 + 行业最低工资暴露度
→ 准实验（交错 DID），但未用异质性稳健估计量 → 中（待补）
可对话性：去掉"中国"后，"最低工资→自动化替代"是劳动经济学一般问题
能对标到具体 field 文献的差异 → 高
问题层级：有清晰机制（要素相对价格→技术选择），可建模 → 高
综合：两高一中 → 先补识别（过 ceq-modern-did），即可冲 CEQ
对照：若识别退化为"OLS+省份固定效应"，则降为低，建议改投
判读：本例不是改投对象，而是"先补那一项"的典型——识别从交错 DID 升级到 Callaway–Sant'Anna 后即对口。匹配度判断的价值正在于此：在投入大改前先定方向。
与近邻期刊的边界（何时该转身）
- 若稿件的真正卖点是制度叙事而非识别精度 → 多半更适合
economic-research。 - 若变异来自单一行业政策、外推有限 →
china-industrial-economics更对口。 - 若核心是资产价格/银行行为 →
journal-of-financial-research。 - 若是开放宏观/贸易 →
journal-of-world-economy。 - 拿不准时记住 CEQ 的单一最强信号：海外训练审稿人读引言+主图能否立刻复述"贡献+识别凭据"。
输出格式
【匹配度】高 / 中 / 低
【识别维度】结构 / 准实验(类型) / 仅相关（需补）
【可对话性】field 可懂 / 依赖本土包装（需改）
【问题层级】可建模可推广 / 政策评估（需上移）
【建议去向】CEQ / 经济研究 / 工业经济 / 金融研究 / 世界经济
【下一步】ceq-topic-selection 或 ceq-identification