Aas review process

Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Acta-Automatica-Sinica-Skills/skills/aas-review-process

Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。

Install

npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill aas-review-process

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

当你在需要理解《自动化学报》(Acta Automatica Sinica, AAS) 的双盲三审制审稿流程、各环节时间进度与作者可施加的杠杆时调用。建模编辑初审→双盲外审→退修/复审(多轮)→主编终审的完整链路，说明作者承诺前置、双盲对作者的约束、退修期限与重新送审、状态查询，帮助作者在 Acta Automatica Sinica 的评审各节点做出正确动作、管理预期并避免流程性失误。

SKILL.md

6.4 KB, as published. Nobody here has run it

《自动化学报》审稿流程建模

本技能把《自动化学报》(Acta Automatica Sinica, AAS) 的审稿流程拆成可预期的环节，并指出每个环节作者能施加的杠杆。AAS 实行双盲三审制。以下流程于 2026-07-09 核验（见 resources/official-source-map.md），精确周期以官网《稿件处理流程》为准（待核实）。

一、流程全链路

在线投稿(aas-cn) + 作者承诺
   → 编辑初审（是否送外审）
   → 双盲外审（专家评审，删除作者信息）
   → 退修/复审（多轮；大修常重新送审）
   → 主编终审（录用与否）
   → 录用 → 定稿校样 → 见刊 + 稿酬

二、各环节说明与作者杠杆

环节	谁在做	作者杠杆
作者承诺	编辑部核收	投稿即备好全部签名+第一作者单位公章，否则不初审
编辑初审	责任编辑	稿件对口、匿名合规、格式齐全，降低初审退回率
双盲外审	外审专家	稿件自身质量；投稿时精确的领域分类帮助匹配专家
退修	作者	逐条答复 + 修改对照（见 `aas-author-response`），按期提交
复审	外审/编辑	修改聚焦审稿人核心关切，减少反复
主编终审	主编/编委	前序环节质量的累积结果

三、双盲对作者的约束

外审阶段作者与审稿人互不知身份，故投稿前须彻底匿名化（见 aas-submission）。
修回时也要保持匿名口径：答复信中不自我暴露身份，自引仍用中性第三人称。
违反双盲（正文/元数据/附件泄露身份）可能被退回补正，浪费一轮时间。

四、时间进度（经验值）

环节	经验时长	备注
初审	数日~数周	编辑判断是否送外审
外审	约 1~3 个月/轮	待核实精确周期
退修	编辑部给定期限	大修需时更长
复审	大修常重新送审	视修改幅度
终审	复审通过后	主编定裁

个案差异大；可在 aas-cn 系统内随时查询稿件状态。

五、可能的决议类型

决议	含义	应对
退稿(初审/外审)	不符宗旨/质量不足	重估选题或改投（见 `aas-topic-selection`）
大修	有价值但需实质修改	逐条整改，常重新送审
小修	接近录用，细节问题	快速精确修订
录用	通过终审	进入定稿（见 `aas-camera-ready`）

六、作者在各环节的检查表

[投稿] 稿件对口本刊？匿名合规？作者承诺(签名+公章)随稿？
[初审后] 送外审/退回？若退回补正，逐项修复再投
[外审后] 大修/小修/退稿？阅读全部意见，分类整理
[退修] 在期限内提交修改稿 + 逐条答复；重大改动说明重新送审预期
[复审] 修改是否回应核心关切？是否引入新问题？
[终审] 保持沟通，等待主编定裁
[状态] 定期在 aas-cn 系统查询

七、常见流程失误

漏交/未盖章作者承诺，稿件卡在初审前——投稿即备齐。
匿名不彻底被退回补正——投稿前逐位置清理。
退修拖到超期，可能退稿或按新稿处理——收到意见即排期。
大修改动过大、反复多轮——聚焦审稿人核心关切。
投到英文 ieee-jas 系统而非中文 aas-cn——确认目标是《自动化学报》(Acta Automatica Sinica)。

八、编辑初审关注什么

编辑初审是第一道闸门，通过率取决于几个可控项：

初审关注	作者可控
是否对口本刊宗旨	选题落在控制/自动化/智能系统（见 `aas-topic-selection`）
匿名是否合规	彻底删除作者信息与元数据
作者承诺是否齐备	全部签名 + 第一作者单位公章，随稿提交
格式是否基本齐全	中英文摘要、关键词、中图分类号、参考文献
是否明显学术不端	投稿前自查查重
是否一稿多投/翻译稿	确保原创、唯一在审

初审退回多为形式性问题，逐项修复即可再投；初审退稿多为宗旨/新意问题，需回选题重估。

九、外审意见的常见维度

外审专家通常从以下维度评审，作者可据此预判并提前补强：

创新性：相对已有工作的实质增量（见 aas-related-work）。
正确性：理论证明是否严谨、假设是否合理。
实验充分性：基线是否公平、统计是否严谨、消融是否到位（见 aas-experiments）。
可复现性：结果能否复现（见 aas-reproducibility）。
写作与规范：结构、中英文摘要、图表、GB/T 7714 著录。

十、多轮退修的心态与节奏

双盲三审制下多轮退修是常态，大修后重新送审并不意味着否定，而是走向录用的路径。
每轮把审稿人核心关切一次性回应到位，减少往返轮次。
记录每轮意见与修改，形成可追溯的答复档案（见 aas-author-response）。

十一、与编辑部的沟通礼仪

稿件状态可在 aas-cn 系统查询；非必要不频繁催稿，给外审合理时间。
若远超经验周期仍无进展，可礼貌邮件问询稿件状态，附稿号与题名。
收到编辑部通知（补正、退修、录用）及时响应，按给定期限行动。
一切沟通保持专业；退修阶段的实质讨论走答复信（见 aas-author-response）。

十二、预期管理

《自动化学报》(Acta Automatica Sinica, AAS) 的双盲三审制意味着录用是多环节累积的结果，作者能做的是在每个环节把可控项做到位：对口选题、彻底匿名、齐备承诺、按期高质量退修。把 aas-review-process 与 aas-author-response、aas-workflow 联动，管理好时间与预期，并始终确认稿件在中文 Acta Automatica Sinica 的 aas-cn 系统中流转，而非英文 JAS 系统。