Acr mechanism
Skill brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Accounting-Research-Skills/skills/acr-mechanism
Journal-specific Claude Code/Codex skill packs covering mainstream journals — AER, QJE, Nature, Cell, 管理世界, 经济研究 & 200+ more — your fast track to getting published. ｜ 覆盖主流期刊的 Claude Code/Codex 期刊技能包，从选题、识别策略到表格规范与审稿回复全流程，助你快速发论文。
npx -y skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill acr-mechanismAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use when the mechanism analysis for a 《会计研究》 (Accounting Research) manuscript is missing or mis-specified — the channel must be an information mechanism (reduce information asymmetry, raise disclosure quality, constrain earnings management, improve audit assurance), not a generic pricing or financing channel. Use after the main result holds.
SKILL.md
5.5 KB, as published. Nobody here has run it
信息机制（acr-mechanism）
触发时机
- 有主结果但只说"我们认为可能是因为……"，无机制检验
- 机制写成定价/融资渠道（应属金融刊），丢了会计信息机理
- 做了中介/调节但没把信息渠道作为主线
- 审稿人问"为什么会计信息层面会发生这个效应"
本刊机制必须落在"信息"这一端
《会计研究》要的是会计信息的生产、披露与鉴证层面的机制。即便最终影响到价格或资金，机制叙事的核心环节也必须是信息渠道，且直接测信息变量，而非只测下游定价结果。
信息机制的四条主渠道
| 渠道 | 机制语言 | 可测中介/调节变量 |
|---|---|---|
| 信息不对称↓ | 改善信息环境、降低逆向选择 | 买卖价差、分析师预测分歧/误差、股价同步性、信息透明度指数 |
| 披露质量↑ | 增加自愿披露、提高可读性与可比性 | 披露指数、文本可读性、可比性、预测性披露 |
| 盈余管理↓ | 约束应计/真实操纵、提高盈余质量 | 可操纵性应计、真实盈余管理、盈余持续性/可预测性 |
| 鉴证质量↑ | 提升审计投入与独立性 | 审计费用、审计延迟、非标意见、关键审计事项数量/内容 |
机制检验的做法（强 → 弱）
- 直接测信息变量随处理变化：处理 → 信息中介（如披露指数）→ 结果，三段都显著且方向一致
- 横截面调节：在信息环境更差/更好的子样本中效应更强，且与渠道理论一致
- 替代解释排除：用安慰剂渠道说明不是治理/融资等替代机制驱动
- 仅文字推断（弱）：审稿人通常不接受
注意：中介分析（Baron-Kenny / Sobel）在会计实证中常被质疑，优先用外生冲击对中介变量的直接效应 + 理论一致的横截面切分，而非单纯逐步回归。
自检清单
- 机制核心环节是信息渠道，非定价/融资
- 至少直接测了一个信息中介变量（不只测下游结果）
- 横截面调节方向与渠道理论一致
- 排除了治理/融资/规模等替代机制
- 机制与前文度量、识别一致贯通
反模式
- 机制写成"提高了股价信息含量/降低了融资成本"却不测会计信息变量
- 用逐步回归中介当唯一证据，不做外生冲击对中介的直接检验
- 调节变量切分与机制理论无关（为切而切）
- 机制与主度量脱节（主测盈余管理，机制却讲披露而不测披露）
本刊信息机制的审稿期待（决策表）
《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，要的是会计信息生产、披露与鉴证层面的机制——即便最终影响价格，叙事核心也须是信息渠道并直接测信息变量。下表对齐审稿期待与退稿模式：
| 审稿期待 | 达标线 | 常见退稿模式 |
|---|---|---|
| 机制落在信息端 | 核心环节是不对称↓/披露↑/盈余↓/鉴证↑ | 机制写成定价/融资渠道 |
| 直接测信息变量 | 至少测一个信息中介（披露指数、价差等） | 只测下游定价结果 |
| 横截面方向一致 | 信息环境差子样本效应更强 | 切分与渠道理论无关 |
| 排除替代机制 | 排除治理/融资/规模驱动 | 不排除替代解释 |
微型走查：注册制与信息不对称（数字示意）
虚构稿《注册制改革与 IPO 企业信息不对称》，处理组为注册制下上市公司、对照组为同期核准制存量公司，主结果（示意）处理后买卖价差下降约 0.07 个百分点（t≈2.8）。机制按"先信息后定价"走（示意）：处理 → 招股说明书披露详尽度指数上升约 0.15 个标准差 → 价差下降，三段方向一致；分析师覆盖少（信息环境差）子样本价差降幅更大（−0.11 vs −0.04），与"披露改善信息环境"一致；控制承销商声誉、融资规模后机制系数基本不变，说明非单纯融资侧驱动。
上述数字为演示机制检验逻辑的示意值，非真实估计。
审稿人追问与本刊语境修法
- 问"为什么会计信息层面会发生这个效应" → 把"处理→信息中介→结果"三段都测出来并报方向，而非只报下游价差。
- 问"是不是治理/融资在驱动" → 加安慰剂渠道与替代变量控制，证明信息渠道独立成立。
- 问"中介分析可信吗" → 用外生冲击对中介变量的直接效应 + 理论一致的横截面切分替代 Baron-Kenny 逐步回归。
校准锚点
本刊已刊论文机制段多为"信息中介直接检验 + 一组理论一致的横截面切分 + 替代机制排除"。中介方法（逐步回归 vs 子样本）的取舍以编辑部最新稿约为准。
输出格式
【主渠道】信息不对称↓ / 披露↑ / 盈余管理↓ / 鉴证↑
【中介变量】<直接测的信息变量>
【调节切分】<信息环境维度 + 方向是否一致>
【替代机制排除】治理□ 融资□ 规模□
【贯通性】度量↔识别↔机制 一致
【下一步】acr-robustness