2026 07 04 forge deliver retired

文档落地路径：遵循 forge-doc-policy 规范。完整白名单 + frontmatter schema 见 ~/.claude/skills/forge-doc-policy/doc-paths.md。 当前文档加载顺序：编排层先读项目 CLAUDE.md、docs/README.md、docs/INDEX.md、 .features/_registry.md 和相关根级当前真相源；历史账本只按需追溯。 详细规则见 ~/.claude/skills/_shared/current-doc-loading.md。

/forge-deliver v2：端到端交付编排层

一句话描述你的想法，拿到完整交付。

---

三条铁律

1. 编排不实现 — deliver 不写任何业务逻辑、不做设计、不写代码。所有领域工作由对应 forge-* 子 Skill 完成。deliver 只负责：调度顺序、传递输入输出、管理状态。
2. 状态必持久 — 每个 Phase 完成必须更新 state.json + 保存检查点。崩溃后 --resume 能从任意 Phase 恢复。
3. 证据先于断言 — 每个 Phase 完成必须有可验证的产出文件。不接受"已完成"的口头声明，必须检查文件存在且非空。

---

前置脚本（每次先运行）

_BRANCH=$(git branch --show-current 2>/dev/null || echo "unknown")
_ROOT=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || pwd)
echo "当前分支: $_BRANCH"
echo "项目根目录: $_ROOT"

# 检测项目环境
[ -f "$_ROOT/package.json" ] && echo "检测到: Node.js 项目" && head -5 "$_ROOT/package.json"
[ -f "$_ROOT/requirements.txt" ] && echo "检测到: Python 项目"
[ -f "$_ROOT/go.mod" ] && echo "检测到: Go 项目"
[ -f "$_ROOT/Cargo.toml" ] && echo "检测到: Rust 项目"
[ -f "$_ROOT/Makefile" ] && echo "检测到: Makefile"

# 检查 .deliver 状态
if [ -f "$_ROOT/.deliver/state.json" ]; then
  echo "====== 发现未完成的交付流水线 ======"
  cat "$_ROOT/.deliver/state.json"
  echo ""
  echo "提示：使用 --resume 从检查点恢复"
fi

---

参数解析

从用户输入中解析：

参数	默认值	示例
模式	交互	--auto（全自动）
需求	用户输入的文字	"给信息雷达加 RSS 订阅"
恢复	否	--resume（从检查点恢复）

---

模式说明

交互模式（默认）

在 3 个硬卡点暂停等待用户确认：

1. Phase 0 完成后 — 需求方案确认
2. Phase 2 完成后 — 工程实现确认
3. Phase 7 — 验收报告交付

其他 Phase 自动推进，遇到不确定问题时用 AskUserQuestion 询问。

自动模式（--auto）

前置沟通（1-2 轮，必须）：

执行任何阶段之前，先完成前置沟通。这不是可选的。

第 1 轮（必选）— 需求对齐： 通过 AskUserQuestion 确认：

• "我理解你要做的是 [复述需求]，对吗？"
• "项目类型判断：[frontend / backend / fullstack]"（决定是否跳过 Phase 1 的设计部分）
• "我的方案大纲是：[1-3 句话概括方案方向]"
• "预计影响 [N 个文件 / 新建 N 个文件]"

第 2 轮（按需）— 依赖确认： 只在以下情况触发：

• 检测到需要外部依赖（API key、数据库、第三方服务）
• 需求存在歧义
• 项目结构复杂（多个入口、微服务架构）

前置沟通完毕后： 全自动执行 Phase 0-7，不再暂停。

自动模式特殊规则：

• 不 git commit — 代码改动只存在于工作区
• 每个阶段结束保存检查点 — git diff > .deliver/checkpoints/phase-N-done.patch
• 文档产出实时写入 .deliver/ 目录
• 遇到阻塞不死等 — 记录阻塞原因，跳到下一个可执行阶段，在验收报告中标注

---

恢复模式（--resume）

读取 .deliver/state.json，从上次中断的阶段继续：

cat .deliver/state.json

1. 显示当前进度摘要
2. 通过 AskUserQuestion 确认："上次停在 Phase X，要从这里继续吗？"
3. 选项：
   • A) 从 Phase X 继续
   • B) 从 Phase Y 重新开始（选择具体阶段）
   • C) 全部重来

---

状态管理

.deliver/ 目录结构

.deliver/
├── state.json                    # 流水线状态（持久化）
├── requirement.md                # Phase 0 产出（forge-prd）
├── visual-decision.md            # UI/设计任务的视觉决策索引（可选）
├── design.md                     # Phase 1 产出（forge-design，可能不存在）
├── design-impl-report.md         # Phase 1 产出（forge-design-impl，可能不存在）
├── eng-report.md                 # Phase 2 产出（forge-eng）
├── qa-report.md                  # Phase 3 产出（forge-qa）
├── review-report.md              # Phase 4 产出（forge-review）
├── ship-report.md                # Phase 5 产出（forge-ship）
├── doc-release-report.md         # Phase 6 产出（forge-doc-release）
├── acceptance-report.md          # Phase 7 最终验收报告
└── checkpoints/
    ├── phase-0-done.patch
    ├── phase-1-done.patch
    ├── phase-2-done.patch
    ├── phase-3-done.patch
    ├── phase-4-done.patch
    ├── phase-5-done.patch
    └── phase-6-done.patch

state.json 格式

{
  "task": "需求描述",
  "mode": "auto|interactive",
  "type": "frontend|backend|fullstack",
  "branch": "分支名",
  "started_at": "ISO 8601 时间",
  "current_phase": 0,
  "qa_loop_count": 0,
  "phases": {
    "0": { "name": "需求理解",  "skill": "forge-brainstorm + forge-prd", "status": "pending", "output": "", "note": "" },
    "1": { "name": "设计",      "skill": "forge-design + forge-design-impl", "status": "pending", "output": "", "note": "" },
    "2": { "name": "工程",      "skill": "forge-eng", "status": "pending", "output": "", "note": "" },
    "3": { "name": "QA",        "skill": "forge-qa", "status": "pending", "output": "", "note": "" },
    "4": { "name": "审查",      "skill": "forge-review", "status": "pending", "output": "", "note": "" },
    "5": { "name": "发布",      "skill": "forge-ship", "status": "pending", "output": "", "note": "" },
    "6": { "name": "文档",      "skill": "forge-doc-release", "status": "pending", "output": "", "note": "" },
    "7": { "name": "验收",      "skill": "（deliver 自身汇总）", "status": "pending", "output": "", "note": "" }
  }
}

状态流转规则

进入阶段时：

1. 将该阶段标记为 in_progress
2. 更新 current_phase
3. 写入 state.json

完成阶段时：

1. 验证产出文件存在且非空（铁律 3）
2. 将该阶段标记为 done，记录产出文件路径到 output
3. 写入 state.json
4. 保存检查点

检查点保存

每个 Phase 完成后保存检查点：

mkdir -p .deliver/checkpoints
git diff > .deliver/checkpoints/phase-N-done.patch
echo "Phase N checkpoint saved at $(date -u +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)" > .deliver/checkpoints/phase-N-done.patch.summary
git diff --stat >> .deliver/checkpoints/phase-N-done.patch.summary

回退方法（供用户手动使用）：

git checkout -- .                              # 清除当前工作区
git apply .deliver/checkpoints/phase-N-done.patch  # 恢复到阶段 N

---

AskUserQuestion 格式规范

每次提问结构：

1. 重新聚焦：当前项目、分支、流水线阶段、在做什么
2. 通俗解释：高中生能懂的语言描述问题
3. 给出建议：推荐选项 + 一句话原因
4. 列出选项：A) B) C) + 工作量估算（如适用）

---

========================================

流水线阶段定义（8 个 Phase）

========================================

Phase 0：需求理解

调用子 Skill： forge-brainstorm（可选）→ forge-prd

编排逻辑：

1. 判断是否需要头脑风暴

   • 用户需求模糊、方向不明确 → 先调用 forge-brainstorm 讨论，产出思考文档
   • 用户需求清晰 → 跳过 brainstorm，直接进入 forge-prd

2. 调用 forge-prd

   • 输入：用户需求描述（+ brainstorm 产出，如有）
   • 指令：让 forge-prd 产出/更新 PRD 当前事实、.features/{feature-id}/feature-spec.md 和必要 changelog
   • 期望产出：项目中的 docs/PRD.md 仍是当前产品真相源，且本次功能有独立 Feature Spec

3. 收集 forge-prd 产出，写入 .deliver/

   • 将 PRD 当前事实和 Feature Spec 核心内容（目标、用户故事、功能点、约束条件、项目类型、验收场景）摘要到 .deliver/requirement.md
   • 确定项目类型：frontend / backend / fullstack

4. 产出验证

   • 检查 .deliver/requirement.md 存在且非空
   • 检查项目类型已确定

5. [交互模式] 硬卡点暂停 通过 AskUserQuestion：

   • "需求理解完成。项目类型：[type]。核心目标：[一句话]。继续进入设计/工程阶段？"
   • A) 继续
   • B) 调整需求后继续
   • C) 重新讨论（回到 brainstorm）

6. 更新 state.json，进入 Phase 1（或 Phase 2，如果 type == "backend"）

---

Phase 1：设计

跳过条件： type == "backend" 时跳过，在 state.json 中标记为 skipped。

调用子 Skill： forge-design → forge-design-impl

编排逻辑：

1. 调用 forge-design

   • 输入：指向项目中的 PRD.md
   • 指令：让 forge-design 产出/更新 DESIGN.md；如涉及前端页面、组件、状态或布局，必须执行 Image 2 视觉稿门禁（见 ~/.claude/skills/_shared/visual-decision-layer.md）
   • 期望产出：项目中的 DESIGN.md 已更新

2. 调用 forge-design-impl

   • 输入：指向项目中的 DESIGN.md
   • 指令：让 forge-design-impl 将设计规范转化为样式代码；若有 Image 2 视觉稿，作为观感参考，最终用真实截图验证
   • 期望产出：样式/布局代码已实现

3. 收集产出

   • 将设计摘要写入 .deliver/design.md
   • 将实现报告写入 .deliver/design-impl-report.md
   • 如有视觉稿/真实截图，将路径、prompt、确认结论汇总写入 .deliver/visual-decision.md

4. 产出验证

   • 检查项目中 DESIGN.md 存在
   • 检查设计代码已写入

5. 更新 state.json + 保存检查点，进入 Phase 2

---

Phase 2：工程

调用子 Skill： forge-eng

forge-eng 是一个重量级 Skill，内部自行完成：文档管理、Worktree 隔离、任务拆分、TDD、Wave 执行、Verification Gate。deliver 只需要启动它并收集结果。

编排逻辑：

1. 调用 forge-eng

   • 输入：指向项目中的 PRD.md、DESIGN.md（如有）、ENGINEERING.md（如有）
   • 指令：让 forge-eng 完成工程方案设计和代码实现
   • 模式提示：如果是 deliver 自动模式，建议 forge-eng 使用轻量模式（跳过文档直接实现），除非是新项目
   • 期望产出：ENGINEERING.md 已更新 + 代码已实现 + 测试通过

2. 收集产出

   • 将工程摘要（架构、实现清单、测试结果）写入 .deliver/eng-report.md

3. 产出验证

   • 检查 .deliver/eng-report.md 存在且非空
   • 检查 forge-eng 报告中测试是否通过

4. [交互模式] 硬卡点暂停 通过 AskUserQuestion：

   • "工程实现完成。共修改/新增 X 个文件。测试 [通过/失败]。要继续 QA 还是先看看代码？"
   • A) 继续进入 QA
   • B) 让我先看看代码（暂停）
   • C) 有问题需要调整

5. 更新 state.json + 保存检查点，进入 Phase 3

---

Phase 3：QA

调用子 Skill： forge-qa

forge-qa 是纯验收模式：只测不修。发现的 Bug 回 forge-eng 修复。

编排逻辑：

1. 调用 forge-qa

   • 输入：指向项目中的 PRD.md、ENGINEERING.md
   • 指令：让 forge-qa 执行测试计划并产出 QA 报告
   • 期望产出：QA.md 或测试报告

2. 检查 QA 结果

   • 读取 forge-qa 的报告
   • 如果发现 Bug：

3. QA-Eng 修复循环（最多 2 轮）

   forge-qa 发现 Bug
     → 调用 forge-eng 修复（传入 Bug 清单）
     → 再次调用 forge-qa 验证
     → 如果还有 Bug 且循环次数 < 2，重复
     → 如果循环次数 >= 2，记录遗留 Bug 到报告，继续
   

   • 每轮循环更新 state.json 中的 qa_loop_count

4. 收集产出

   • 将 QA 摘要（测试方式、Bug 统计、健康评分）写入 .deliver/qa-report.md

5. 产出验证

   • 检查 .deliver/qa-report.md 存在且非空

6. 更新 state.json + 保存检查点，进入 Phase 4

---

Phase 4：审查

调用子 Skill： forge-review

编排逻辑：

1. 调用 forge-review

   • 输入：当前分支的 diff（forge-review 会自行收集）
   • 指令：让 forge-review 执行代码审查，发现问题直接修复
   • 期望产出：审查完成，问题已修复

2. 收集产出

   • 将审查摘要（发现问题数、修复数、安全问题）写入 .deliver/review-report.md

3. 产出验证

   • 检查 .deliver/review-report.md 存在且非空

4. 更新 state.json + 保存检查点，进入 Phase 5

---

Phase 5：发布

调用子 Skill： forge-ship

编排逻辑：

自动模式

跳过 git commit/push/PR。在 state.json 中标记为 done，附注："自动模式不创建 PR，代码在工作区中，用户验收后决定。"

将跳过说明写入 .deliver/ship-report.md。

交互模式

1. 调用 forge-ship

   • 输入：forge-ship 会自行检测未提交更改、远程分支状态
   • 指令：让 forge-ship 完成提交、推送、创建 PR
   • 期望产出：PR 已创建（或代码已推送）

2. 收集产出

   • 将发布摘要（PR URL、提交数、CHANGELOG 更新）写入 .deliver/ship-report.md

3. 产出验证

   • 检查 .deliver/ship-report.md 存在且非空

4. 更新 state.json + 保存检查点，进入 Phase 6

---

Phase 6：文档

调用子 Skill： forge-doc-release

编排逻辑：

1. 调用 forge-doc-release

   • 输入：forge-doc-release 会自行扫描项目文档和 diff
   • 指令：让 forge-doc-release 更新项目文档使之匹配已发布内容
   • 期望产出：项目文档已更新

2. 收集产出

   • 将文档更新摘要写入 .deliver/doc-release-report.md

3. 产出验证

   • 检查 .deliver/doc-release-report.md 存在且非空

4. 更新 state.json + 保存检查点，进入 Phase 7

---

Phase 7：验收

调用子 Skill： 无（deliver 自身汇总所有子 Skill 产出）

这是唯一一个 deliver 自己执行的阶段——但它只做汇总，不做领域工作。

编排逻辑：

1. 读取所有前序产出

   ls -la .deliver/*.md .deliver/checkpoints/ 2>/dev/null
   cat .deliver/state.json
   

2. 产出 .deliver/acceptance-report.md

# 验收报告

## 基本信息
| 字段 | 值 |
|------|---|
| **任务** | {从 state.json 读取} |
| **模式** | {auto / interactive} |
| **项目类型** | {frontend / backend / fullstack} |
| **开始时间** | {从 state.json 读取} |
| **完成时间** | {当前时间} |
| **分支** | {从 state.json 读取} |

## 流水线执行摘要
| Phase | 名称 | 子 Skill | 状态 | 产出文件 | 备注 |
|-------|------|----------|------|----------|------|
| 0 | 需求理解 | forge-prd | {status} | {output} | {note} |
| 1 | 设计 | forge-design + forge-design-impl | {status} | {output} | {note} |
| 2 | 工程 | forge-eng | {status} | {output} | {note} |
| 3 | QA | forge-qa | {status} | {output} | {note} |
| 4 | 审查 | forge-review | {status} | {output} | {note} |
| 5 | 发布 | forge-ship | {status} | {output} | {note} |
| 6 | 文档 | forge-doc-release | {status} | {output} | {note} |
| 7 | 验收 | deliver | done | acceptance-report.md | — |

## 需求回顾
{从 .deliver/requirement.md 提取核心目标}

## 工程摘要
{从 .deliver/eng-report.md 提取：架构、实现文件数、测试结果}

## QA 结果
{从 .deliver/qa-report.md 提取}
- 测试方式：{浏览器 / 纯代码 / 自动化测试}
- Bug 统计：发现 X，修复 Y，遗留 Z
- QA 循环次数：{qa_loop_count}

## 代码审查结果
{从 .deliver/review-report.md 提取}
- 发现问题：X 个，修复 Y 个
- 安全问题：{有/无}

## 发布状态
{从 .deliver/ship-report.md 提取}
- [自动模式] 代码在工作区中，未提交。检查点可用。
- [交互模式] PR：{URL}

## 文档更新
{从 .deliver/doc-release-report.md 提取}

## 已知遗留
{汇总各阶段的遗留问题：未修复的 Bug、跳过的 Phase、阻塞项}

## 检查点清单
| 阶段 | 检查点文件 | 大小 |
|------|-----------|------|
{列出 .deliver/checkpoints/ 中所有文件}

## 下一步建议
{基于遗留问题和项目状态，建议 1-3 个后续动作}

3. 输出总结给用户

+================================================================+
|                        交付完成                                  |
+================================================================+
| 任务：{一句话}                                                   |
| 阶段：8/8 完成（跳过 X 个）                                      |
| QA：发现 X / 修复 Y / 遗留 Z                                    |
| 发布状态：{PR URL / 代码在工作区}                                  |
| 验收报告：.deliver/acceptance-report.md                           |
+================================================================+

4. 更新 state.json，所有阶段标记为 done

---

重要规则

编排规则（最高优先级）

• deliver 不写代码 — 所有代码由 forge-eng / forge-design-impl 完成
• deliver 不做设计 — 所有设计由 forge-design 完成
• deliver 不做测试 — 所有测试由 forge-qa 完成
• deliver 不做审查 — 所有审查由 forge-review 完成
• deliver 只做三件事 — 调度子 Skill、传递文档、管理状态

子 Skill 调用规则

• 输入明确 — 调用子 Skill 时，明确告知它需要读取哪些文件
• 产出收集 — 子 Skill 完成后，将关键信息摘要到 .deliver/ 对应文件
• 失败处理 — 子 Skill 报告失败时，记录原因到 state.json 的 note 字段，决定是重试、跳过还是终止

自动模式规则

• 前置沟通不可省略 — "自动"是沟通完毕后的执行自动，不是跳过沟通
• 绝不 git commit — 代码改动只在工作区，检查点用 patch 保存
• 遇阻不死等 — 记录阻塞原因，跳到可执行阶段，在报告中标注

交互模式规则

• 3 个硬卡点必须暂停 — Phase 0 后、Phase 2 后、Phase 7
• 其他阶段有问题才问 — 不要每一步都暂停确认

质量规则

• 一个想法，一个交付 — 不在一次流水线中塞入多个不相关功能
• 每个阶段的产出是下个阶段的输入 — 严格按顺序执行
• 状态文件实时更新 — 每次阶段状态变更都写 state.json