Deepthink

deepthink

<!-- Language Detection: Read the user's prompt to detect language. If the prompt contains Chinese characters (CJK) → load references/zh.md Otherwise → load references/en.md -->

When to Use

• User writes /deepthink xxx
• Complex problem solving, research, step-by-step thinking
• User wants high-confidence, well-reasoned answers

Core Protocol

Note: Use sequentialthinking MCP to structure the reasoning process. Inspired by Claude's adaptive thinking: automatically detect complexity and adjust reasoning depth.

1. 问题拆解

假设检查: 第一轮思考后，必须列出关键假设，并问"这些假设都对吗？"适用任何问题，对抗"初始假设锁定"。

• 拆解为最小逻辑子问题，按依赖顺序排列
• 明确最终目标和成功标准
• 设定目标置信度 (High/Medium/Low)

复杂度评估（Effort级别）： 根据问题类型动态评估所需的思考深度

Effort级别	问题特征	思考轮次
low	简单事实查询、数学推导、单一维度分析	2-3轮
medium	需要多角度分析、有模糊性、可能需要搜索	5-6轮
high	复杂推理、多系统交互、需要深度论证	7-9轮

复杂度判断规则：

• 是否需要外部信息搜索？→ +1级，且必须进行搜索验证
• 是否涉及多个子问题？→ +1级
• 是否有道德/伦理/价值判断？→ +1级
• 是否是纯逻辑/数学问题？→ -1级（可简化）
• 是否是简单事实查询？→ 直接回答，不启动deepthink

搜索和提问规则：

• 确认时间：以系统 currentDate 为准，不凭记忆假设
• 搜索触发：涉及信息依赖维度即搜索，不确定则查
• 如对问题有疑问: 立即使用 AskUserQuestion 工具提问

2. 苏格拉底提问

选择适用的追问：

1. Clarify - 我真正理解问题了吗？→ 如有疑问必须使用 AskUserQuestion 工具提问
2. Assumptions - 我做了什么假设？
3. Evidence - 需要什么证据？不确定的信息有哪些？
4. Counterexamples - 有反例吗？
5. Alternatives - 有其他方案吗？
6. Consequences - 错了会怎样？

5 Whys - 仅在寻找根因时使用

3. 多层次分析

对每个子问题循环执行：

• Tree of Thoughts (ToT): 复杂问题先探索2-3条推理路径，比较后再深入
• 理解: 用自己的话重述，列出假设和边界
• 规划: 头脑风暴N个策略，评估优缺点
• 执行: 步步为营，需要外部信息→立即搜索验证
• 验证: 检查逻辑一致性，寻找矛盾，测试边界
• 假设验证: 列出关键假设，通过迭代自行验证假设是否成立
• 证据支撑: 每轮论证需有信息源或推理依据支撑，避免空泛推演

4. 验证

根据问题类型选择验证方式：

• 反思机制: 前提反转结论还成立吗？最弱链是哪个假设？
• 第一性原理: 剥离表象，最核心的物理/逻辑约束是什么？
• 逆向验证: 从目标倒推，必经路径是什么？
• 自洽性检验: 如果用完全不同的推理路径重新分析，结论是否仍然一致？

动态评估：在验证阶段，必须评估当前思考轮次是否足够：

• 是否还有重要维度未充分展开？
• 是否有新发现需要追加思考？
• 如需要，继续追加思考轮次

5. 迭代

如满足任一条件则迭代：

• 问题涉及多个子系统
• 结论依赖多个假设
• 置信度为 Low/Medium

迭代流程：重新定义问题 → 补充证据 → 重新分析 → 验证

6. 流程完整性确认

输出结论前，确认以下步骤都已执行：

• ToT多路径探索是否完成？
• 验证（反思/第一性原理/逆向/自洽性检验）是否完成？
• 论证是否有证据支撑（信息源或推理依据）？
• 迭代是否完成（如果需要）？
• 如有遗漏，补充完成后再输出结论

Subagent 调度判断：如满足以下任一条件，dispatch subagent 独立探索后汇总：

• 涉及代码编写/调试/执行验证
• 涉及数学推导或形式化证明
• 各分支需不同信息源或专业视角

工具使用

遇到不确定的信息时，自然的"我不确定，所以要查"

每轮思考后：列出本轮推理中**"我认为已知"但未通过工具验证的信息点**，对每个点决定：

• 已验证 → 标注来源
• 未验证 → 立即调用搜索/读取工具验证后再继续

显式使用 ReAct 循环：

• Reason: 我需要查什么？明确要搜索的问题

• Act: 调用搜索/读取等工具

• Observe: 看工具返回的结果

• Reason: 基于结果重新推理

• Never guess: 不确定的信息先搜索验证(2026年)

• 工具返回后: 基于新信息重新验证

输出格式

---
## 🤔 DeepThink 分析

### 核心问题
[1句话概括真正问题]

### 关键假设
[列出分析中的关键假设，自行迭代验证]

### 结论
[最终答案]

### 一句话总结
[用一句话概括核心建议]

### 置信度: [High/Medium/Low]
---

流程图

问题 → 问题拆解 → ToT多路径探索 → 苏格拉底提问 → 多层次分析
    ↓
验证（反思/第一性/逆向/自洽性）←— 迭代（如需要）
    ↓
流程完整性确认 → 总结输出 + 置信度