Konsylium pl

/konsylium — wewnętrzne konsylium AI z wielu perspektyw

Cel

Dać jedną komendę, która w sesji odpala równoległe konsylium perspektyw na pytanie i zwraca jeden werdykt z zachowanym dissentem — zamiast pojedynczej, pewnej siebie opinii, i bez ręcznego pastowania tego samego promptu do kilku chatbotów.

Najdroższy koszt w pracy nad softem to rzadko napisanie kodu — to zbudowanie złej rzeczy. Konsylium przesuwa krytykę (architekt, sceptyk, pragmatyk, eksperci domenowi) na początek, żeby wada wyszła ZANIM się zaangażujesz, a nie trzy sprinty później.

Konsylium to wejście dywergencyjne do decyzji — nie domyka jej i nigdy nie jest bramką merge. Decyduje człowiek.

Kiedy używać

• nietrywialna, trudna do odwrócenia decyzja; kontrakt/interfejs/inwariant; bezpieczeństwo/koszt,
• wybór z 2–3 alternatyw technicznych, gdy odpowiedź nie jest oczywista,
• masz jedną opcję i chcesz ją zaatakować (steelman opozycji),
• piszesz design doc / ADR i chcesz dywergencji zanim to zamkniesz,
• model (albo Ty) krąży w kółko — powtarzane propozycje, 2+ nieudane próby.

Kiedy NIE używać

• pytania trywialne/faktograficzne → odpowiedz wprost; nie pal subagentów,
• czysta egzekucja („po prostu zrób") → zrób,
• bramka merge wymagająca prawdziwie niezależnych rodzin modeli → to Tryb B (niżej), nie Tryb A. Konsylium subagentów jednego dostawcy nie jest niezależne.

Reguła: trywialne → nie. Architektura / kontrakt / nieodwracalne → tak.

---

Tryb A — doradczy / dywergencja (DOMYŚLNY)

Subagenci w sesji, tanio. Cztery kroki. Nie pomijaj kroku 1 (panel), 2 (blind) ani 4 (dissent).

1. Framing + Marszałek (adaptacyjny dobór panelu)

Doprecyzuj pytanie w 1–2 zdaniach. Następnie uruchom Marszałka (P0, references/persony.md) — meta-personę, która czyta TREŚĆ pytania i dobiera panel 3–6 person pokrywający tryby porażki specyficzne dla TEGO problemu, zamiast generycznej czwórki. Marszałek może: (a) wybrać z bazy P1–P5, albo (b) utworzyć persony domenowe ad-hoc (np. Bezpieczeństwo/ Compliance, Integralność danych, Prywatność, Koszt/FinOps, Wydajność/skala — paleta w persony.md).

Twarde guardraile: zawsze ≥1 adwersarz (Sceptyk/Red-Team); max 6 person; każda persona pokrywa INNY tryb porażki (zero nakładania); jednolinijkowe „po co" per persona. Szybka ścieżka: dla oczywistego, wąskiego pytania Marszałek zwraca P1–P3. Pokaż wybrany panel + uzasadnienia (krótko), potem dispatch (krok 2).

2. Blind first pass (anty-konformizm #1)

Każdą personę z panelu Marszałka odpal jako osobny subagent w izolowanym kontekście. Każdy dostaje: pytanie + framing + SWÓJ prompt persony. Żaden nie widzi odpowiedzi pozostałych. Wysyłaj je równolegle. Każdy zwraca: stanowisko + 2–3 argumenty + 1 własną słabość.

3. Anonimizacja

Zbierz odpowiedzi i podpisz P1..Pn (bez nazw person, bez kolejności ujawniającej rangę). Kasuje order/brand bias przed syntezą.

4. Chairman synteza (z kwotą dissentu)

W świeżym podejściu przeczytaj P1..Pn jako dane i napisz werdykt wg assets/OUTPUT_TEMPLATE.md:

• Rekomendacja (jedna, asertywna, uzasadniona),
• Gdzie się różnili (kwota dissentu — min. jedna realna rozbieżność; nazwij którą perspektywą była mniejszość i oznacz każdą jako napięcie wartości (oba ważne — trade-off) lub złapany błąd (realna wada, którą inni przegapili)),
• Czego nie wiemy / co tracimy (prowadź nierozstrzygniętym, nie pewnym konsensusem),
• Następny ruch. Split ~50/50 → powiedz to, nie udawaj konsensusu.

---

Tryb B — bramka / ewaluator (ROUTING, nie reimplementacja)

Gdy decyzja jest high-risk i wymaga prawdziwej niezależności rodziny modeli (bramka merge, ruch nieodwracalny), NIE rób tego subagentami jednego dostawcy. Zamiast tego:

1. Przygotuj samowystarczalne pytanie (kontekst + ≤5 pytań + oczekiwany format).
2. Zroutuj do narzędzia cross-model:
   • automatyczny konsensus wielomodelowy → np. skill swarm-consensus albo llm-consortium (różne rodziny; arbitra pinuj do nie-członka, żeby ewaluator ≠ generator),
   • albo ręczna druga opinia cross-AI (wklejenie do modelu innego dostawcy).
3. Wynik bramki jest upstream do, nie zamiast, decyzji człowieka.

Tryb B tylko routuje. Nie udaje niezależności i nie kopiuje logiki tamtych narzędzi.

---

Zasady twarde

• Odpowiadaj w języku użytkownika. Werdykt — i odpowiedzi każdej persony — pisz w języku pytania (pytanie po polsku → werdykt po polsku).
• Pre-check, nie bramka. Tryb A nigdy nie gate'uje merge — decyduje człowiek.
• Nigdy dane prywatne/wrażliwe do modelu w chmurze. Pytanie je zawiera → STOP, zostaje lokalnie, routing Tryb B do chmury zablokowany.
• Bez sekretów w promptach do person/zewnętrznych modeli. Nie echo, nie log.
• Lekko, bez rund. 1 blind pass + 1 synteza. Bez N-rundowej debaty — dowody pokazują, że więcej rund nie poprawia jakości i sprzyja konformizmowi (patrz README „Uczciwe ograniczenia").
• Prawdziwa różnorodność > liczba. 3–4 dobrze dobrane persony biją 8 podobnych.
• Uczciwy dissent. Split 50/50 mówimy wprost; fałszywy konsensus gorszy niż „nie wiemy".

Powiązane

• Skill konsensusu wielomodelowego (np. swarm-consensus) — silnik Trybu B.
• Werdykt zasil swoim procesem decyzyjnym/ADR — konsylium otwiera, nie domyka.