Writing issue backlog
Skill wanghong5233/agent-engineering-kit/cursor/.cursor/skills/writing-issue-backlog
Write or refactor known-issues/backlog tracker (problem-first, evidence-before-solution). Use when editing `docs/KNOWN_ISSUES_AND_BACKLOG*.md`, or user asks 记录 bug/补 issue/整理待办/复审 issue, or complains entry has 拍脑袋解法/补丁式方案/启发式/AI味/先入为主. Do NOT use for postmortems or pitfall archive.From its SKILL.md
npx -y skills add wanghong5233/agent-engineering-kit --skill writing-issue-backlogAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
SKILL.md
6.3 KB, ~2.3k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Writing Issue & Backlog Tracker
一句话准则
只追踪未解决的问题,让"问题本身"先讲清楚。Root Cause 未定之前的"下一步=方案"都是噪音。
与其它"问题类文档"的边界
| 文档 | 范围 | 时态 | 位置 |
|---|---|---|---|
| Known Issues & Backlog | 活跃、未解决 | 现在时:还在发生 | docs/KNOWN_ISSUES_AND_BACKLOG.md |
| Pitfall Archive | 已收敛、需防复发的不变量 | 现在时:现在的规则是 | docs/*MANUAL*.md |
| Postmortem | 单次事件复盘 | 过去式 | git commit / private/ |
| Engineering Playbook | 跨项目工程直觉 | 中性 | docs/private/engineering-playbook/ |
| ADR / RFC | 长期决策 | 现在时 | docs/*ADR* |
判别口诀:「还没解决」→ 本文件;「已解决防复发」→ pitfall;「跨项目复用」→ playbook;「定长期约束」→ ADR。
硬性禁止(命中即拒收)
| 反模式 | 判断特征 | 归宿 |
|---|---|---|
| 先写解法、再补问题 | "下一步"早于或长于"问题描述/Evidence" | 重写按 §字段顺序 |
| 启发式补丁式表达 | "默认走 X / 自动 Y" 未经评审 | 改为 Open Question 或拆 ADR |
| Bug / 改进 / 验证混为一谈 | 三类问题套同一模板 | 按 type 分流(见 §字段契约) |
| 不可复现的 Bug 进入活跃列表 | 无 Repro / 无 Evidence | 标 triaging,30 天补不齐就关闭 |
| 同根因拆多 ID | 两条 Issue 指向同一 root cause | 合并到首个 ID,其余删 |
| 已关闭条目残留 | "已上线 / 已修复" | 直接删(git 保留历史) |
| 占位语言 | "TBD / 待定 / 后续会处理" | 删,或改 Open Question |
| 30+ 行日志全文 | 完整 traceback | 留关键 3 行 + 链接 |
| 模糊量化 | "很慢 / 经常失败" | 量化:p95 12.4s / 30%/周 |
| AI 式归纳 | "可能是复杂交互导致" / "需要综合优化" | 拆成可证伪假设 |
| 空泛影响 | "影响用户体验" | 写具体损失:失败率、等待时间、阻塞场景 |
详见 references/design-rationale.md 解释 why。
状态机(仅 4 个合法值)
| 状态 | 含义 | 进入 → 离开 |
|---|---|---|
triaging | 问题未定义清楚 | 新报告 → Symptom/Repro/Evidence 齐 → investigating |
investigating | 已定义,根因未定 | triaging 完成 → Root Cause 写明 → planned |
planned | 根因已定,待实现 | investigating 完成 → 实现合并 → 移出文件 |
blocked | 等外部输入 | 任何阶段被阻塞 → 阻塞解除 → 回原阶段 |
禁用:todo / done / in_progress / wip / wontfix(含义模糊)。
Issue 类型与字段契约(核心)
每条 Issue 先声明 type,按对应字段集顺序写。字段顺序即写作顺序。
类型 A · Bug(行为错误)
| # | 字段 | 含义 |
|---|---|---|
| 1 | Symptom | 现象,1-2 句不解释 |
| 2 | Repro | 他人可原样执行的最小步骤 + 环境 |
| 3 | Observed Evidence | 日志 / payload / 状态码原文,2-4 行 |
| 4 | Scope | 影响范围 + 版本 |
| 5 | Impact | 业务/用户后果,量化 |
| 6 | Hypotheses | 编号、互斥、可证伪 |
| 7 | Open Questions | 每条可被一次实验关闭 |
| 8 | Root Cause | 仅在假设收敛后写 |
| 9 | DoD | 每条可观测、可验证 |
| 10 | Next Step | 仅在 Root Cause 写完后写 |
关键硬约束:Root Cause 字段为空时,Next Step 只允许写"补证据 / 召集决策",禁止任何"改 X / 默认 Y"。
类型 B · Improvement(现状可用但需演进)
Current Behavior → Limitation → Trigger Condition → Options Considered → DoD → Next Step
Trigger Condition 未达成 → 状态保持 triaging / blocked,不进 planned。
类型 C · Validation(已实现待验证)
Subject → Test Plan → Pass Criteria → Environment → Result(全 pass → 移出文件)
完整字段定义与边界条件见 references/checklist.md;完整反例 → 正例见 references/examples.md。
文件结构、ID 与优先级
文件骨架:
# Known Issues & Backlog
最后更新: YYYY-MM-DD
[Active Issues 索引表:ID | type | 问题 | 优先级 | 状态 | 当前阶段下一步]
[每条 Issue 用 H2 标题,前三行声明 type/status/priority,
再按字段契约顺序展开]
索引表的「当前阶段下一步」只描述本阶段动作(如「补复现样本」),不出现最终方案。
| 模块(按项目实际划分) | 前缀示例 | 优先级 | 触发条件 |
|---|---|---|---|
| 主 API / 核心服务 | API- | P0 | 功能完全不可用 / 数据丢失 / 演示阻塞 |
| 数据写入 / 解析 / 索引 | ING- | P1 | 功能降级 / 可绕过 / 信任受损 |
| 会话 / 路由 / 编排 | ORCH- | P2 | 体验问题但可用 |
| 子产品 / 子服务 | <SUB>- | P3 | 长期改进 / 触发条件未达成 |
| 部署 / 运行时 | OPS- |
ID 永不复用(外部链接稳定性);优先级不是工作量("容易做" ≠ P0)。
自检(提交前)
- 每条 Issue 声明
type/status/priority - 状态在 4 合法值内
- Bug 类
Root Cause未填时Next Step只写"补证据 / 决策" - 至少一条可原样执行的
Repro - 引用日志/payload 原文作
Evidence - 索引表「下一步」只写当前阶段动作
- 无已关闭 / 已上线残留
- 单条 < 60 行
- 是否出现"可能需要优化 / 综合治理 / 进一步完善"这类空话?→ 改成实验或 open question
- 每个判断是否有 Evidence、Repro、指标或明确责任对象支撑?
完整 checklist:references/checklist.md
链路
- 设计依据与业界对照:
references/design-rationale.md - 反例 → 正例完整对照:
references/examples.md - 单次事件复盘:git commit /
docs/private/ - 收敛后不变量:
writing-pitfall-archive - 跨项目沉淀:
writing-engineering-playbook - 长期决策:
writing-architecture-docs
What ships with it: 3 files
9.6 KB alongside SKILL.md
references/
- checklist.md2.1 KB
- design-rationale.md3.3 KB
- examples.md4.2 KB