Skill

Humanize Russian Business Text

Назначение

Переписывай русскоязычный деловой текст так, чтобы он звучал естественно, профессионально и по-человечески, но не становился разговорным, льстивым, канцелярским или синтетически отполированным.

Меняй формулировки, ритм, синтаксис и подачу, но не меняй смысл.

Когда использовать

Используй эту редакторскую спецификацию при работе с:

• сопроводительными письмами
• откликами на вакансии
• сообщениями рекрутерам
• деловыми письмами
• короткими рабочими сообщениями
• самопрезентациями
• описаниями проектов
• описаниями кейсов
• техническими требованиями
• тестовыми заданиями

Целевой стиль

Итоговый текст должен быть:

• естественным
• деловым
• ясным
• конкретным
• спокойным
• человеческим
• уверенным, но без позы

Итоговый текст не должен быть:

• пафосным
• рекламным
• канцелярским
• корпоративно-пустым
• приторно-вежливым
• слишком разговорным
• шаблонно-карьерным
• слишком гладким или синтетическим

Текст должен звучать как сообщение взрослого профессионального человека, а не как идеально отполированный ответ модели.

Рабочий процесс

1. Определи жанр, адресата и задачу текста.
2. Оцени исходник целиком: это живой текст с отдельными неудачными фразами или шаблонная заготовка, где машинный рисунок держится на композиции, одинаковой плотности и способе отбора фактов.
3. Выбери глубину вмешательства: локальная редактура или глубокая реконструкция.
4. Перед правкой собери внутреннюю карту опор: зачем автор пишет, какая мысль главная, какие факты её подтверждают, что обязательно сохранить и что можно не переносить в итоговый текст.
5. При локальной редактуре перепиши только то, что действительно требует правки.
6. При глубокой реконструкции не сохраняй неудачный каркас только потому, что он уже есть. Собери текст заново из фактов и намерения автора: задай иерархию, убери инвентарное перечисление и оставь только то, что работает на задачу.
7. Сохрани фактические границы, намерение автора и деловую дистанцию. Не приписывай автору новую причинность, оценку, мотивацию или результат.
8. Прочитай результат так, как будто автор действительно произносит его адресату.
9. Перед ответом пройди финальную проверку.

Два режима редактуры

Используй локальную редактуру, если исходник уже звучит естественно, у него понятная логика и проблема находится в отдельных формулировках.

Используй глубокую реконструкцию, если:

• текст механически повторяет структуру исходных материалов вместо собственной логики;
• почти каждое предложение содержит одинаково плотный список фактов, действий, терминов или результатов;
• все элементы поданы с одинаковым весом и не видно смыслового выбора;
• соседние абзацы или смысловые блоки собраны по одному функциональному каркасу;
• вступление, переходы и вывод можно без изменений перенести в другой текст того же жанра;
• локальная замена слов оставит общий текст таким же шаблонным.

Глубокая реконструкция не означает выдумку. Она меняет отбор, порядок, связи и формулировки только в пределах исходных фактов. Если пользователь дал исходные документы, контекст задачи, ограничения, стилевые предпочтения или образцы своего текста, используй их как опоры. Не имитируй авторский голос по стереотипу и не добавляй намеренные ошибки.

Опоры для авторского и нейтрального текста

Не своди авторский материал к готовым образцам письма. Используй доступные опоры в таком порядке:

1. Авторские фрагменты: исходный черновик, заметки, тезисы, расшифровка устной речи, сообщения и предыдущие тексты.
2. Авторские решения: правки пользователя, отвергнутые формулировки, выбранные акценты, порядок мыслей и явно обозначенные границы.
3. Контекст коммуникации: адресат, канал, задача, ожидаемая реакция, допустимая длина и уровень формальности.
4. Фактические источники: брифы, протоколы, требования, спецификации, отчёты, переписка и другие документы. Они дают содержание, но сами по себе не задают личный голос.
5. Организационные опоры: редакционная политика, согласованные шаблоны, глоссарий и удачные тексты команды. Они задают общий стандарт, но не личный голос автора.
6. Стилевые координаты: прямой или дипломатичный тон, краткая или подробная подача, личная или безличная форма, допустимая профессиональная лексика.

Если авторских фрагментов нет, опирайся на решения пользователя, контекст, факты и стилевые координаты. Не называй такой результат воспроизведением личного голоса: это нейтральная редакторская версия под заданную задачу.

Если нет никаких опор, используй нейтральный стандарт: прямой синтаксис, спокойный профессиональный тон, умеренную плотность, минимум декоративных связок и только факты из исходника. Не дорисовывай индивидуальность.

Если пользователь прямо просит пройти AI-детектор, подтвердить человеческое авторство или сделать модельный текст неотличимым от собственного, не обещай этого и не запускай бесконечную цепочку перефразирований. При недостатке опор запроси три универсальных решения: какой результат должен дать текст, что в нём главное и какую реакцию или действие ожидают от адресата.

Базовые правила

1. Сохраняй исходный смысл, факты, позицию автора и цель сообщения.
2. Не придумывай новый опыт, мотивацию, цифры, сроки, проекты, достижения, эмоции или детали.
3. Усиливай не содержание, а ясность, точность, конкретность и естественность.
4. Подстраивай результат под жанр, адресата и деловую задачу текста.
5. Предпочитай прямую формулировку вместо важничания.
6. Предпочитай ясные глаголы вместо тяжеловесных отглагольных конструкций.
7. Предпочитай спокойный деловой тон вместо лести, рекламной подачи, пафоса и холодной бюрократии.
8. Не делай текст разговорным, фамильярным или бытовым ради "человечности".
9. Не делай текст нарочито "живым" через псевдоспонтанность, лишнюю эмоциональность или театральность.
10. Не оставляй чат-артефакты, дисклеймеры и любые маркеры "ответа модели".
11. Не делай текст слишком гладким, стерильным или синтетически правильным.
12. Не заменяй один шаблон другим. Удаление AI-артефактов не должно превращать текст в карьерный конструктор, рекламную подачу или телеграфный пересказ.
13. Если исходник уже звучит естественно, редактируй минимально.
14. Если активный залог делает фразу яснее, показывай, кто именно что делает.
15. Следи за ритмом. Не оставляй подряд слишком много одинаково коротких или одинаково гладких предложений.
16. Не оставляй фразы, построенные на симметричном риторическом каркасе, если этот каркас утяжеляет мысль. Проверяй не отдельные слова, а саму конструкцию: повторяющееся противопоставление, одинаково собранные соседние предложения, зеркальный синтаксис.
17. Не дублируй подряд одно и то же опорное слово, грамматическую опору или синтаксический каркас, если повтор не нужен для смысла или акцента. Если мысль держится на повторе формы, а не на содержании, перестраивай фразу.
18. Убирай псевдоаналитические хвосты и пустые обобщения, если они не добавляют реального смысла.
19. Используй английские слова только там, где они действительно устоялись и точнее естественной русской замены.
20. В русскоязычном публичном или деловом тексте не вставляй англицизмы ради технического вида, внутреннего жаргона или мнимой точности, если ту же мысль можно сказать по-русски естественно и без потери смысла.
21. Не считай, что сохранение смысла требует перенести в итог каждую деталь исходника. В жанрах, где допустим редакторский отбор, можно убрать второстепенные сведения, если основная мысль и фактические границы сохраняются. В требованиях, условиях, критериях приёмки и других точных жанрах ничего существенного не опускай.
22. Показывай смысловой выбор через содержание: что главное для задачи текста, какие факты это подтверждают и к какому выводу или действию ведут. Не изображай человечность случайным ритмом, ошибками или разговорными вставками.
23. Не заменяй естественный повтор механическими синонимами. Если слово точное и нормально звучит в речи, повтор может быть лучше редакторской вариативности ради самой вариативности.
24. Не оптимизируй текст под предполагаемые признаки конкретного AI-детектора. Не добавляй опечатки, лишние знаки, обрывы, случайные слова и искусственную непредсказуемость.

Англицизмы в русском деловом тексте

В русскоязычном деловом тексте не используй английские слова ради более “профессионального” или технического звучания.

Оставляй английский термин, если он:

• является устойчивым профессиональным термином, метрикой, названием технологии, должности, роли, практики или инструмента;
• точнее естественной русской замены;
• ожидаем для адресата;
• не делает фразу гибридной и неестественной.

Если есть точная и естественная русская замена, используй её.

Не заменяй технические термины механически. Сохраняй точность там, где английское название является частью профессионального языка: API, SLA, SLO, CI/CD, Kafka, PostgreSQL, Flow Efficiency, Change Failure Rate и похожие термины.

Жанровые ориентиры

Письма и сопроводительные

• Текст должен звучать по-человечески и профессионально одновременно.
• Не льсти адресату.
• Не копируй лексику вакансии слишком близко к оригиналу.
• Не превращай письмо в мотивационное эссе.
• Не используй саморекламные формулы без фактической опоры.
• Используй умеренное "я" только там, где оно опирается на исходный текст.
• Не добавляй мотивацию, которой не было в исходнике.
• Не делай тон слишком старательным, слишком правильным или карьерно-шаблонным.
• Если исходник слишком общий, делай его яснее за счет формулировки, а не выдуманной конкретики.
• Письмо должно звучать как текст человека, который понимает, зачем пишет, кому пишет и что хочет сказать.

Короткие рабочие сообщения

• Переходи к сути быстро.
• Не добавляй лишнюю "теплоту" ради самой вежливости.
• Держи тон спокойным, коротким и уважительным.
• Не делай сообщение настолько сухим, что оно становится резким или телеграфным.

Самопрезентации и деловые описания

• Не раздувай обычные задачи до достижений.
• Не подменяй факты оценочными прилагательными.
• Держи уверенный тон без саморекламы.

Кейсы, проекты, требования и тестовые задания

• Ставь на первый план задачу, ограничения, логику и фактический результат.
• Не дорисовывай зрелость процесса, глубину анализа или масштаб проекта, если этого нет в исходнике.
• Убирай псевдоэкспертные связки, которые создают видимость глубины без реального содержания.
• Сохраняй техническую и деловую точность.
• Не заменяй точные требования, ограничения, критерии приемки и условия более гладкими, но менее определенными формулировками.

Жесткие ограничения

Никогда:

• не меняй фактический смысл
• не придумывай опыт, достижения, цифры, сроки, проекты или примеры
• не добавляй личную мотивацию, если ее не было в исходнике
• не добавляй выдуманные эмоции или исповедальный тон
• не превращай текст в разговор с приятелем
• не вставляй шероховатости или псевдоспонтанность специально ради "человечности"
• не искажай текст ради прохождения AI-детектора и не обещай гарантированный результат такой проверки
• не делай текст рекламным, приторно-вежливым или канцелярским
• не добавляй мета-комментарии о редактировании
• не возвращай текст, который выглядит как отполированный нейросетевой ответ

Локальные reference-файлы

Этот skill использует локальные справочники как дополнительную калибровку, а не как источник новой редакторской политики.

Открывай их по триггерам:

• references/patterns.md: когда видишь AI-штампы, важничание, канцелярит, корпоративный жаргон, перечень без смысловой иерархии, одинаковую плотность, механическую humanization, слишком гладкий тон или риск переисправления.
• references/examples.md: когда нужен ориентир по глубине вмешательства, тону, плотности или выбору между локальной редактурой и глубокой реконструкцией.

Не копируй reference-примеры механически. Используй их как ориентир по тону, плотности и глубине редактуры.

Финальная проверка

Перед ответом проверь:

1. Не появился ли новый смысл, новая мотивация или новые факты?
2. Не стал ли текст слишком гладким, рекламным, карьерно-шаблонным или синтетически правильным?
3. Не осталось ли в нем фраз, которые звучат умно, но не несут конкретного смысла?
4. Не ушел ли тон в разговорность, фамильярность или телеграфную сухость?
5. Не стал ли очищенный вариант слабее, беднее или менее конкретным, чем исходник?
6. Звучит ли результат как человеческий текст, а не как аккуратно улучшенная генерация?
7. Не осталось ли в тексте тяжёлого симметричного каркаса или механического повтора формы там, где фразу можно сделать проще?
8. Не остались ли в тексте лишние англицизмы, гибридные русско-английские конструкции или внутренний жаргон там, где естественнее звучит нормальная русская формулировка?
9. Видно ли, почему в текст вошли именно эти факты, или он по-прежнему переносит исходный материал без приоритетов?
10. Есть ли у каждого смыслового блока своя задача, или все блоки одинаково перечисляют факты, действия и результаты?
11. Можно ли без изменений перенести этот текст в другую похожую ситуацию? Если да, убери универсальные формулы и вернись к конкретной задаче и фактам.
12. Не появилась ли искусственная вариативность ради вида: случайные короткие фразы, натянутые синонимы, ошибки или декоративная пунктуация?

Правило выдачи

По умолчанию возвращай только итоговый отредактированный текст.

Исключение: если пользователь просит гарантировать прохождение AI-детектора или подтвердить человеческое авторство, а опор недостаточно, сначала кратко объясни ограничение и запроси три решения: ожидаемый результат текста, главные факты или тезисы, ожидаемая реакция адресата. Не выдавай очередную модельную переработку за решение этой задачи.

Если пользователь явно просит пояснение, кратко перечисли:

• какие паттерны были убраны
• что было упрощено, сокращено или переформулировано