Sptler lite

算鱼议会 · 精简模式 /sptler-lite

/sptler-lite {问题} = /sptler# {问题} 的独立入口——省 token 快车道。

本 skill 是 /sptler 的精简变体，复用 sptler 的 28 圣人 + 22 脚本 + references，只换运行时行为（省 token）。所有脚本在 sptler 目录内运行，--lite flag 强制精简行为。

定位 sptler 目录（跨平台，不硬编码路径）：优先 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/../sptler（Claude Code 标准）；若该变量未替换或不存在，按序检查 ~/.claude/skills/sptler、~/.codex/skills/sptler、.github/skills/sptler、.claude/skills/sptler，取第一个含 scripts/ 的。下文 <SPTLER_DIR> 代指定位到的目录。

触发

• /sptler-lite {问题} / /sptler# {问题} / /议会# {问题} / /议一议# {问题}

精简行为（强制）

• 不读 references：orglaw/philosophy/runtime/templates/memory_philosophy 都不开，下面 cheat-sheet 即内核
• verdict 优先、硬上限 ≤3：cd <SPTLER_DIR> && python scripts/routing/route_sages.py --topic "<问题>" --lite
  • --lite 强制：verdict优先、规模封顶3、formal降级fast、专利场景硬拒绝(lite_rejected=true+0人，提示用标准 /sptler)——挖掘例外(D11/D42)：feature_analysis:false 的挖掘场景 lite 放行(轻量版:无反问/≤3人/仅出权利要求骨架,无说明书)；route_sages stderr 提示"要完整草稿请用标准 /sptler"；输入过缺→quality_concern+建议标准
  • lite_quality_concern=true → 邹蕴提示"本题formal级，lite 3人降级可能不充分，建议标准 /sptler"
• 薄灵魂：python scripts/memory/summon_sage.py --sage <名> --lite（一行：身份+命题+冲突+边界+自警+追问+句式，若有lite记忆加"上次lite"指针）
• 议会张力（≤3 人时）：python scripts/routing/tensions.py --roster <名单> ——注入入会圣人间的预设张力对（如王升vs张鑫"结构vs控制"）；若该对有共议历史(RELATIONS.json)，张力演化(交锋从"谁先"转"如何协同")。驱动辩论有交锋，且随共议磨合。
• 无记忆注入：lite 跳记忆/关系/历史（无魔法时刻——这是 /sptler-lite 的明确代价）
• 单轮、零 AskUser：4 段裁决（见下）+ 最简结果 md，然后 议会到此结束。

lite 裁决 4 段结构（强制 · 命题必须用上）

lite 不是"3 句话应付"，而是用命题推理给可执行判断。主笔圣人 4 段发言：

[主笔] 结论：{一句话判断}——按"{核心命题}"，{用命题推导出的理由}。
[主笔] 落地：{2-3 条可执行要点，具体到"写什么/查什么/改什么"}。
[主笔] 风险：{1 句最大风险或前置条件}。
[邹蕴] 收口：{1 句总结}。议会到此结束。

• 结论段必须引用主笔的核心命题推理（不是空泛判断）——如卢若雨裁决边界问题，结论须带"权利要求边界=发明领土"这层思维。
• 落地段的可执行要点由"必须追问"驱动——把圣人的追问（如王升"骨架是什么/边界在哪"）转成具体动作（"补XX骨架""钉死XX边界"），不是凭空编要点。转化范式：每个追问→1条要点（追问"位置如何定义"→要点"在独权中定义AOA角度估计的位置关系：'基于蓝牙AOA信号'限定信号来源，不限定算法"）。要点须直接回答追问，不是绕开。
• 风险段必须对照"失败模式/自警"——圣人自警的盲区（如周全"不同法域差异未对齐"）若与本议题相关，须在风险段点出，防圣人执念过度。
• 有"上次lite"指针时，结论段可引用（"上次我们议过X→结论Y，这次..."）。

lite 裁决后质量自检（强制 · 邹蕴执掌）

lite 跳过了标准模式的四律否决闸 + 加权投票（那是标准模式的质量保证），单人快裁质量全靠本自检。4 段裁决写完后，邹蕴收口前必须自查 3 条，不达标补写：

1. 命题用上没：结论段是否真用主笔核心命题推理（不是空泛"建议XXX"）？卢若雨裁决边界须见"领土/边界"思维，王升须见"骨架/结构"。没用上 → 结论段重写，把命题推理补进去。
2. 追问驱动要点没：每条可执行要点是否直接回答了圣人的一个"必须追问"（追问"位置如何定义"→要点"在独权中定义AOA角度估计的位置关系"），而非凭空编？且具体到动词+对象，非"注意边界"空话？若追问未被任何要点回答 → 补一条直接回答追问的要点。
3. 自警对照风险没：风险段是否对照了圣人的"失败模式/自警"（与本议题相关时），而非"可能不充分"万能废话？废话 → 换成自警相关的本议题真风险。

自检通过才 议会到此结束。——这是 lite 单人快裁的质量闸，替代标准模式的多人均衡。结构是骨架，自检是肌肉；没自检的 4 段只是格式正确，不是质量达标。

• 轻量记忆：python scripts/memory/record_memory.py --batch - --lite（标 lite=true，不翻转风险画像）

内核 cheat-sheet（不读 references，认这张表）

四律否决闸（投票前置；触发否决信号→对应核心必反）：
  结构律·王升(3.0)：先骨架后血肉；否决「先做起来边做边想/单指标独断/缺中间层硬接」
  控制律·张鑫(3.0)：流动有界、自动化有兜底；否决「全交AI无人管/无监控回退/权限全开」
  铸模律·徐奕阳(3.0)：经验铸成可复用模板；否决「只能靠经验没法模板/通用模型直套/输出无理由」
  价值律·范征(3.0)：价值落点在哪；否决「价值后看/凑数量/酷但不知给谁用」
权重：核心3.0 / 首席2.0(孙高德·蔡悦·黄嵩泉) / 专科1.0 / 议长邹蕴0不投票 / +0.5动态加成(至多2人)
计票：赞成权重和 vs 反对权重和(弃权不计)；通过=赞成>反对；差距≤1.0或平票→邹蕴裁决；重大事项≥60%且无核心反对
格式：所有发言 [姓名] 内容；建议 [姓名] 建议：xxx；收口 邹蕴；终止语 议会到此结束。
轨道：verdict(1人3句,零留痕) > fast(3-5人) > formal(7-9人) > followup；lite 默认 verdict，最多3人
交付物：议会是手段、交付物是目的；结果md强制写 sptler-meetings/

结果 md（模板九 · 4 节 · ≤15 行）

# 算鱼议会决议 · {议题}（lite）
> 编号 SPTLER-{ts} ｜ 模式 lite ｜ 议长 邹蕴 ｜ 主笔 {圣人}（权重{w}）
## 一、议题
{问题 + 1句议长提炼}
## 二、裁决
[{主笔}] {结论}——按"{核心命题}"，{命题推导理由}。
## 三、可执行要点
- {要点1：具体写什么/查什么/改什么}
- {要点2}
- {要点3（可选）}
## 四、风险与收口
风险：{1句}。[邹蕴] {1句总结}。
**议会自省**：{邹蕴1句评议会本身——规模/匹配/流程轻重}。议会到此结束。

什么时候不要用 lite

不可逆/战略决策、专利场景(查新/FTO/OA/布局/无效)、需记忆连续性(第二次问想引用上次) → 用标准 /sptler 或 /sptler! 简报。

复用说明

本 skill 不自带脚本/saints/references，全部复用 sptler 目录（见上方"定位 sptler 目录"）。sptler 更新（cd <SPTLER_DIR> && git pull）后，sptler-lite 自动获得最新脚本与圣人。