Chinese code review
Skill sonic7881963/gamedev-skills/skills/chinese-code-review
Use automatically whenever giving or relaying code-review feedback in Chinese — pairs with superpowers requesting-code-review and receiving-code-review. Provides Chinese review communication: severity tags [必须修复/建议修改/仅供参考/问题], suggestion-over-command phrasing, and common anti-patterns. Companion overlay; no manual trigger needed.From its SKILL.md
npx -y skills add sonic7881963/gamedev-skills --skill chinese-code-reviewAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
SKILL.md
3.2 KB, as published. Nobody here has run it
中文代码审查沟通（蒸馏版）
蒸馏自 superpowers-zh（MIT, jnMetaCode）的
chinese-code-review，按 solo + 七代理审查流精简。 伴随式叠加技能：用中文给出或转述审查反馈时自动套用，无需手动触发。叠加在 superpowers 的requesting-code-review/receiving-code-review之上——那些管"审什么、走什么流程"，本技能管 "中文怎么说得既不放过 bug 又让人愿意接受"。 ⚠️ 子代理盲区：t-review / t-review-deep 是被派发的子代理、跳过 using-superpowers，其审查输出措辞 不会自动套用本技能；要统一风格须写进派发 prompt 或 DISPATCH-BRIEF「审查代理专则」。
核心： 用"建议"代替"命令"、用"提问"代替"否定"，但绝不因面子放过 bug。
分级标注（每条评论必带）
- [必须修复] —— 安全漏洞、数据丢失、逻辑错误（不修不能合）
- [建议修改] —— 性能、可维护性、缺校验（本次或下个迭代）
- [仅供参考] —— 命名、风格、替代方案（不改也行）
- [问题] —— 不确定处，需作者解释意图
表达方式
| 命令式（避免） | 建议式（推荐） |
|---|---|
| 你必须改成 X | 建议用 X，因为 Y |
| 这里写错了 | 这里是否考虑过 Z 的情况？ |
| 不要用这个方法 | 这方法在 A 场景可能有性能问题，可看看 B 方案 |
不确定对方意图时先问再评：这里用 sync 读文件是出于什么考虑？并发上来可能阻塞事件循环。
评论模板
[必须修复] SQL 注入风险
第 42 行：用户输入直接拼进 SQL 语句。
原因：可被注入 '; DROP TABLE users; --
建议：参数化查询 —— db.query('... WHERE name = $1', [name])
四个反模式
- 过度客气 —— 关键 bug 藏在委婉语里 → 用分级标注，[必须修复] 语气可温和但级别必须准确
- 不敢给资深提意见 —— 对事不对人，用提问式/学习式：
想请教这里用递归而非迭代的考虑？担心深层栈溢出 - 审查变风格之争 —— 缩进/空格交给 lint 工具，审查聚焦逻辑 / 安全 / 性能
- 只写 LGTM —— 即使通过也写清审了哪些面（并发 / 错误处理 / 向下兼容）
审查顺序
架构 → 正确性（边界条件）→ 安全（注入/越权/泄露）→ 性能（N+1/内存泄漏）→ 可维护性 → 风格（仅工具管不了的）
收尾总结
一句整体评价 + 值得学的点（先扬）+ 按优先级排列的问题列表 + 建议的修改方向。
检查清单
- 每条评论标了优先级
- [必须修复] 都给了具体修复建议
- 没因面子跳过关键问题
- 没纠结工具能自动处理的风格
- 对好的代码给了肯定
- 给了整体总结