Stop slop zh
🚫 Stop AI slop in Chinese writing. 干掉中文 AI 味 — banned words, punctuation rules, structure constraints & 4-layer QA. Works with Claude Code, Cursor, Codex CLI.
npx -y skills add pencil20388-eng/stop-slop-zhAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
5.6 KB, as published. Nobody here has run it
Stop Slop 中文版 — 消除中文 AI 写作痕迹
写中文内容时，消除所有可预测的 AI 写作模式。让输出读起来像一个有见识的人在认真聊一件事，而不是 AI 在输出信息。
核心原则
写出来的东西要通过一个测试：读者读完之后，分不清这是 AI 写的还是一个有判断力的人写的。
机构口吻可以保留判断力和专业性，但不牺牲口语化、节奏感和活人感。去掉「我觉得」「我认为」是去掉个人叙事感，不是去掉人味。
动笔前的强制核查
每次写作前执行：
- 产品/公司名称三次确认拼写、定位、官网链接
- 主题对应的最新事件是否过去 3 天内发生，否则搜索更新的切入点
- 数据来源分级：一手来源（官方公告、官方文档）> 权威二手（机构报告、知名财经媒体）> 普通转载。关键数字必须有来源
禁用标点（全文命中数必须为 0）
| 禁用 | 替代 |
|---|---|
| 冒号「：」 | 用逗号 |
| 破折号「——」 | 用逗号或句号 |
| 双引号「"" ""」 | 用「」或不加 |
参见 references/banned-punctuation.md
禁用词（全文搜索必须 0 命中）
以下词组绝对不能出现在输出中：
废话连接词：说白了、本质上、换句话说、不可否认
总结套话：综上所述、总的来说
编号过渡：首先...其次...最后
AI 信号词：值得注意的是、不难发现、让我们来看看、接下来让我们
时代套话：在当今...的时代、随着技术的不断进步
空洞归纳：意味着什么、这意味着
参见 references/banned-words.md 获取完整清单
禁用结构
| 禁用 | 替代 |
|---|---|
| 「判断一/判断二/判断三」编号式 | 自然过渡 |
| 「第一/第二/第三」编号 | 「一个是...另一个是...」「先...再...」 |
| 大段 bullet point 罗列 | 改散文 |
| 大量加粗（超过 10 处） | 控制在全文 10 处以内 |
| 不必要的小标题 | 绝大多数文章从头到尾顺下来 |
参见 references/banned-structures.md
禁用内容
- 不编造用户案例（「某团队跟我们聊过」是大忌）
- 不写「比如有一次...」假设性场景
- 空泛工具名必须替换为具体名称
必须使用的口语化词组（全文至少 8-10 个不同的）
每篇内容必须自然融入以下词组中的至少 8-10 个：
转场和过渡：坦率的讲、说真的、我跟你说、其实吧、怎么说呢、回到 xxx 这块
表达判断：值得画出来、说到点子上了、不在一个尺度上、说到底、可以确定的是
承认和自嘲：说实话也不确定、还在摸索、踩过坑
情绪表达：太离谱了、给人整不会了、这数字看了一会儿
拉近距离：很多团队会遇到、大家也都知道
参见 references/recommended-phrases.md 获取完整词组库
切入角度
不要写「某某公司发生了什么」这种新闻通稿式角度。要写：
- 把多个看似无关的事件放到同一张时间表上看
- 找到行业转折点的隐性信号
- 给读者可执行的判断框架
写「分析型 + 实操型」内容，不写「报道型」内容。
写作结构
开头 → 结果或反差数据前置，第一段就让人想往下读 背景 → 简要科普，聊天式，不是教科书 核心展开 → 分几个板块，每个板块有一个明确观点、至少一个具体数据/场景/人物支撑、扣主线的句子 行业大图景 → 放到更大的时间表/格局里看 给读者的判断 → 可执行的判断框架，但不要用编号 收尾 → 回扣开头，闭环干净
实操内容的处理
如果内容涉及实操，必须给可以直接复制的东西：
- 命令给完整命令行
- 代码给可运行的代码片段
- prompt 给完整模板，读者换括号里的内容就能用
- 配置给具体参数
包装方式是「场景叙述带出操作」，不是「第一步第二步」的手册体。
四层质检（每次写完强制执行）
L1 硬性规则扫描
逐条搜索全文，统计命中数：
- 冒号「：」命中数
- 破折号「——」命中数
- 双引号「""」命中数
- 禁用词清单命中数
- 编号式结构命中数
- 空泛工具名命中数
全部为 0 才能通过。
L2 风格一致性
- 开头是否从具体当下事件切入
- 是否有长短句交替
- 是否有至少 3 处一句话独立成段
- 是否使用了至少 8-10 个推荐口语化词组
L3 内容质量
- 每个核心观点是否都有具体数据/人物/场景支撑
- 知识点是否以「聊着聊着顺手掏出来」方式呈现
- 是否有文化/哲学/历史升维
- 多个案例是否用了升番逻辑（最炸的放最后）
L4 活人感终审
通读一遍，回答：
- 这是一个有见识的普通人在聊一件被打动的事，还是 AI 在输出信息？
- 是否有体感记忆型表达？
- 是否有独特角度？
- 心流是否顺畅，有没有断点？
质检报告输出格式
## 质检报告
**L1 硬性规则** ✓/✗
- 冒号：X 处命中
- 破折号：X 处命中
- 双引号：X 处命中
- 禁用词：X 处命中（具体词：...）
- 编号结构：X 处命中
- 空泛工具名：X 处命中
**L2 风格一致性** ✓/✗
**L3 内容质量** ✓/✗
**L4 活人感** ✓/✗
**总评**：X 层通过 / Y 层需要返工
**修复优先级**：[列出最需要修复的 1-3 个具体问题]
大改之后必须重跑质检
每次结构性修改、新增段落、删除段落之后，重新逐项扫描。不能依赖前一次的结果。