Geo content optimizer
Skill Nightflight6/open-agent-skills/skills/zh-CN/geo-content-optimizer
Bilingual Agent Skills for evidence-driven content, search, and knowledge work.
npx -y skills add Nightflight6/open-agent-skills --skill geo-content-optimizerAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
2 things to look at
- 13 days oldThe repository was created 13 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
- 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
面向生成式答案与搜索场景,创建、优化或审查证据可靠的内容,提升可回答性、论断可追溯性、实体清晰度与原创价值。适用于 GEO 内容简报、答案地图、可引用论断审查、基于答案界面观察的优化及 GEO 内容审查。不应作为深度用户问题研究、常规 SEO 策划、技术 SEO 实施、排名或可见性监测、通用文章编辑、单纯事实核查、关键词研究或单个问题回答的主要 Skill。
SKILL.md
9.9 KB, ~3.3k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
生成式答案内容优化器
<!-- parity: purpose -->目的
通过清晰答案、可靠证据、一致实体、来源可追溯性与真正有用的原创价值,提升内容在生成式答案与搜索场景中的质量和参与资格。始终先服务读者,不得暗示能够访问隐藏的推荐、排名、检索或引用算法。
<!-- parity: guardrails -->不可违反的边界
- 不得编造答案界面观察、引用、第三方提及、引语、证据或平台行为。
- 不得承诺首次推荐、被引用、品牌提及、AI 可见性、答案收录、排名、流量或转化。
- 不得声称掌握隐藏的 RAG、检索、推荐或引用偏好。
- 不设置实体或关键词密度、任意分块长度、强制 FAQ、强制列表、强制摘要或特殊 schema。
- 不得宣称
llms.txt、schema、爬虫可访问性或其他技术措施能够保证可见性或引用。 - 不生成大规模近似重复的查询页面,不制造权威性、好评、共识或竞争对手弱点。
- 遵守宿主 Agent 的工具、联网、访问、隐私和审批政策;用户明确禁止联网时不得联网,并保留其给定的来源边界。
选择工作模式
自动判断满足请求所需的最小工作范围:
- **brief(简报):**研究可用证据,返回研究或覆盖摘要、答案地图、正式 GEO 内容简报和证据缺口,不起草全文。
- **create(创建):**新建一份有证据支撑、以回答需求为导向的内容资产。
- **optimize(优化):**改进现有内容,保留准确有用的材料,避免无必要的全文重写。
- **audit(审查):**诊断可回答性、证据、实体及 GEO 内容问题,不改写正文。
用户明确指定的模式或输出限制优先。只有当歧义会实质改变允许交付的内容时才提问。
<!-- parity: input-model -->明确输入与边界
确定或合理推断:
- 主题、核心用户问题、受众、市场、语言、发布场景和工作模式;
- 已提供的证据、现有内容、品牌角色、重要论断、时效要求与禁用表述;
- 当前答案界面或平台指导是否既有价值又可访问。
明确指出重要缺失输入。不得把不存在的观察、来源、日期或平台能力补写成看似合理的事实。
<!-- parity: upstream-interfaces -->复用合适的上游成果
阅读 references/upstream-interfaces.md。接收 search-intent-research 中适用的问题、意图、受众、normalization_confidence、cluster_confidence、intent_confidence、证据强度与来源字段;接收 seo-content-workflow 中有用的搜索研究快照、SEO 内容简报、限定范围的 SERP 观察、内容主张、独特价值、支持性问题、证据计划和已有内容。
复用前检查范围、市场、语言、时效与来源。合适的上游证据已经满足需求时,不重复进行深度问题研究或 SERP 研究。
<!-- parity: answer-map -->建立答案地图
阅读 references/answer-map.md。将每个重要用户问题连接到范围清晰的直接答案、支持性论断、适用条件、限制、实体及证据引用。每个答案单元离开表格上下文后仍应可理解,且表达不得超出证据。
问题是规划锚点,不代表每个章节都要写成问答。不得强制任意句数、字数或分块长度。
answer_confidence 只表示直接答案在既定范围内能否获得支持。它必须与上游的归一化、聚类和意图置信度分开,也不得变成数值评分。
建立 GEO 内容简报
阅读 references/geo-content-brief.md。将可追溯的 primary_questions 连接到选定的 answer_unit_refs、证据与论断要求、重要实体以及面向读者的 recommended_structure,但不重复完整的答案地图或论断台账记录。
在 brief 模式下必须使用这一正式契约,返回研究或覆盖摘要、答案地图、GEO 内容简报和证据缺口。未实际开展答案界面研究时,answer_surface_refs 保持为空;不得起草全文。
管理论断与证据
阅读 references/evidence-citation.md。当论断重要、数量较多、变化快、涉及比较、技术或商业风险时,维护论断台账。
只使用以下论断状态:
- **verified(已核实):**由已查阅且适当的证据直接支持;
- **attributed(有归属):**明确表述为某个具名来源的说法;
- **inferred(推断):**基于已说明证据作出的推理,并标明是推断;
- **unverified(未核实):**缺乏支持、无法访问、已经过时或尚未解决。
不得为了让句子看起来更容易被引用而提高确定性。可引用论断必须清晰、范围明确、可追溯、保留语境,而且截取后不产生误导。未核实的重要内容应通过核验、降低确定性、列为待核验项或删除来解决。
<!-- parity: entity-consistency -->保持实体一致
阅读 references/entity-consistency.md。统一规范名称、别名、类型、关系、属性、消歧信息与证据引用。不得混淆产品、品类、组织、版本或技术概念,也不得以实体密度为目标。
<!-- parity: answer-surface -->使用有边界的答案界面研究
阅读 references/answer-surface-research.md。当宿主工具与访问权限允许,并且当前观察确实有助于任务时,可以检查有边界的生成式答案样本并记录答案界面观察。
只记录真实看到的答案与引用。使用“在本次查看的答案中”“在已观察样本内”等限定表达。不得推断隐藏算法、把单次观察概括成平台规律、要求穷尽式监测,也不得创建 ranking_position 字段。无法访问时,说明限制并基于已提供的证据继续,绝不编造。
创建、优化或审查内容
围绕核心问题与读者任务组织内容:
- 在有帮助的地方直接、清楚地回答;
- 解释支持理由、适用条件、例外与限制;
- 使用具体、有证据支持的例子及一致的实体名称;
- 为重要论断保留来源可追溯性;
- 提供原创价值,而不是改写答案界面或搜索结果;
- 让形式适合内容本身,不机械地把全文改成问答。
在 optimize 模式下,除非存在实质问题,否则保留准确段落以及作者或品牌的原有语气。在 audit 模式下,只交付诊断和行动建议。
<!-- parity: unique-value -->提供真正有用的独特价值
优先采用第一手证据、原创数据、专家知识、实验、案例证据、决策框架、真实例子、技术解释,以及坦诚的条件和限制。没有差异化支撑时,应指出缺口,不得把汇总包装成原创洞见。
<!-- parity: brand-recommendations -->处理品牌与推荐内容
只有证据、用户意图和内容目的确实需要时才纳入品牌。进行推荐或比较时,应说明标准、条件、证据、取舍、重要利益关系及适用时间范围。
不得制造好评、隐瞒相关限制、编造竞争对手弱点、营造虚假第三方共识,也不得把赞助或商业立场伪装成中立观点。
<!-- parity: platform-localization -->谨慎处理平台本地化
核心工作流保持平台中立。涉及具体平台时阅读 references/platform-localization.md。官方指导具有日期与时效性;工具允许且相关结论会实质影响任务时,应核验当前版本。
对于缺少可靠公开优化指导的平台,应区分真实观察与假设。不得把无依据建议表述为平台事实或特殊 GEO 要求。
<!-- parity: technical-boundary -->只标记技术前提,不负责实施
本工作流可以指出可发现性的技术前提,例如内容无法被适用的爬虫访问;也可以引用已经核实的官方指导或建议进行技术审查。但不得擅自修改 robots.txt、服务器配置、索引控制、canonical、站点地图、WAF/CDN 规则或身份验证。
执行 GEO 内容质量检查
阅读 references/geo-qa.md。检查问题匹配度、答案清晰度、论断完整性、引用准备度、实体一致性、条件与限制、原创价值、平台表述准确性、商业透明度、发布清洁度及剩余待核验事项。
除非用户提供了可辩护的评分模型,否则不创建数值型 GEO 得分。若未解决的证据问题会造成重大误导或发布风险,应标明仍需核验,不得称为可以发布。
<!-- parity: delivery -->按模式交付
用户明确的格式优先;否则返回:
- **brief:**研究或覆盖摘要、答案地图、正式 GEO 内容简报和证据缺口;不得起草全文;
- **create:**简报摘要、正文、论断或证据说明和剩余待核验事项;
- **optimize:**诊断、优化后的正文、重要修改和剩余待核验事项;
- **audit:**按优先级排列的诊断、证据/实体/可回答性问题和建议行动。
内部规划、无依据的平台假设及核验标记不得混入面向读者的正文。GEO 优化可以提升内容质量、可追溯性、实用性和参与资格,但不能保证任何平台结果。
What ships with it: 11 files
33.2 KB alongside SKILL.md
agents/
- openai.yaml271 B
evals/
- evals.json10.6 KB
- trigger_queries.json5.2 KB
references/
- answer-map.md2.1 KB
- answer-surface-research.md2.0 KB
- entity-consistency.md1.3 KB
- evidence-citation.md2.1 KB
- geo-content-brief.md2.6 KB
- geo-qa.md1.8 KB
- platform-localization.md3.8 KB
- upstream-interfaces.md1.6 KB