agentsclimarketplace

Swift protocol di testing

Skill mturac/everything-openai-codex/docs/ja-JP/skills/swift-protocol-di-testing

EOC: open-source operating system for OpenAI Codex workflows with agents, skills, hooks, rules, memory, safety gates, and cross-harness adapters.

Install
npx -y skills add mturac/everything-openai-codex --skill swift-protocol-di-testing

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

テスト可能なSwiftコードのためのプロトコルベースの依存性注入——焦点を絞ったプロトコルとSwift Testingを使用してファイルシステム、ネットワーク、外部APIをモックする。

SKILL.md

6.8 KB, ~1.9k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

プロトコルベースのSwift依存性注入テスト

外部の依存関係(ファイルシステム、ネットワーク、iCloud)を小さく焦点を絞ったプロトコルとして抽象化することで、SwiftコードをテストしやすくするパターンI/Oなしの決定論的テストをサポートする。

起動条件

  • ファイルシステム、ネットワーク、または外部APIにアクセスするSwiftコードを書く場合
  • 実際の障害を起こさずにエラー処理パスをテストする必要がある場合
  • 異なる環境(アプリ、テスト、SwiftUIプレビュー)で動作するモジュールを構築する場合
  • Swift並行処理(Actor、Sendable)をサポートするテスト可能なアーキテクチャを設計する場合

コアパターン

1. 小さく焦点を絞ったプロトコルを定義する

各プロトコルは1つの外部関心事のみを処理する。

// File system access
public protocol FileSystemProviding: Sendable {
    func containerURL(for purpose: Purpose) -> URL?
}

// File read/write operations
public protocol FileAccessorProviding: Sendable {
    func read(from url: URL) throws -> Data
    func write(_ data: Data, to url: URL) throws
    func fileExists(at url: URL) -> Bool
}

// Bookmark storage (e.g., for sandboxed apps)
public protocol BookmarkStorageProviding: Sendable {
    func saveBookmark(_ data: Data, for key: String) throws
    func loadBookmark(for key: String) throws -> Data?
}

2. デフォルト(本番用)実装を作成する

public struct DefaultFileSystemProvider: FileSystemProviding {
    public init() {}

    public func containerURL(for purpose: Purpose) -> URL? {
        FileManager.default.url(forUbiquityContainerIdentifier: nil)
    }
}

public struct DefaultFileAccessor: FileAccessorProviding {
    public init() {}

    public func read(from url: URL) throws -> Data {
        try Data(contentsOf: url)
    }

    public func write(_ data: Data, to url: URL) throws {
        try data.write(to: url, options: .atomic)
    }

    public func fileExists(at url: URL) -> Bool {
        FileManager.default.fileExists(atPath: url.path)
    }
}

3. テスト用のモック実装を作成する

public final class MockFileAccessor: FileAccessorProviding, @unchecked Sendable {
    public var files: [URL: Data] = [:]
    public var readError: Error?
    public var writeError: Error?

    public init() {}

    public func read(from url: URL) throws -> Data {
        if let error = readError { throw error }
        guard let data = files[url] else {
            throw CocoaError(.fileReadNoSuchFile)
        }
        return data
    }

    public func write(_ data: Data, to url: URL) throws {
        if let error = writeError { throw error }
        files[url] = data
    }

    public func fileExists(at url: URL) -> Bool {
        files[url] != nil
    }
}

4. デフォルトパラメーターで依存関係を注入する

本番コードはデフォルト値を使用し、テストはモックを注入する。

public actor SyncManager {
    private let fileSystem: FileSystemProviding
    private let fileAccessor: FileAccessorProviding

    public init(
        fileSystem: FileSystemProviding = DefaultFileSystemProvider(),
        fileAccessor: FileAccessorProviding = DefaultFileAccessor()
    ) {
        self.fileSystem = fileSystem
        self.fileAccessor = fileAccessor
    }

    public func sync() async throws {
        guard let containerURL = fileSystem.containerURL(for: .sync) else {
            throw SyncError.containerNotAvailable
        }
        let data = try fileAccessor.read(
            from: containerURL.appendingPathComponent("data.json")
        )
        // Process data...
    }
}

5. Swift Testingを使用してテストを書く

import Testing

@Test("Sync manager handles missing container")
func testMissingContainer() async {
    let mockFileSystem = MockFileSystemProvider(containerURL: nil)
    let manager = SyncManager(fileSystem: mockFileSystem)

    await #expect(throws: SyncError.containerNotAvailable) {
        try await manager.sync()
    }
}

@Test("Sync manager reads data correctly")
func testReadData() async throws {
    let mockFileAccessor = MockFileAccessor()
    mockFileAccessor.files[testURL] = testData

    let manager = SyncManager(fileAccessor: mockFileAccessor)
    let result = try await manager.loadData()

    #expect(result == expectedData)
}

@Test("Sync manager handles read errors gracefully")
func testReadError() async {
    let mockFileAccessor = MockFileAccessor()
    mockFileAccessor.readError = CocoaError(.fileReadCorruptFile)

    let manager = SyncManager(fileAccessor: mockFileAccessor)

    await #expect(throws: SyncError.self) {
        try await manager.sync()
    }
}

ベストプラクティス

  • 単一責任:各プロトコルは1つの関心事を処理する——多くのメソッドを持つ「ゴッドプロトコル」を作らない
  • Sendable 一貫性:プロトコルがActor境界をまたいで使用される場合に必要
  • デフォルトパラメーター:本番コードは実際の実装をデフォルトで使用する。テストだけがモックを指定する必要がある
  • エラーのモック:障害パスをテストするために設定可能なエラープロパティを持つモックを設計する
  • 境界のみをモック:外部の依存関係(ファイルシステム、ネットワーク、API)をモックし、内部型はモックしない

避けるべきアンチパターン

  • すべての外部アクセスをカバーする単一の大きなプロトコルを作成する
  • 外部の依存関係を持たない内部型をモックする
  • 適切な依存性注入の代わりに #if DEBUG 条件文を使用する
  • Actorと組み合わせて使用する際に Sendable 一貫性を忘れる
  • 過度な設計:型が外部の依存関係を持たない場合、プロトコルは必要ない

使用場面

  • ファイルシステム、ネットワーク、または外部APIに触れるあらゆるSwiftコード
  • 実際の環境では引き起こすことが難しいエラー処理パスをテストする場合
  • アプリ、テスト、SwiftUIプレビューのコンテキストで動作するモジュールを構築する場合
  • Swift並行処理(Actor、構造化並行処理)を採用したテスト可能なアーキテクチャが必要なアプリ

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.