agentsclimarketplace

Nrf grant

Skill Moonweave-Research/groundcheck/nrf-grant

Verification skills for academic research — grounds every claim in fetched evidence, not memory. Citation/figure/contradiction checking, arXiv monitoring, NRF grant writing.

Install
npx -y skills add Moonweave-Research/groundcheck --skill nrf-grant

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

한국연구재단(NRF) 연구계획서 작성 전용 스킬. 연구계획서 섹션 초안 작성, 심사기준(우수성·필요성·활용방안) 정렬 검토, IRIS 제출 형식 준수, 한국어 학술 문체 적용. 다음 상황에서 invoke: '연구계획서 써줘', 'NRF 신청서 작성', '필요성 섹션 검토해줘', '심사위원 입장에서 평가해줘', '연구내용 한 페이지로 정리', 특정 NRF 과제 유형 언급(신진연구, 기초연구, 선도연구센터 등). 일반 논문 writing이나 해외 그랜트(NSF/NIH)에는 invoke하지 말 것.

SKILL.md

7.9 KB, as published. Nobody here has run it

nrf-grant — 한국연구재단 연구계획서 작성 스킬

NRF 연구계획서는 논문과 다른 장르입니다. 심사위원은 연구의 학문적 기여뿐 아니라 국가 R&D 투자 가치를 평가합니다. 이 스킬은 NRF 심사기준 언어와 섹션 구조를 따르면서 연구 내용을 설득력 있게 기술하도록 돕습니다.

⚠️ 먼저 — 공식 신청요강이 최종 권위

NRF는 사업 구조와 명칭을 자주 개편한다(예: 개인기초연구 체계가 리더연구/신진연구/세종과학펠로우십/핵심연구 등으로 재편). 이 스킬에 적힌 과제 유형명·섹션 구조·심사기준·글자 수는 일반적 참고용 기본값이며, 해당 연도·사업의 **공식 신청요강(IRIS 게시)**과 다를 수 있다. 작성 시작 전 사용자에게 어느 사업·연도인지 확인하고, 가능하면 해당 신청요강의 실제 섹션 항목·심사기준·분량 제한을 받아서 그것을 따른다. 스킬의 기본 구조를 신청요강보다 우선하지 말 것.

시작 전 파악할 정보

시작 전 다음을 확인합니다 (대화에서 이미 제공된 경우 다시 묻지 말 것):

  1. 과제 유형 — 사용자에게 정확한 현재 사업명을 확인 (NRF가 명칭을 개편하므로 스킬이 유형명을 단정하지 않는다). 예시 카테고리: 개인기초(리더/신진/핵심 등), 집단연구(선도연구센터 ERC/SRC/MRC), 인력양성(BK21) — 단 BK21은 연구계획서가 아닌 교육·인력양성 사업이라 아래 기초연구 섹션 구조와 다르다
  2. 연구 주제 — 핵심 키워드와 연구 대상 (예: IPMC 기반 소프트 액추에이터)
  3. 작성 목적 — 새 계획서 초안 / 기존 초안 검토 / 특정 섹션만 작성
  4. 글자 수 제한 — IRIS 제출 시 섹션별 제한이 다름 (미제공 시 2,000자 기준으로 작성)

NRF 연구계획서 섹션 구조

과제 유형마다 세부 항목이 다르지만, 대부분의 NRF 기초연구 계획서는 다음 구조를 따릅니다:

1. 연구의 목적 및 필요성

이 섹션의 목적: 심사위원이 "이 연구를 지금, 이 연구자가 해야 하는 이유"를 납득하게 하는 것.

구성 요소:

  • 연구 배경: 분야의 현황과 한계 (기존 연구가 해결 못한 것)
  • 연구 필요성: 왜 지금 해야 하는가 (시의성, 사회적·산업적 수요)
  • 연구 목표: 이 연구로 달성하려는 구체적 목표

심사기준 언어 사용: "본 연구는 ~의 한계를 극복하고", "~의 원천 기술 확보를 통해", "국내외 연구 현황과 비교하여"

2. 연구 내용 및 방법

이 섹션의 목적: 심사위원이 "실현 가능하고 체계적인 연구 계획"이라고 판단하게 하는 것.

구성 요소:

  • 연구 내용: 무엇을 연구하는가 (연구 대상, 변수, 분석 수준)
  • 연구 방법: 어떻게 연구하는가 (실험 설계, 분석 방법, 검증 방법)
  • 연구 추진 체계: 단계별 계획 (1차년도/2차년도/3차년도)

구체적 수치와 예비 데이터를 포함하면 신뢰도 향상: "예비 실험에서 ~% 변형률 확인", "기존 대비 ~배 향상 목표"

3. 연구 추진 일정

Gantt chart 형식 또는 연도별 마일스톤 표. 최소 요소:

  • 연도별 목표 (1차년도: ○○ 확립, 2차년도: ○○ 최적화, 3차년도: ○○ 실증)
  • 주요 성과물 (SCI 논문 X편, 특허 X건, 학술발표 X회)

4. 연구성과의 활용방안 및 기대효과

이 섹션의 목적: 심사위원이 "국가 R&D 투자 가치가 있다"고 납득하게 하는 것.

구성 요소:

  • 학문적 기여: SCI 논문 게재 목표, 학술적 의의
  • 기술적 활용: 산업화 가능성, 기술이전 가능성, 후속 연구로의 연계
  • 사회경제적 파급효과: 시장 규모, 관련 산업 경쟁력, 사회문제 해결

파급효과는 과장 없이 구체적으로 쓴다. 단, 시장 규모·성장률 같은 수치는 절대 지어내지 말 것. 이런 통계는 출처(시장조사 보고서명·연도, 정부 통계 등)가 있을 때만 쓰고, 없으면 사용자에게 "이 수치는 출처를 확인해서 채워 넣으라"고 명시한 플레이스홀더로 남긴다 — 예: [시장 규모: 출처 확인 필요]. 그럴듯한 "X조 원" 숫자를 임의로 생성하면 심사에서 역효과이고 연구 윤리에 어긋난다. 정량 수치 없이도 "수중 로봇·재활 의료기기 등 응용 분야로의 확장" 같은 정성적 파급효과는 충분히 서술 가능하다.

심사기준 자가점검 체크리스트

작성 후 다음 항목을 기준으로 자가점검합니다:

우수성 (혁신성·독창성)

  • 기존 연구와의 차별성이 명확히 서술되었는가?
  • "최초", "독창적", "원천기술" 등의 주장에 근거가 제시되었는가?
  • 국내외 최신 연구 동향이 정확히 반영되었는가?

필요성 (시의성·중요성)

  • 왜 지금 이 연구를 해야 하는지 설명되었는가?
  • 사회적·산업적 수요가 구체적 수치나 사례로 뒷받침되었는가?
  • 국내 연구 경쟁력 강화와의 연결이 명시되었는가?

실현 가능성

  • 연구 방법이 구체적이고 검증된 접근법인가?
  • 연구자의 전문성과 예비 결과가 포함되었는가?
  • 일정이 현실적인가?

활용방안

  • 학문적 기여(논문)와 실용적 기여(기술, 산업)가 모두 포함되었는가?
  • 파급효과가 과장 없이 구체적으로 서술되었는가?

한국어 학술 문체 가이드

NRF 계획서에서 사용하는 표현과 피해야 할 표현:

권장 표현

  • "~을 규명하고자 한다" (not "밝히겠다")
  • "~의 메커니즘 해석을 통해" (not "왜 그런지 알아서")
  • "본 연구의 독창성은 ~에 있다" (차별성 명시)
  • "예비 연구를 통해 ~의 가능성을 확인하였다" (근거 제시)
  • "국내외 선행 연구와 비교하면" (비교 맥락 제공)
  • "~의 원천기술 확보에 기여할 것으로 기대된다"

피해야 할 표현

  • 과도한 수동태 남용 ("~이 이루어질 것이다" → "~을 달성한다")
  • 모호한 기대 효과 ("사회 발전에 기여" → 구체적 분야와 방식 명시)
  • 주어 없는 장황한 문장
  • 영어 남용 (technical term은 괄호 병기 가능)

과제 유형별 특이사항

신진연구자 지원사업

  • 연구자 개인의 독립적 연구 역량 강조
  • 지도교수·선배 연구와의 차별성 명시 중요
  • 향후 연구 비전 포함 권장

중견연구자 지원사업

  • 장기 연구 로드맵과의 연계
  • 국제 협력 및 연구 그룹 형성 가능성

선도연구센터 (ERC/MRC/SRC)

  • 단독 PI가 아닌 연구 그룹 전체 역량 기술
  • 융합 연구 측면 강조
  • 인력 양성 계획 필수

BK21

  • 대학원생 교육 성과 중심
  • 취업·진로 지원 프로그램 포함

출력 형식

섹션 초안 작성 시:

## [섹션명]
(글자 수: X자 / 제한: Y자)

[본문]

---
💡 심사기준 점검:
- 우수성: [충족/보완 필요] — [이유]
- 필요성: [충족/보완 필요] — [이유]
- 실현가능성: [충족/보완 필요] — [이유]

전체 계획서 검토 시 섹션별 점검표와 함께 우선 보완 사항 3가지를 제시합니다.

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.