Nda triage

NDA 트리아지 (NDA Triage)

개요

비밀유지계약서(NDA: Non-Disclosure Agreement)를 빠르게 검토하여 핵심 조항의 이상 여부, 불리한 조건, 법적 리스크를 신속히 파악하고 수정 권고안을 제시한다. 한국 민법·상법·영업비밀보호법 기준을 적용하며, 단방향/양방향 NDA, 기술협력·투자·채용 맥락별 맞춤 검토를 제공한다.

면책 고지: AI 보조 분석이며 전문 법률 자문을 대체하지 않습니다

트리거 키워드

NDA, 비밀유지계약, 기밀유지계약, 비밀유지협약, NDA 검토, 계약서 검토, 기밀 조항, 정보보호 계약, 영업비밀, 비밀보장

워크플로우

1단계: NDA 유형 및 맥락 확인

계약 당사자 역할 파악:

• 단방향(Unilateral): 한쪽만 비밀 공개 (스타트업이 투자자에게 공개 등)
• 양방향(Mutual/Bilateral): 양측 모두 비밀 공유

계약 맥락 분류:

• 투자·M&A: 재무 정보, 사업 계획, 기술 자산 보호
• 기술 협력·파트너십: 소스코드, 알고리즘, 노하우
• 채용·고용: 직원의 대외비 유지 의무
• 외주·위탁 개발: 고객사 데이터, 제품 설계

2단계: 핵심 조항 체크리스트 검토

① 비밀정보의 정의 (Definition of Confidential Information)

• 비밀정보의 범위가 지나치게 광범위하지 않은가?
• 구두 공개 정보의 포함 여부 및 서면화 기한 명시 여부
• 예외 조항 적절성: 공지 정보, 독자 개발, 제3자 취득, 법령 공개

② 의무 존속 기간 (Duration)

• 비밀유지 의무 기간이 적절한가? (일반: 2-5년, 영업비밀: 영구도 가능)
• 계약 종료 후 의무 지속 여부 명시

③ 비밀정보 사용 목적 제한

• 허용 목적이 명확하게 한정되어 있는가?
• 제3자 제공 금지 및 예외 조건

④ 정보 반환·삭제 의무

• 계약 종료 시 자료 반환 또는 폐기 방법 명시
• 전자 파일 삭제 포함 여부

⑤ 위반 시 구제 수단 (Remedies)

• 손해배상 조항: 실손해 vs 약정 손해배상
• 금지명령(가처분) 신청 권리 명시 여부
• 관할 법원 및 준거법 (한국법 적용 명시 권고)

⑥ 기타 리스크 조항

• 역설계(Reverse Engineering) 금지 조항
• 직원 채용 금지(Non-Solicitation) 포함 여부
• 경업 금지(Non-Compete) 조항: 지나치게 광범위한 경우 한국법상 무효 가능

3단계: 한국법 특이사항 검토

영업비밀보호법 관련:

• 영업비밀 요건: 비공지성 + 경제적 유용성 + 비밀관리성 (3요소 충족 필요)
• 영업비밀 침해 시 형사 처벌 가능 (부정경쟁방지법 제18조)
• 전직 직원의 영업비밀 유출은 형사 처벌 대상

개인정보보호법 연계 (2026년 9월 11일 시행 개정 반영):

• NDA에 개인정보가 포함된 경우 별도 개인정보 처리 동의 필요
• 유출 가능성 인지 시점부터 통지 의무 발생 (2026 개정)
• 위반 시 과징금 부과 가능 (개인정보보호법 현행 상한 전체 매출액 3% 기준, 정확한 적용은 law.go.kr 확인)

4단계: 트리아지 평가 결과 생성

# NDA 트리아지 평가서

## 종합 판정
- 위험도: 높음 / 중간 / 낮음
- 즉시 수정 권고 항목: X건
- 협상 권고 항목: X건
- 수용 가능 조항: X건

## 조항별 상세 평가
| 조항 | 현재 내용 | 위험도 | 권고 수정안 |

## 즉시 수정 권고 사항

## 협상 포인트

## 최종 의견

사용 예시

예시 1: "투자사에서 보내온 NDA 검토해줘. 우리 스타트업이 비밀 공개하는 쪽이야. [NDA 내용]" → 단방향 NDA 체크 → 범위·기간 리스크 → 수정 권고안 → 협상 포인트

예시 2: "개발 외주 업체와 체결할 양방향 NDA 초안 만들어줘" → 소스코드·기술 정보 보호 포커스 → 양방향 NDA 초안 → 핵심 조항 설명

예시 3: "경쟁사와 협력 논의 중인데 NDA 없이 정보 공개해도 될까?" → 리스크 설명 → NDA 체결 권고 → 표준 NDA 초안 제공

산출물

• NDA 트리아지 평가서 (위험도 분류 포함)
• 조항별 위험도 표 및 수정 권고안
• 협상 포인트 우선순위 목록
• 한국법 기준 특이사항 해설
• 표준 NDA 초안 (단방향·양방향)

주의사항

면책 고지: AI 보조 분석이며 전문 법률 자문을 대체하지 않습니다

관련 한국 법령:

• 민법 제664조 이하 (비밀유지 관련)
• 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률
• 개인정보 보호법 (2026년 9월 11일 개정 시행)
• 근로기준법 (직원 NDA 관련)

NDA 검토 시 주의사항:

• 경업금지 조항이 지나치게 광범위하면 한국 법원에서 무효 판단 가능
• 무기한 비밀유지 의무는 한국 법원에서 축소 해석될 수 있음
• 손해배상 예정액이 과도하면 법원이 감액 가능 (민법 제398조 제2항)

문제 해결

상황	대응
NDA 원문이 없는 경우	계약 맥락·당사자 역할 확인 후 표준 NDA 초안 제공
영문 NDA인 경우	한국법 관점으로 번역·검토. 필요 시 핵심 조항 한국어 병기 권고
경업금지·채용금지 범위가 넓은 경우	한국 법원 판례 기준 설명 후 축소 수정안 제안

AI 보조 분석이며 전문 법률 자문을 대체하지 않습니다

관련 스킬

• moai-legal:contract-review: 일반 용역·공급 계약서 검토
• moai-legal:compliance-check: 규제 준수 점검, ESG 보고
• moai-legal:legal-risk: 법적 리스크 전반 분석, IP 전략
• moai-core:ai-slop-reviewer: NDA 평가 보고서 AI 패턴 검수

후처리 체인 (텍스트 산출물)

NDA 트리아지 평가서·조항별 수정 권고안·표준 NDA 초안 등 서술형 산출물은 작성 후 반드시 다음 체인으로 마무리합니다.

nda-triage → moai-core:ai-slop-reviewer → moai-content:humanize-korean

• moai-core:ai-slop-reviewer: AI 글쓰기 패턴(과장·상투구·획일적 구조) 검수
• moai-content:humanize-korean: 한국어 자연스러움 보정으로 사람이 쓴 듯한 문장으로 다듬기

이 스킬을 사용하지 말아야 할 때

• 일반 용역·공급 계약서 검토 → moai-legal:contract-review 사용
• 컴플라이언스 점검이나 감사 보고서 → moai-legal:compliance-check 사용
• 법적 리스크 전반 분석이나 IP 전략 → moai-legal:legal-risk 사용
• 실제 법적 분쟁이나 소송 대응 → 반드시 전문 변호사에게 의뢰하세요