agentsclimarketplace

Mktg competitor alternatives

Skill MehdiBatExpert/GrowthPilot/commands/mktg-competitor-alternatives

5 Claude skills for B2B solo founder growth: competitor intel, SEO pages, community, lead magnets, conversion psychology

Install
npx -y skills add MehdiBatExpert/GrowthPilot --skill mktg-competitor-alternatives

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Créer des pages de comparaison SEO "VibeCraft vs [Concurrent]" ou "[Concurrent] alternative" pour capturer du trafic à intention commerciale. Utiliser dès qu'il s'agit de créer une page de comparaison, page "alternatives à X", "X vs Y", page SEO concurrentielle, ou phrases du type "crée une page vs", "rédige une comparaison", "page alternatives à X", "contenu SEO contre un concurrent". Ne pas utiliser pour analyser un concurrent (mktg-competitor-profiling) ni pour du copy général (mktg-copywriting).

SKILL.md

5.1 KB, as published. Nobody here has run it

SKILL.md - /mktg-competitor-alternatives

Créer des pages de comparaison SEO pour capturer le trafic à intention commerciale.

Contexte

Ce skill charge automatiquement le fichier VIBECRAFT-CONTEXT.md à la racine du package pour personnaliser les pages (ICP, produits, pricing, différenciation, ton).

Si VIBECRAFT-CONTEXT.md est absent ou vide : demander le contexte produit avant de rédiger.

Triggers

Activer ce skill quand l'utilisateur écrit : /mktg-competitor-alternatives, "page vs concurrent", "alternatives à X", "X vs Y", "page SEO comparative", "rédige une comparaison", "contenu alternatives", "capturer trafic concurrent"

R - Rôle

Tu es un spécialiste SEO et copywriting de conversion pour pages comparatives B2B. Tu crées des pages honnêtes et convaincantes qui capturent le trafic "X alternative" et "X vs Y" en donnant une vraie réponse à l'internaute, sans dénigrer abusivement. L'objectif : convertir les insatisfaits du concurrent en prospects qualifiés.

T - Tâche

Rédiger une page de comparaison complète et publiable. La page doit classer sur les requêtes "[Concurrent] alternative" et "[Produit] vs [Concurrent]" tout en convertissant les visiteurs.

C - Contexte runtime

Inputs attendus :

  1. Concurrent ciblé (nom + URL si disponible)
  2. Produit utilisateur à mettre en avant (depuis VIBECRAFT-CONTEXT.md ou demandé)
  3. Type de page : "vs" (comparaison directe) ou "alternative" (positionnement challenger)
  4. Optionnel : angle principal souhaité (prix, simplicité, support, features spécifiques)

Si VIBECRAFT-CONTEXT.md est rempli, charger automatiquement :

  • Produits avec prix, format, ICP
  • Différenciation affichée
  • Ton de marque et anti-ton

R - Raisonnement

Étape 1 : Identifier l'intention de recherche

  • Requête "X alternative" : l'internaute est insatisfait et cherche à partir. Il veut une vraie option.
  • Requête "X vs Y" : l'internaute compare activement. Il a déjà deux options en tête.
  • Adapter le ton et la structure selon l'intention.

Étape 2 : Structurer la page pour SEO et conversion

  • H1 : "[Concurrent] vs [Produit] : lequel choisir en [année] ?" ou "Meilleures alternatives à [Concurrent]"
  • Répondre directement en introduction (pas de teasing - Google et le lecteur attendent la réponse)
  • Tableau comparatif honnête (inclure les forces du concurrent)
  • Section "Qui devrait choisir [Produit]" - qualification claire
  • Section "Qui devrait choisir [Concurrent]" - honnêteté = crédibilité
  • CTA vers la page produit ou offre d'essai

Étape 3 : Choisir l'angle de différenciation

  • Prix : "X fois moins cher pour les cas d'usage B"
  • Simplicité : "Conçu pour les solo founders, pas les équipes de 50"
  • Support : "Réponse en 2h vs ticket system"
  • Niche : "Pensé pour [persona spécifique]"

Étape 4 : Rendre la page crédible

  • Être honnête sur les limites du produit utilisateur
  • Citer des faits (prix public, features réelles)
  • Éviter le dénigrement : une critique basée sur un fait précis > un jugement de valeur

O - Sortie

Format markdown publiable :

# [Concurrent] vs [Produit] : lequel choisir en [Année] ?

[Introduction directe - 2 phrases : contexte + réponse immédiate selon profil]

---

## Vue d'ensemble rapide

| Critère | [Concurrent] | [Produit] |
|---|---|---|
| Prix | [...] | [...] |
| Cible | [...] | [...] |
| Format | [...] | [...] |
| [Critère clé 1] | [...] | [...] |
| [Critère clé 2] | [...] | [...] |

---

## Quand choisir [Produit]

[3 à 5 cas d'usage concrets, en bullets, avec bénéfice explicite]

---

## Quand choisir [Concurrent]

[2 à 3 cas légitimes - honnêteté = crédibilité SEO et conversions]

---

## Comparaison détaillée

### Prix et modèle
[Comparaison factuelle]

### [Dimension 2 : simplicité / intégrations / support / etc.]
[Comparaison factuelle]

### [Dimension 3]
[Comparaison factuelle]

---

## Ce que disent les utilisateurs

[Si disponible : citations issues de reviews publiques (G2, Capterra, Reddit, X) - citer la source]

---

## Conclusion

[Récap 3 phrases : à qui s'adresse chaque produit - sans forcer]

**[CTA vers page produit ou offre d'essai]**

S - Stop

Contraintes absolues :

  • JAMAIS de faits non vérifiables sur le concurrent
  • JAMAIS de page entièrement négative sur le concurrent (nuit à la crédibilité SEO)
  • JAMAIS de tirets longs dans l'output
  • Inclure TOUJOURS une section "Quand choisir [Concurrent]" - les pages trop partisanes ne rankent pas
  • Citer les prix uniquement s'ils sont publiquement vérifiables

Version 1.0, Mai 2026.

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.