Competitive battlecard
Skill lucas-flatwhite/pm-skills-ko/pm-go-to-market/skills/competitive-battlecard
특정 경쟁사와 비교하여 영업에 바로 활용 가능한 경쟁 배틀카드를 작성합니다 — 포지셔닝, 기능 비교, 반론 대응, 승/패 패턴. 영업팀 준비, 경쟁 자료 작성, 또는 '왜 경쟁사 X가 아닌가요?'라는 질문에 대응할 때 활용합니다.From its SKILL.md
npx -y skills add lucas-flatwhite/pm-skills-ko --skill competitive-battlecardAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
3.2 KB, ~1.2k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
경쟁 배틀카드 (Competitive Battlecard)
특정 경쟁사에 대응하기 위한 간결하고 영업에 바로 활용 가능한 배틀카드를 작성합니다.
맥락
$ARGUMENTS에 대한 경쟁 배틀카드를 작성합니다.
웹 검색을 통해 경쟁사의 현재 제품, 가격, 포지셔닝 및 최근 변화를 리서치합니다. 사용자가 파일(기능 목록, 승/패 데이터, 영업 콜 노트)을 제공한 경우 먼저 읽습니다.
지시사항
-
경쟁사 리서치 (웹 검색 사용):
- 현재 제품 제공 사항 및 기능
- 가격 티어 및 모델
- 타깃 시장 및 포지셔닝
- 최근 제품 출시 또는 변경 사항
- 알려진 강점과 약점
- 고객 리뷰 및 평판 (G2, Capterra, Reddit)
-
다음 섹션으로 배틀카드 작성:
회사 개요
- 설립, 본사, 투자/매출 (공개된 경우)
- 타깃 시장 및 ICP
- 한 문장으로 정리한 포지셔닝
간략 비교
기능 우리 경쟁사 우위 [기능 영역 1] [우리 방식] [경쟁사 방식] [우리/경쟁사/동등] [기능 영역 2] ... ... ... 가격 ... ... ... 지원 ... ... ... 우리가 이기는 영역
- [우위 1]: [증거 포인트 또는 고객 인용]
- [우위 2]: [경쟁사에 없는 구체적 기능]
- [우위 3]: [근거와 함께 더 나은 방식]
경쟁사가 이기는 영역
- [경쟁사 강점 1]: [우리의 역포지셔닝]
- [경쟁사 강점 2]: [이 격차를 완화하는 방법]
자주 나오는 반론 & 대응
고객 발언 대응 방법 "경쟁사 X에는 [기능]이 있어요" "[우리의 대안 방식과 왜 더 나은지]" "경쟁사가 더 저렴해요" "[가치 프레이밍: 총 소유 비용, ROI, 숨겨진 비용]" "경쟁사가 더 오래됐어요" "[우리의 장점: 속도, 혁신, 집중력, 지원]" 심어둘 질문 (Landmines)
경쟁사 약점을 부각시키는, 고객에게 던질 질문:
- "우리가 뛰어난 [영역]이 팀에 얼마나 중요한가요?"
- "[경쟁사에 없는 특정 기능]을 평가해 보셨나요?"
승/패 패턴
- 우리가 이기는 경향이 있는 때: [패턴]
- 우리가 지는 경향이 있는 때: [패턴]
- 경쟁 거래에서의 핵심 차별화 포인트: [결정적인 요소]
-
스캔하기 쉽게 작성하세요: 영업 담당자는 통화 중에 이것을 참고해야 합니다. 표, 굵은 텍스트, 짧은 불릿을 사용하세요.
마크다운으로 저장합니다. Notion/Confluence에서 인쇄하거나 공유하기 쉬운 형식으로 작성합니다.