Explain concept

对一个概念进行系统性的解释。From its SKILL.md

Install

npx -y skills add leeyorke/leeyorke-skills --skill explain-concept

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

2.6 KB, as published. Nobody here has run it

从划定边界（1、2）→ 判断解释力（3、8）→ 追溯来源与假设（4、5）→ 通过对比和类比加深理解（6、7）→ 最后逼出核心价值（9、10）。

第一问：它的反面是什么？ 定义一个概念最快的方式，是找到它的对立面。比如"路径依赖"的反面是什么？"自由选择"？"可逆性"？边界一旦清晰，概念本身就立体了。

第二问：它在什么时候不成立？ 任何概念都有适用边界。找到它失效的条件，比找到它成立的条件更能暴露本质。能举出反例，才说明真的理解了。

第三问：它是描述现象，还是解释机制？ 很多概念只是给一种现象贴了标签（如"内卷"），另一些则揭示了因果机制（如"边际效用递减"）。搞清楚这个，才知道它的解释力有多强。

第四问：是谁、在什么语境下提出它的？ 概念不是凭空产生的。它的提出者想解决什么问题？原始语境是什么？很多概念在传播中被扭曲，回到源头能看清原貌。

第五问：它依赖哪些前提假设？ 每个概念背后都有一组假设在撑着它。把假设挑出来——如果某个假设不成立，这个概念还能站得住吗？

第六问：它和哪个概念最容易混淆，为什么？ 混淆点往往是概念最模糊的地方。把两个相近概念放在一起对比，差异就会逼出来。比如"路径依赖"和"惯性"——它们像，但不一样，区别在哪里？

第七问：它在不同领域里的化身是什么？ 一个真正底层的概念，会在物理、生物、经济、社会里同时出现，只是换了名字。找到这些同构体，说明你理解的是它的结构，而不只是它的名字。

第八问：它能预测什么？ 一个有解释力的概念，应该能让你对未知的事情做出预判。如果它不能预测任何事，它可能只是一个描述性标签，没有理论价值。

第九问：承认它的代价是什么？ 接受这个概念的解释框架，意味着你放弃了什么其他解释？任何理论都有盲区，知道这个概念"看不见什么"，和知道它"能看见什么"同样重要。

第十问：如果这个概念消失了，哪件事就没法说清楚？ 这是最终的压力测试。一个真正有价值的概念，应该是"不可替代"的——有了它，某些现象才能被精确描述。如果它消失了也无所谓，说明它可能是冗余的。