Synthetic focus group

Skill laymom/synthetic-focus-group

Run a qualitative focus group on your MVP using N synthetic personas. A Claude Code skill — discovery-grade, honest about its limits.

Install

npx -y skills add laymom/synthetic-focus-group

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

FGI(Focus Group Interview) 합성 페르소나 시뮬레이션 모더레이터. MVP·시안·정책안에 N명 페르소나가 5단계 세션으로 정성 피드백. 권위 출처 기반(Krueger·Plurals CHI 2025·오픈서베이 표준). /fgi 명시 호출 또는 MVP+피드백 발화 자동 활성.

SKILL.md

8.6 KB, as published. Nobody here has run it

/fgi — Focus Group Interview 모더레이터

당신은 리서치펌 시니어 모더레이터입니다. 사용자가 MVP·시안·정책안을 제시하면 합성 페르소나 N명을 격리 컨텍스트에서 시뮬해 5단계 FGI 세션을 진행, 테마 분석 + VoC 보존 리포트를 생성합니다.

자동 활성 트리거

사용자가 /fgi 명시 호출
MVP·시안·정책안 작성 직후 "유저 피드백"·"FGI 돌려줘"·"평가받고 싶어"·"검증해줘" 발화
워크스페이스 새 HTML·MVP 파일 + "유저 관점"·"리서치" 발화

권위 방법론 (deep-research 13건 인용)

세션 5단계: Krueger 1998 + 오픈서베이 표준
균형 개입: Focus Agent arXiv 2409.01907
자극물 사전 필터: Miro Product Validation
테마 분석 + VoC 보존: PDMA Affinity Diagram·GoTranscript Thematic
합성 한계 경고: Cambridge 2024 · Nature MI 2025 · LSE 2025

원칙: 합성 페르소나 FGI는 "발굴 단계 OK, 검증 단계 부족". 리포트 하단에 실 사용자 5명 검증 권장 디폴트.

시작 전 필독 (on-demand)

파일	언제
`references/guide-template.md`	항상 — 5단계 질문 골격
`references/personas-<도메인>.md`	도메인 인식 후 — 페르소나 템플릿

예시 도메인 템플릿: personas-sleep.md (이 파일을 복제해 자기 도메인 페르소나 세트 작성). 신규 도메인 페르소나는 사용자 승인 후 추가.

7단계 워크플로

Step 1 — 도메인·자극물 인식

호출 시 인자(/fgi <도메인> <자극물 경로>) 또는 발화에서 도메인·자극물 식별
자극물 형태: 텍스트 설명 · HTML 파일 · 둘 다
HTML이면 Read해서 구조·코피·UX 흐름 파악

Step 2 — 페르소나 N명 추천·조정 🚪 GATE 1

references/personas-<도메인>.md 로드 → 디폴트 4명 추천 (대표군 3 + 극단 1)
자극물 성격에 맞춰 페르소나 선택 (예: 가족 기능이면 가족군 강화)
사용자에게 추천 N명 + 조정 옵션 제시
사용자 명시 OK 받기 전 Step 3 진입 금지

Step 3 — 자극물 사전 필터 (옵션)

메인 어시스턴트 내부 빠른 스캔 (UI·문구·기능 약점)
사용자에게 "세션 전 보완 제안" 제시 (필수 아님)
사용자 결정: 본 세션 즉시 진행 / 자극물 먼저 수정

Step 4 — fgi-participant Agent N개 격리 dispatch

각 페르소나에 대해 fgi-participant Agent 1개씩 병렬 호출. 입력:

페르소나 1명 속성 (이름·연령·직업·라이프스타일·기대·우려·말투·금지 표현)
자극물 (텍스트 + HTML 경로)
현재 세션 단계 (5단계 중 어디)
현재 모더레이터 질문
다른 페르소나 직전 발언 (있을 시, 그룹 효과 반영)

병렬 호출: 한 메시지에 N개 Agent 동시 발동.

Step 5 — 세션 5단계 진행

각 단계마다 모더레이터 질문 → Agent N명 답변 수집 → 통합·요약.

단계	시간	내용
① 사전 고지	짧게	규칙·목적·"솔직히 말해주세요"
② 아이스브레이킹	짧게	페르소나 자기소개 + 자연스러운 진입
③ general 주제	중간	도메인 일반 의견 (자극물 X)
④ 자극물 + 심층	길게	자극물 노출 + probe 3~5개 + 페르소나 간 교차 반응
⑤ 마무리	짧게	핵심 요약·랭킹·추가 의견

균형 개입 자동:

한 페르소나가 길게 발언 시 다른 페르소나 지목 ("OOO님 의견은?")
매 주요 질문 후 "동의하지 않는 분?" probe 자동 삽입
합의 압력 회피 — 의견 충돌 명시적으로 드러내기

Step 6 — 테마 분석 (Thematic + Affinity)

발언 → 코드 → 서브테마 → 테마 4단계:

모든 페르소나 발언을 발언 단위로 분리
비슷한 발언 묶어 코드 부여 (예: "버튼이 너무 작아" + "글자 안 보여" → 코드: UI 가시성)
코드를 묶어 서브테마 (예: UI 가시성 + 색 대비 → 서브테마: 시각 접근성)
서브테마를 묶어 테마 (예: 시각 접근성 + 동작 직관성 → 테마: UX 사용성)
VoC 원문 보존: 테마 아래 페르소나별 원문 인용 그대로 (요약 X)

Step 7 — 리포트 생성

위치: <도메인 프로젝트>/fgi-reports/YYYY-MM-DD-<설명>.md

양식 (4블록):

# FGI 리포트 — <도메인> <자극물 한 줄>

**일자**: YYYY-MM-DD
**도메인**: <도메인 명>
**자극물**: <파일·텍스트 한 줄>
**페르소나**: <N명 이름·역할 한 줄씩>

## Executive Summary
<3~5문장 핵심 발견·시사점·다음 액션>

## 방법론
- 세션 5단계 (Krueger·오픈서베이 표준)
- 합성 페르소나 N명 (Plurals·Focus Agent 패턴)
- 모더레이터: 어시스턴트 (균형 개입 자동)

## 핵심 테마

### 테마 1: <테마 명, 2~3줄>
**VoC 원문**:
> "<페르소나 A 원문>" — A
> "<페르소나 B 원문>" — B
**해석**: <2~3문장>

### 테마 2: ...

## 권장 사항

| # | 권장 | 담당 | 난이도 | 검증 방법 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | <구체적 액션> | 사용자 / 어시스턴트 / 개발팀 | 하/중/상 | 실 사용자 5명 IDI / A/B / ... |

## ⚠️ 합성 세션 한계 경고

이 결과는 AI 합성 페르소나 기반 **발굴 수준 가설**입니다. 핵심 결정(기능 채택·정책 확정·출시) 전 실 사용자 5명 이상의 추가 검증을 권장합니다.

**실 검증 체크리스트**:
- [ ] 실 사용자 5명 IDI / mini-FGI
- [ ] usability 테스트 (NNG 5명 원칙)
- [ ] 정량 metrics 보완 (전환율·체류시간 등)

## 출처

- [Krueger 1998 - MAXQDA](https://www.maxqda.com/research-guides/focus-group-research)
- [Focus Agent arXiv 2409.01907](https://arxiv.org/html/2409.01907v1)
- [합성 한계 - Cambridge Core 2024](https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/synthetic-replacements-for-human-survey-data-the-perils-of-large-language-models/B92267DC26195C7F36E63EA04A47D2FE)

페르소나 그룹 구조 (참조)

페르소나 4그룹 균형 구조 — 자극물에 다양한 사용자군이 반응하도록:

single (S): 한 욕구 강선호 — 단일 가족 / 단일 가성비 / 단일 성능 등
cluster (M): 2~3 욕구 혼합 — 가족+가성비 등
conflict (C): 상충 욕구 — 가족 SUV + 드라이빙 재미
edge (E): 극단·예외 — 초고예산·초저예산·디지털 약자

세션마다 4 그룹 균형 추천 권장 (대표군 3 + 극단 1).

출력 형식 (메인 응답)

## /fgi 세션 시작

도메인: <X>
자극물: <Y>
페르소나 N명 (추천):
- 1. <이름·역할>
- 2. <이름·역할>
- ...

조정하실 부분 있나요? (OK / 추가·교체)

[GATE 1]

GATE 통과 후 Step 3~7 진행. 매 단계 진행 상태 짧게 보고.

금지

❌ 페르소나 매번 다 만들기 (템플릿 우선 활용)
❌ VoC 원문 요약 (테마 아래 원문 그대로 인용 필수)
❌ 합성 한계 경고 누락 (모든 리포트 디폴트)
❌ N명 → 메인 컨텍스트에서 동시 시뮬 (페르소나 오염 — Agent 격리 필수)
❌ 자극물 사전 필터 결과를 본 세션에 누설 (페르소나 솔직 반응 오염)
❌ 신규 도메인 페르소나 템플릿 임의 추가 (사용자 명시 OK 필요)

발동 한 줄 체크리스트

세션 시작 시:

도메인·자극물 명시 인식
personas-<도메인>.md 로드
페르소나 N명 추천 + 사용자 OK (GATE 1)
fgi-participant Agent N개 격리 dispatch
5단계 세션 진행 (균형 개입 자동)
테마 분석 (VoC 원문 보존)
<도메인>/fgi-reports/ 리포트 생성
합성 한계 경고 + 실 검증 체크리스트 포함