Writing research reports
Skill lanluyu/research-reports/skills/writing-research-reports
Use when writing, scoping, fact-checking, structuring, or revising a professional research report — policy / sanctions / geopolitics / industry / commodity / due-diligence / investment-research analysis, or any multi-source cited fact-checked deliverable. Also when grading source evidence, handling uncertainty and caveats, anchoring a figure to a caliber/denominator, syncing report tables with data or CSV files, or reviewing a report across revision rounds. 中文触发：写专业研究报告 / 政策制裁分析 / 产业尽调 / 投研报告 / 深度多源研究 / 审阅修订报告。From its SKILL.md
npx -y skills add lanluyu/research-reports --skill writing-research-reportsAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
SKILL.md
6.6 KB, ~2.5k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Writing Research Reports
Overview
专业研究报告的工作手册。核心信条：把对 AI 的"信任"转化为对 AI 的"约束"——不假设模型会自己做对，假设它会走捷径，提前把每条捷径堵死。骨架五动作：分工 → 约束 → 核查 → 综合 → 诚实呈现。
完整方法论（12 章 + 操作清单 + ~45 条命名机制速查）见同目录 methodology.md——深度撰写或审阅时必读。本页是高频纪律的速查与触发。
When to Use
- 写 / 搭结构 / 核事实 / 审阅任何多源、带引用、需事实核查的研究报告（政策 / 制裁 / 地缘 / 产业 / 大宗商品 / 尽调 / 投研）。
- 给研究范围化、给调研 agent 下检索工单、做证据分级、处理不确定性与免责、把表格与 CSV 同步、跨轮审阅修订。
- NOT for：闲聊、单一事实速查、不需引用的随手笔记。
相关 skill：来源缓存走 research-cache；美国政策 / 制裁来源走 policy-sources。
核心纪律速查
| 维度 | 高频纪律 |
|---|---|
| 证据分级 | 双轴分级（来源类型 A/B/C/D × 事实用途）：列名事实/法律授权只认 A 级；商业数据库单源个案=单源 B，不与官方列名同级；厂商营销数字=C；作者推断=D 必标"判断 D"。未直接核验的一手源标"X 级转引，本文未直接核验"，单列待核验清单。 |
| 事实/推断 | 每条结论拆"事实层（文件显示什么，可标高级）+ 推断层（据此判断什么，单独定级）"。A 级事实不自动带出 A 级结论。对单点数值另标 high/med/low 置信度（证据强度 ≠ 数值可靠）。 |
| 口径 | 份额/占比锁同一分母并前置口径锚定声明（如稀土：矿端 |
| 不确定性 | 章首"本章证明/不证明"；红线否定式（被点名≠被制裁、技术可触达≠会动用、悬顶≠落锤）；伪精确百分比改"当前判断+上调/下调条件"触发器表；定性合成判断去公式化（乘法选择函数→裁量因素清单）；单线①→②→③传导链按时间轴重排为 DAG（先后≠因果）；竞争性解释/魔鬼代言人。 |
| 写作 | 时间精确（禁"最近/近期"）；指控统一标"单方行政或调查认定，未经司法裁决"；标题强度与正文一致；去黑话（落X/留痕/巨头/卡脖子/洼地/龙头/叙事、英文 QA 标签、研究过程自述）；交付物剥离本机缓存路径与脚手架。 |
| 表格/数据 | CSV 为单一真源、正文表格为逐行镜像，章节头声明行数与主从；改动成对修订 .md 与 .csv 两侧并都验收。 |
| 审阅 | 多源审阅（外部抽核 + 仅文本盲审互补）；二次复核用"上轮问题×状态×意见"闭环表查回潮；定稿前三道审计（识别符 / 证据等级 / 法律时效）+ 法定名vs授权别称；收敛判据（达标/边际递减/硬上限任一即停）。 |
| 编辑执行 | 断言式脚本（count==1/==N 守卫，全错收集后再写盘，CRLF/编码处理）；统计出现次数用 grep -o（count 计行不计次，长 CSV 行会少计）；顺序敏感替换（子串/删行依赖按序）。 |
Common Mistakes（直觉对但没成体系——这正是要补的）
强模型默认能给出大方向正确的建议，但往往停在"零散好直觉"，缺命名纪律与可勾验体系：
- 证据：别只说"未经核实"——上 A/B/C/D 双轴分级（商业单源=单源 B，不与官方列名同级），指控统一标"单方行政或调查认定，未经司法裁决"。
- 口径：别只"分环节说"——锚定具体分母与来源年份，把"分母不可互换"前置为引用框声明，不靠读者自己分辨。
- 表格/CSV：别把两者当并列引用——确立 CSV 为单一真源、表格为镜像；改动用断言式脚本守卫，统计次数用
grep -o而非计行的 count。
立项闸门清单（开工前）
- 需求/受众/用途清晰？模糊先澄清不假设。与已有报告相邻则先写差异化定位（正交/共享/主从倒置）。
- 前置研究设计已交付并停下等确认？含：研究问题三联拆解（证据×章节×框架阶段）、信源矩阵（含缓存状态列，复用已存档只补增量）、关键词工单（中英双轨、英文一手源优先）、案例卡模板、证据分级标准、缺口前置、转验收清单。
- 双档验收线（内部研判稿 / 正式发布）已分清？
上线前定稿清单
- 识别符审计：实体识别符（CR/BR/IMO/公司号）跨章一致；法定名 vs 授权别称全文统一。
- 证据等级审计：同一来源跨章等级一致，无 B/C 横跳；转引全标级别衰减；待核验清单已列。
- 口径审计：分母/量纲/资源vs储量/铭牌vs实绩/价格形态/金额边界/交易状态全部锁口径，无合成数字。
- 回潮审计：标题/摘要/标签/案例卡/结论章与正文修订同步（结论章常回潮成单线箭头）。
- 边界审计：每章有"本章证明/不证明"，红线已写入，推断段全标 D；负面证明附检索附录。
- 指控标注：司法裁决前指控全标"单方行政认定，未经司法裁决"。
- 表格-CSV：镜像两侧一致。
- 信息密度：达到按题材标定的灌水红线（政策类题材经验值 ~60 字/条）。
- 净化：交付物无本机缓存路径、版本号、内部标签、工程行话、英文 QA 标签、emoji；标题强度与正文一致。
深入
撰写、审阅、或遇到本页未覆盖的判断（研究设计细节、案例卡字段、因果边界、工程化流水线、成本结构等），Read 同目录 methodology.md 取对应章节与命名机制速查表。
What ships with it: 2 files
47.8 KB alongside SKILL.md
- methodology.md40.0 KB
- README.md7.8 KB