Eval
코드 산출물을 4축(기능/품질/독창성/보안)으로 평가하고 점수 산출. Evaluator 에이전트를 스폰하여 독립 평가 실행. Triggers on: eval, 평가, 품질 점수, 코드 평가, quality score. NOT for: 코드 작성, 구현, 리뷰.From its SKILL.md
npx -y skills add jh941213/my-cc-harness --skill evalAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
SKILL.md
2.0 KB, as published. Nobody here has run it
코드 Eval (독립 평가)
Generator(구현자)와 분리된 Evaluator 에이전트를 스폰하여 산출물을 독립 평가합니다.
별도 모델로 평가 실행 방법: gemini CLI(설치되어 있으면) 또는 별도 새 세션에서 실행한다. 둘 다 불가하면 같은 세션이라도 생성 컨텍스트를 참조하지 않는 독립 서브에이전트로 실행한다.
실행 프로세스
Step 1: Evaluator 에이전트 스폰
Agent(subagent_type="evaluator",
prompt="~/.claude/agents/evaluator.md를 읽고 현재 프로젝트를 평가하라.
4축(기능 정확성/코드 품질/독창성/사용성&보안) 100점 만점.
결과를 EVAL_REPORT.md에 저장.")
Step 2: 결과 확인
Evaluator가 완료되면 EVAL_REPORT.md를 읽고 사용자에게 요약 보고:
📊 Eval 결과: [PASS/CONDITIONAL/FAIL] — [N]/100점
기능 정확성: [N]/40 | 코드 품질: [N]/25
독창성: [N]/20 | 사용성&보안: [N]/15
[수정 필요 항목 요약]
Step 3: CONDITIONAL/FAIL 시
수정 필요 항목을 구체적으로 안내하고, 수정 후 재평가할지 질문. 재평가 시 동일 기준 적용 (최대 3라운드).
pass@k 멱등성 테스트 (선택)
동일 프롬프트로 k회 실행하여 품질 일관성을 측정:
# k=3 실행 예시
for i in 1 2 3; do
/eval 실행 → 점수 기록
done
# 3회 모두 85+ → 멱등성 확보
# 점수 분산 > 15점 → 불안정 (하네스 조정 필요)
수준의 멱등성: 정확히 같은 코드가 아니라 같은 품질 수준이 유지되는지 측정.