Upstream fix and pin

Upstream Fix and Pin

When to use

依存ライブラリの修正が必要で、その修正が下流プロジェクトの実装やデバッグに必要なとき。具体的には:

• 自分（または同じ org）が owner の OSS で、PR を自分で投げられる
• 修正が merge されるまで、下流が止まると困る
• monkey-patch / fork publish / vendor 相当の重い手段を取る前に試したい

The flow

[1] 上流に branch を切って fix
        │
        ▼
[2] push して PR
        │
        ▼  下流は (3) で繋ぐ
[3] 下流 package.json を git ref で pin (branch HEAD SHA)
        │
        ▼
[4] PR が merge されたら main の merge SHA に張り替え
        │
        ▼
[5] (任意) 上流が npm publish するならそれに乗り換え

PR が長期化したら link: に退避（後述）。

Pin syntax

pnpm / npm 共通:

{
  "dependencies": {
    "<pkg>": "github:<owner>/<repo>#<full-40-char-sha>"
  }
}

ブランチ名 pin (#fix/foo) は便利だが、merge / rebase で SHA が動くので 再現性が無い。lab / 検証用なら full SHA 一択。

SHA を取得する

GitHub の codeload は full 40-char SHA を要求する。短縮 SHA を渡すと:

ERR_PNPM_FETCH_404  GET https://codeload.github.com/<owner>/<repo>/tar.gz/<short>: Not Found - 404

打ち間違いも同じエラーで来る。確実に取るには:

# upstream の clone から
git -C ~/ghq/github.com/<owner>/<repo> rev-parse <branch>

# クローン無しで origin 直
git ls-remote https://github.com/<owner>/<repo> <branch>

PR 用の検証スクリプトでは git ls-remote を使うのが安全（手元の clone が古いと違う SHA を引く）。

pnpm v10: build script の allowlist

PR で "prepare": "tsc" のような install-time hook を入れたパッケージを git ref で pin すると、pnpm v10 はビルドスクリプト実行をデフォルト拒否する。エラー:

ERR_PNPM_GIT_DEP_PREPARE_NOT_ALLOWED
The git-hosted package "<pkg>@<ver>" needs to execute build scripts but is not in the "onlyBuiltDependencies" allowlist.

下流の package.json で明示 allow:

{
  "pnpm": {
    "onlyBuiltDependencies": ["<pkg>"]
  }
}

(workspace なら pnpm-workspace.yaml 側に同等の field)

これは supply-chain mitigation。prepare を持たない PR、または build artefact (dist/) を git track するタイプの PR では allowlist は不要。

PR 側に何を入れるか

「git install で動く」ためには下流が困らないこと。最低限:

1. dist/ を git track（tsc 出力など）。.gitignore から外して commit。.gitattributes で dist/** linguist-generated=true と -diff を付けておくと PR レビュー時に diff が爆発しない。
2. （補助）"prepare": "tsc" を package.json に追加。npm install 経由なら走る。pnpm git ref では allowlist が要るので user 動線が増える点はトレードオフ。

両方入れるか、dist/ 常時 track のみにするかは好み。後者の方が consumer 側の摩擦が少ない。

長期メンテ視点では「commit hook で pnpm build && git diff --exit-code dist/」を CI に入れて、src/ 変更時に dist/ 同期忘れを止める。

merge 後の張り替え

PR が merge されたら下流の SHA を更新:

# main の HEAD SHA を取得
git -C ~/ghq/github.com/<owner>/<repo> fetch origin main
git -C ~/ghq/github.com/<owner>/<repo> rev-parse origin/main

その SHA を下流の package.json に貼り、pnpm install → tests → commit。merge SHA は GitHub の PR ページにも出る (Merged commit <sha>)。

merge が長期化したら link: に退避

PR が review 待ちで動かない、レビュアーがいない、main が改修中で merge できない…等で 1-2 週間以上塩漬けになるなら link: に切り替えてローカル開発を進める:

{
  "dependencies": {
    "<pkg>": "link:../../ghq/github.com/<owner>/<repo>"
  }
}

この間、上流は別 branch で hack してても干渉しない。lockfile に SHA は乗らないので 再現性は ghq の HEAD に暗黙依存 する点に注意（チームで共有する repo では別解が要る）。

自動化の余地

/schedule で「2 週間後に PR が merge されてたら下流の specifier を main HEAD SHA に書き換えて commit」する agent を仕込めると、merge 待ちを忘れずに回収できる。merge timing が読めない PR ほど効く。

チェックリスト

PR を出す側:

• dist/ を git track（tsc 出力含めて）
• .gitattributes に dist/** linguist-generated=true -diff
• PR 本文に「下流での install 動作確認」の記述
• (希望なら) "prepare": "tsc" も入れる

下流（消費者）側:

• full 40-char SHA で pin (github:owner/repo#<full-sha>)
• pnpm v10 で prepare 持ちなら onlyBuiltDependencies に追加
• pnpm install → dist/ の存在確認
• tsc / tests / 実機検証
• PR が merge されるまでこの SHA に固定

Anti-patterns

• ブランチ名で pin する（#fix/foo）— rebase で SHA が動く、再現性ゼロ
• 短縮 SHA で pin する（#abc1234）— GitHub codeload が 404 を返す
• link: のまま長期間 merge を待つ（意図して退避するのは可、ただし lockfile が ghq HEAD に依存する点を忘れない）
• 上流の prepare script を当てにして dist/ を git track しない（pnpm v10 の allowlist で詰まる、user 体験が悪化する）