agentsclimarketplace

家庭沟通四步脚本指导

Skill ECNU-ICALK/AutoSkill/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/家庭沟通四步脚本指导

在现实问题导向下,指导来访者与家庭成员开展结构化沟通:①表达自身伤害与情绪需求;②指出侵犯行为的错误性与潜在违法性;③协商安全边界(如回避高危环境);④共同决策报警等法律行动。From its SKILL.md

Install
npx -y skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 家庭沟通四步脚本指导

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.

SKILL.md

6.9 KB, ~2.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

家庭沟通四步脚本指导

在现实问题导向下,指导来访者与家庭成员开展结构化沟通:①表达自身伤害与情绪需求;②指出侵犯行为的错误性与潜在违法性;③协商安全边界(如回避高危环境);④共同决策报警等法律行动。

Prompt

按顺序引导来访者完成四步:1)用‘我感到……因为……’句式陈述受伤体验与情绪需求;2)明确指出侵犯行为违背道德与法律,强调家庭应予批评而非沉默;3)提出具体安全协议(如不单独前往某住所);4)共同评估报警可行性,明确下一步行动责任方。全程保持共情锚定,不代来访者做决定,但持续校验其自主性与安全性。

Objective

促成家庭支持性回应与现实问题推进

Applicable Signals

  • 来访者提及家人知情但未表态
  • 描述家庭聚会中再次暴露于侵犯者
  • 表达‘不想让妈妈为难’但同时感到孤立无援

Contraindications

  • 家庭存在严重暴力或控制史
  • 来访者尚未建立基本安全感
  • 法律证据严重缺失且报警可能引发报复

Intervention Moves

  • 共情性重述情绪体验
  • 归因外化(将问题定位在行为/系统而非自我)
  • 安全边界具象化(如‘不去她家’转化为可执行约定)
  • 责任共担式提问(‘你希望谁先和谁谈?’‘如果今天不决定,最晚哪天需要推进?’)

Workflow Steps

    1. 共情锚定:确认来访者情绪状态与沟通动机;2. 四步拆解:逐项解释每步目的与常见表达方式(提供中性话术范例);3. 草案共创:协助来访者填写‘对象-时间-核心句-我的底线’简表;4. 安全预演:角色扮演最可能的负面回应及应对策略;5. 行动确认:明确下次咨询前最小可行行动(如‘今晚发一条微信给妈妈:我想和你单独聊聊那件事’)

Constraints

  • 必须在来访者确认无即时人身危险前提下启动
  • 不替代来访者发声,所有话术草案须由其自主选择与修改
  • 若涉及未成年人或强制报告情形,需同步启动安全规则流程

Cautions

  • 避免使用‘你应该告诉他们’等指令性语言;改用‘我们可以一起看看,哪些话让你说出来最安心?’
  • 当家庭成员反应冷漠或责备时,立即转向支持性重构:‘这说明你现在更需要被听见,而不是被说服’

Output Contract

  • 来访者能复述四步要点,并制定具体沟通时间、对象与话术草案

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘我妈肯定觉得我小题大做,姨妈会翻脸的……’
  • Therapist/Output: 咨询师:‘听起来你既想被支持,又担心失去关系——这恰恰说明你在乎这个家。我们先不急着说服谁,而是帮你准备好几句话,哪怕只说第一句,也让你感觉‘这次是我自己选的’。比如:‘妈,那天的事我一直没睡好,我想和你一起想想怎么让我安全一点。’你觉得这句话里,哪部分最贴近你想说的?’
  • Notes: 用‘安全’替代‘对错’降低防御,聚焦可控行动

Example 2

  • Client/Input: 来访者问:‘如果他们还是不说话,我是不是就只能算了?’
  • Therapist/Output: 咨询师:‘不说话本身也是一种回应——它告诉你现在需要什么支持。我们可以把‘他们没回应’变成你的下一步计划:比如‘如果三天没回音,我就约辅导员一起梳理证据链’。你的底线不是他们是否改变,而是你始终保有主动权。’
  • Notes: 将沉默重构为信息源,强化来访者主体性

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 存在家庭沉默或共谋性回避
  • 侵犯者仍在同一生活圈内构成持续风险
  • 来访者有沟通意愿但缺乏策略

Examples

Example 1

Input:

来访者说:‘我妈肯定觉得我小题大做,姨妈会翻脸的……’

Output:

咨询师:‘听起来你既想被支持,又担心失去关系——这恰恰说明你在乎这个家。我们先不急着说服谁,而是帮你准备好几句话,哪怕只说第一句,也让你感觉‘这次是我自己选的’。比如:‘妈,那天的事我一直没睡好,我想和你一起想想怎么让我安全一点。’你觉得这句话里,哪部分最贴近你想说的?’

Notes:

用‘安全’替代‘对错’降低防御,聚焦可控行动

Example 2

Input:

来访者问:‘如果他们还是不说话,我是不是就只能算了?’

Output:

咨询师:‘不说话本身也是一种回应——它告诉你现在需要什么支持。我们可以把‘他们没回应’变成你的下一步计划:比如‘如果三天没回音,我就约辅导员一起梳理证据链’。你的底线不是他们是否改变,而是你始终保有主动权。’

Notes:

将沉默重构为信息源,强化来访者主体性

What ships with it: 2 files

7.0 KB alongside SKILL.md

references/

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.