家庭关系桌游具身化领悟模块
Skill ECNU-ICALK/AutoSkill/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/二级技能/家庭关系桌游具身化领悟模块
运用卡鲁巴(Karuba)等含合作/竞争/不确定性机制的桌游,引导来访者在游戏过程中体验家庭互动的复杂性,并借由游戏结局的情绪反馈,重构对家庭矛盾的整体意义框架。From its SKILL.md
npx -y skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 家庭关系桌游具身化领悟模块Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
SKILL.md
6.4 KB, ~2.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
家庭关系桌游具身化领悟模块
运用卡鲁巴(Karuba)等含合作/竞争/不确定性机制的桌游,引导来访者在游戏过程中体验家庭互动的复杂性,并借由游戏结局的情绪反馈,重构对家庭矛盾的整体意义框架。
Prompt
以卡鲁巴为媒介,营造低威胁、高隐喻的安全容器:全程聚焦游戏过程中的情绪起伏(如卡点时的焦躁、协作时的微光、抵达时的释然),不分析、不解释、不指导策略;待游戏结束,邀请来访者命名此刻最突出的情绪感受,追问‘这个感觉,像不像你和家人相处时的某个瞬间?’,继而引导其自发生成整合性隐喻(如‘像卡鲁巴——有混乱也有抵达’),最后轻问:‘如果把这个比喻带回现实,哪一小步可以先试试?’
Objective
以游戏过程为安全容器,使来访者在低威胁情境中重历家庭张力,继而通过结局情绪反刍,实现对家庭关系的去灾难化与意义再赋
Applicable Signals
- 来访者用绝对化语言描述家庭(如‘从来没人理解我’‘我家永远这样’)
- 叙述家庭事件时语速加快、呼吸变浅或突然沉默
- 回避家庭话题但身体姿态未完全封闭(如前倾、手指敲击)
Contraindications
- 家庭存在现实虐待或法律风险
- 来访者拒绝提及家庭或表现出解离
- 游戏引发强烈羞耻或退缩反应未被及时承接
Intervention Moves
- 情绪即时标记(非评判性命名)
- 隐喻邀请(开放提问,不预设答案)
- 微行动锚定(具体、微小、可控、可观察)
Workflow Steps
-
- 共同设定游戏边界:明确‘这是练习场,不是真实家庭;输赢不重要,卡点和抵达都值得说’
-
- 进行1–2轮标准卡鲁巴(约25–35分钟),咨询师以平等玩家身份参与,重点观察并轻描情绪微反应(如‘刚才那张地形卡翻出来时,你肩膀松了一下’)
-
- 游戏结束即停,不复盘策略,直接邀请命名当下最清晰的情绪,并关联一个家庭片段
-
- 引导生成隐喻:‘如果把刚才整场游戏比作你和家人的关系,它更像什么?’(等待自发表述,不提供选项)
-
- 锚定微行动:‘就这个比喻,接下来三天,有没有一件小事,可以让你感觉‘像在卡鲁巴里放了一块新石头’?’
Constraints
- 必须在建立基本咨访联盟后使用;游戏前需简要共定‘安全暂停’信号(如举手、说‘暂停’)
- 仅限单次咨询中完整执行(含游戏+情绪命名+隐喻提取+现实微联结),不可拆分至多节
- 卡鲁巴需使用标准版(含4条路径、随机地形卡、可协作机制),禁用简化规则或AI代玩
Cautions
- 避免将游戏结果道德化(如‘你没帮队友=你也不帮家人’)
- 不鼓励比较玩家表现,只关注共同目标与过程张力
- 若来访者生成消极隐喻(如‘像被困在迷宫里’),不否定,而是承接:‘这个迷宫里,有没有哪怕一盏你记得的灯?’
Output Contract
- 来访者在当次咨询结束前,能自主说出一句整合性隐喻表述(如‘家庭关系像卡鲁巴:有混乱也有抵达,有冲突也有共同目标’),且能确认一项未来72小时内可执行的微联结行动(如‘今晚吃饭时,主动问妈妈今天最开心的一件事’)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 游戏结束,来访者低头搓手,轻声说:‘最后那个桥搭上去的时候……我居然有点想笑。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘那个想笑的感觉,像不像某次家里吵完架,你偷偷听到了爸妈在厨房煮面的声音?’
- Notes: 承接情绪微光,自然引向真实家庭片段
Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘这游戏太乱了,就像我家,永远理不清。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘嗯,理不清——那在这么乱的地图上,你刚刚亲手放下的第一块石头,是放在哪条路上的?’
- Notes: 从混沌感转向主体性动作,激活能动感
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者长期将家庭关系视为纯粹痛苦源
- 存在‘全好/全坏’二元归因
- 语言描述家庭时缺乏过程性细节
Examples
Example 1
Input:
游戏结束,来访者低头搓手,轻声说:‘最后那个桥搭上去的时候……我居然有点想笑。’
Output:
咨询师回应:‘那个想笑的感觉,像不像某次家里吵完架,你偷偷听到了爸妈在厨房煮面的声音?’
Notes:
承接情绪微光,自然引向真实家庭片段
Example 2
Input:
来访者说:‘这游戏太乱了,就像我家,永远理不清。’
Output:
咨询师回应:‘嗯,理不清——那在这么乱的地图上,你刚刚亲手放下的第一块石头,是放在哪条路上的?’
Notes:
从混沌感转向主体性动作,激活能动感
What ships with it: 2 files
8.8 KB alongside SKILL.md
references/
- evidence_manifest.json5.8 KB
- evidence.md3.1 KB