CBT初始联盟建构三步法
Skill ECNU-ICALK/AutoSkill/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/CBT初始联盟建构三步法
在认知行为治疗前3次咨询中,系统建立咨询联盟:共情接纳降低羞耻感、隐喻式心理教育增强信心、共同制定可操作目标。From its SKILL.md
npx -y skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill CBT初始联盟建构三步法Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
SKILL.md
8.1 KB, ~2.4k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
CBT初始联盟建构三步法
在认知行为治疗前3次咨询中,系统建立咨询联盟:共情接纳降低羞耻感、隐喻式心理教育增强信心、共同制定可操作目标。
Prompt
执行三步闭环:(1)以非评判性共情回应来访者主观困扰,正常化其焦虑反应,明确传递‘这很常见,不是你的错’;(2)使用具身化、无贬义、贴近生活经验的隐喻(如‘骨折打石膏’‘学习骑车’‘软件升级’),简明阐释CBT结构化、循证、可习得的特性,强调改变的可能性与可控性;(3)与来访者协作生成SMART原则导向的目标清单——须含1–2个短期可观察/可测量目标(如‘下周在小组发言时尝试不回避眼神接触’)及1个长期改善方向(如‘提升社交中自我效能感’),并书面确认、双方签字。
Objective
建立安全信任的治疗关系并锚定干预方向
Applicable Signals
- 来访者使用自责语言(如‘我太脆弱了’)
- 回避描述症状细节
- 质疑咨询有效性(如‘这真的有用吗?’)
- 对目标设定表现出犹豫或模糊
Contraindications
- 来访者已接受过多次CBT并熟悉流程
- 当前处于急性危机需优先安全干预
- 来访者明确拒绝结构化目标设定
Intervention Moves
- 非评判性共情响应
- 具身化隐喻教学
- 协作式目标协商
- 书面目标锚定
Workflow Steps
- 共情接纳:命名情绪+正常化反应+去病理化陈述
- 隐喻教育:选择1个具身化、无贬义、可理解的类比,链接CBT核心机制(结构、练习、渐进)
- 目标共建:用开放式提问引导(‘如果接下来几周有一点不同,你希望最先注意到什么?’),转译为SMART条目,书面记录并双方签字
Constraints
- 必须在第1–3次面谈内完成闭环
- 所有目标须由来访者主动提出或实质性修订,禁止咨询师单方面设定
- 隐喻须贴近来访者生活经验,避免专业术语堆砌
Cautions
- 若来访者羞耻感极强,第一步需延长至充分情绪容纳后再推进第二步
- 避免将‘骨折打石膏’隐喻用于有创伤性医疗经历者,应预备替代隐喻(如‘学习骑车’‘软件升级’)
Output Contract
- 双方签署的书面咨询目标清单(含1–2个短期可测目标与1个长期改善方向)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我觉得自己这么怕说话,肯定是有病,太丢人了……’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘感到丢人,恰恰说明你在乎他人看法、渴望被接纳——这是人类联结的本能,不是缺陷。就像感冒发烧是免疫系统在工作,焦虑也是大脑在试图保护你。很多和你一样聪明敏感的人,都经历过这个阶段。’
- Notes: 完成第一步:共情接纳+正常化+去病理化
Example 2
- Client/Input: 来访者问:‘你们这个CBT,真能治好吗?’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘想象你手腕骨折了,医生不会只说“别疼”,而是打石膏固定、教你怎么慢慢活动、定期复查调整——CBT也一样:我们先固定住那些让你更疼的想法(比如“我一说话就出丑”),再一点点练习新方式,最后你自己就能判断什么时候可以摘掉“石膏”。’
- Notes: 完成第二步:隐喻教育,强调结构、练习与可控性
Example 3
- Client/Input: 来访者说:‘我就想不那么紧张吧……’
- Therapist/Output: 咨询师引导:‘“不紧张”像说“不呼吸”一样难定义。不如我们一起想想:如果下周有件小事让你感觉“没那么卡住了”,它会是什么样子?比如开会时能先听3分钟再发言?或者发微信前不再反复删改5遍?’ → 共同写下:【短期】会议中主动发言1次(哪怕只说1句话);【长期】在重要关系中更自然地表达需求。
- Notes: 完成第三步:将模糊愿望转译为可测、可协作的目标条目
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者首次接触CBT
- 存在对心理问题的羞耻感或病耻感
- 尚未明确具体咨询目标
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我觉得自己这么怕说话,肯定是有病,太丢人了……’
Output:
咨询师回应:‘感到丢人,恰恰说明你在乎他人看法、渴望被接纳——这是人类联结的本能,不是缺陷。就像感冒发烧是免疫系统在工作,焦虑也是大脑在试图保护你。很多和你一样聪明敏感的人,都经历过这个阶段。’
Notes:
完成第一步:共情接纳+正常化+去病理化
Example 2
Input:
来访者问:‘你们这个CBT,真能治好吗?’
Output:
咨询师回应:‘想象你手腕骨折了,医生不会只说“别疼”,而是打石膏固定、教你怎么慢慢活动、定期复查调整——CBT也一样:我们先固定住那些让你更疼的想法(比如“我一说话就出丑”),再一点点练习新方式,最后你自己就能判断什么时候可以摘掉“石膏”。’
Notes:
完成第二步:隐喻教育,强调结构、练习与可控性
Example 3
Input:
来访者说:‘我就想不那么紧张吧……’
Output:
咨询师引导:‘“不紧张”像说“不呼吸”一样难定义。不如我们一起想想:如果下周有件小事让你感觉“没那么卡住了”,它会是什么样子?比如开会时能先听3分钟再发言?或者发微信前不再反复删改5遍?’ → 共同写下:【短期】会议中主动发言1次(哪怕只说1句话);【长期】在重要关系中更自然地表达需求。
Notes:
完成第三步:将模糊愿望转译为可测、可协作的目标条目
What ships with it: 2 files
8.3 KB alongside SKILL.md
references/
- evidence_manifest.json5.3 KB
- evidence.md3.0 KB