负性自动思维识别与标记
Skill ECNU-ICALK/AutoSkill/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/负性自动思维识别与标记
在第3–5次会谈中,以住院事件为锚点引入‘自动思维’概念,通过具体情境示范认知-情绪-行为联结,并运用箭头向下技术识别中间信念,辅以证据检验、替代解释、去灾难化三类苏格拉底式提问进行初步认知重构。From its SKILL.md
npx -y skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 负性自动思维识别与标记Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
SKILL.md
7.1 KB, ~2.2k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
负性自动思维识别与标记
在第3–5次会谈中,以住院事件为锚点引入‘自动思维’概念,通过具体情境示范认知-情绪-行为联结,并运用箭头向下技术识别中间信念,辅以证据检验、替代解释、去灾难化三类苏格拉底式提问进行初步认知重构。
Prompt
- 以患者可理解的日常事件(如‘爸爸妈妈留下我一个人在医院’)为切入点,清晰定义‘自动思维’——即事件发生时头脑中第一时间蹦出的简短想法;2. 引导患者完成‘事件-自动思维-情绪-行为’四栏记录,强调想法与情绪/behavior的因果关系;3. 当患者表达病耻感或羞耻性评价时,立即开展正常化:‘很多和你一样的人也会这样想,这不是软弱,而是大脑在压力下的常见反应’;4. 使用箭头向下技术探询该自动思维背后更深层的假设(如‘你们为什么抛下我!’→‘这意味着我不可爱/不重要’);5. 针对自动思维,依次提出三个苏格拉底式问题:(a)‘支持/不支持这个想法的证据分别是什么?’(b)‘有没有其他可能的解释?’(c)‘最坏结果真的会发生吗?如果发生了,我能做什么?’;6. 每次结束前布置家庭作业:记录1个新事件及其对应四要素,并标注‘这个想法是否等于事实?’
Objective
帮助患者识别自动思维、理解认知模式、降低病耻感、启动初步认知检验
Applicable Signals
- 患者使用‘我就是……’‘我永远……’等绝对化表述
- 回避谈论症状、称‘我不想提这个’或‘说了也没用’
- 情绪反应强度显著高于事件客观严重性
Contraindications
- 患者无法区分想法与感受
- 处于急性激越或现实检验严重受损状态
- 尚未完成基础心理教育(如疾病概念未澄清)
Intervention Moves
- 概念锚定(以住院事件为教学锚点)
- 四栏结构化记录引导
- 病耻感即时正常化语言
- 箭头向下探询中间信念
- 三问苏格拉底技术(证据/替代解释/去灾难化)
Workflow Steps
- 锚定具体事件并命名自动思维
- 完成事件-自动思维-情绪-行为四栏记录
- 开展病耻感正常化与希望传递
- 使用箭头向下技术识别潜在中间信念
- 应用三类苏格拉底式提问检验自动思维真实性
- 布置结构化家庭作业并确认理解
Constraints
- 必须在患者已建立基本治疗联盟后启动
- 每次仅聚焦1个典型事件,避免信息过载
- 三问技术须按顺序使用,不跳步、不合并
Cautions
- 避免直接否定患者想法(如‘这不对’),始终聚焦证据与可能性
- 当患者出现强烈躯体化反应(如濒死感)时,暂停提问,先使用分心或聚焦技术稳定
- 父母在场时,需同步向其解释‘自动思维’概念,但认知重构操作仅针对患者本人
Output Contract
- 患者独立完成至少1例规范‘事件-自动思维-情绪-行为’书面记录,并能口头复述‘想法不等于事实’这一核心原则
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 患者说:‘他们把我关在这里,说明我疯了,没人会再理我了。’
- Therapist/Output: therapist: ‘刚才这句话——“我疯了,没人会再理我了”——就是我们说的自动思维。它来得很快,让你立刻感到被抛弃和绝望。但注意:这是一个想法,不是判决书。我们一起来看看:有什么证据支持它?又有什么证据不支持它?’
- Notes: 使用‘想法不是判决书’替代‘这不对’,维持非评判立场
Example 2
- Client/Input: 患者低头说:‘我不敢告诉别人我有这些念头,太丢人了。’
- Therapist/Output: therapist: ‘觉得丢人,恰恰说明你在乎自己、在乎关系——这是健康的表现。很多正在康复的人最初都有这种感觉,就像眼睛刚从暗处走到亮处会眯起来一样,你的心理也在适应新的理解方式。’
- Notes: 将病耻感重框定为适应性信号,实现正常化与希望传递
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者报告具体人际冲突事件
- 存在明显情绪波动与后续指责/退缩行为
- 尚未具备自我觉察负性思维的能力
Examples
Example 1
Input:
患者说:‘他们把我关在这里,说明我疯了,没人会再理我了。’
Output:
therapist: ‘刚才这句话——“我疯了,没人会再理我了”——就是我们说的自动思维。它来得很快,让你立刻感到被抛弃和绝望。但注意:这是一个想法,不是判决书。我们一起来看看:有什么证据支持它?又有什么证据不支持它?’
Notes:
使用‘想法不是判决书’替代‘这不对’,维持非评判立场
Example 2
Input:
患者低头说:‘我不敢告诉别人我有这些念头,太丢人了。’
Output:
therapist: ‘觉得丢人,恰恰说明你在乎自己、在乎关系——这是健康的表现。很多正在康复的人最初都有这种感觉,就像眼睛刚从暗处走到亮处会眯起来一样,你的心理也在适应新的理解方式。’
Notes:
将病耻感重框定为适应性信号,实现正常化与希望传递
What ships with it: 2 files
22.3 KB alongside SKILL.md
references/
- evidence_manifest.json13.7 KB
- evidence.md8.6 KB