焦点解决短期治疗：预设性与例外询问微干预

焦点解决短期治疗：预设性与例外询问微干预

在当事人不知情前提下，指导可信朋辈通过结构化微信互动，从情绪状态、表达方式、危机行为、人际关系、日常表现、问题诱发因素、认知情况七个维度获取真实、即时的学生心理与行为状态信息，用于初步风险稳控与干预决策支持。

Prompt

指导朋辈使用中性、非评判性语言，在自然对话中嵌入七类观察点；强调不追问隐私、不施加建议、不替代专业判断；全程确保当事人无感知、无压力；采集后立即与专业人员核验信息一致性与紧急程度。

Objective

非侵入式获取高生态效度的危机状态信息

Applicable Signals

• 学生回避面谈或咨询预约
• 有稳定同班/同寝/同社团的知情同伴
• 危机线索零散但需快速拼图（如社交退缩+言语消极+作息紊乱）

Contraindications

• 朋辈关系不可靠或存在偏见
• 当事人已明确反对信息共享
• 朋辈自身处于情绪危机中

Intervention Moves

• 结构化提问引导
• 中性语言建模
• 观察焦点锚定
• 信息强度分级

Workflow Steps

• 1. 筛选并确认朋辈知情度、稳定性与意愿，签署简明知情同意（口头或轻量书面）
• 2. 提供七维度观察清单（情绪状态、表达方式、危机行为、人际关系、日常表现、诱发因素、认知情况），配示例话术
• 3. 指导朋辈在3日内完成2–3次自然微信互动，聚焦行为事实而非解释
• 4. 收集原始观察笔记，剔除主观推断，标注信息强度等级（强/中/弱）
• 5. 辅导员与朋辈一对一简短复盘，交叉验证关键项，识别矛盾点与盲区

Constraints

• 不得诱导、编造或推测信息；所有记录须标注观察时间、情境与原始表述片段；禁止将微信聊天截图外传；采集后24小时内完成专业复核

Cautions

• 避免朋辈承担超出能力的情感支持角色；警惕‘好意越界’导致关系失衡或二次伤害；若朋辈反馈突发高危信号（如透露自杀计划），立即启动安全协议，终止采集流程

Output Contract

• 一份脱敏、结构化、七维度齐备的观察记录表，含时间戳、原始语境摘要、信息强度标注及朋辈可信度备注，可供危机研判与后续干预方案制定直接调用。

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 朋辈报告：'小徐昨天发朋友圈说‘睡不着，心空得像洞’，没回我消息，但点赞了别人晒早餐的图。他最近总一个人吃饭，以前爱打球，这周三次没去。'
• Therapist/Output: 【情绪状态】低落、空虚感（原话引用）；【表达方式】隐喻式消极表达；【日常表现】睡眠紊乱、社交退缩、活动减少；【人际关系】选择性回应；【强度】中（有行为佐证，无直接自伤线索）

Files

• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者表达无力感或孤立感
• 缺乏外部支持系统
• 存在可追溯的过往成功经验

Examples

Example 1

Input:

朋辈报告：'小徐昨天发朋友圈说‘睡不着，心空得像洞’，没回我消息，但点赞了别人晒早餐的图。他最近总一个人吃饭，以前爱打球，这周三次没去。'

Output:

【情绪状态】低落、空虚感（原话引用）；【表达方式】隐喻式消极表达；【日常表现】睡眠紊乱、社交退缩、活动减少；【人际关系】选择性回应；【强度】中（有行为佐证，无直接自伤线索）