agentsclimarketplace

链锁分析作业单引导技术

Skill ECNU-ICALK/AutoSkill/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/链锁分析作业单引导技术

指导来访者系统拆解问题行为的事件链锁:促发事件→脆弱性因素→行为前想法/情绪→行为本身→即时/延时后果→替代技巧与预防计划,以提升其对认知-情绪-行为联结的觉察与可控感。From its SKILL.md

Install
npx -y skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 链锁分析作业单引导技术

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.

SKILL.md

6.7 KB, ~2.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

链锁分析作业单引导技术

指导来访者系统拆解问题行为的事件链锁:促发事件→脆弱性因素→行为前想法/情绪→行为本身→即时/延时后果→替代技巧与预防计划,以提升其对认知-情绪-行为联结的觉察与可控感。

Prompt

按固定顺序引导来访者逐层填写‘问题行为的链锁分析作业单’:先锚定具体问题行为;再回溯促发事件;识别行为发生前的生理/情绪/情境脆弱性;详述行为前自动想法与身体感受;如实记录行为本身;区分并记录即时与延时后果;共同思考可替代的有技巧行为;最后协同制定预防计划。全程保持非评判态度,聚焦细节而非归因或批评。

Objective

提升来访者对问题行为因果机制的觉察与可控感

Applicable Signals

  • 来访者能命名具体问题行为
  • 来访者愿意回顾近期事件细节
  • 治疗同盟稳定,来访者对结构化工具持开放态度

Contraindications

  • 来访者处于急性解离或现实检验受损
  • 尚未建立基本治疗同盟
  • 问题行为由器质性病因主导

Intervention Moves

  • 苏格拉底式提问(聚焦细节而非解释)
  • 正常化脆弱性(‘这在生物社会理论中很常见’)
  • 镜映式反馈(‘你刚才提到XX,说明你已开始看见链条中的关键点’)
  • 协作式修正(‘这个替代行为你觉得可行吗?需要怎么调整?’)

Workflow Steps

    1. 共同确认一个最近发生的、具体的问题行为(如‘摔门’‘自伤冲动’),限定时间、地点、人物。
    1. 引导描述促发事件:‘在行为发生前,发生了什么具体事情?’
    1. 探索脆弱性因素:‘当时你身体感觉如何?睡眠/饮食/压力水平?是否有未处理的情绪或旧伤被触发?’
    1. 捕捉行为前想法与情绪:‘那一刻你心里闪过什么念头?身体有什么反应?情绪强度几分?’
    1. 客观记录行为本身:‘你实际做了什么?动作、语言、持续时间?’
    1. 区分后果:‘行为后立刻发生了什么?(如他人反应、身体痛感)一周后又如何?(如内疚、关系疏远、学业影响)’
    1. 头脑风暴替代技巧:‘如果回到那个时刻,有哪些DBT技巧(如STOP、TIPP、DEAR MAN)可能介入哪个环节?’
    1. 制定预防计划:‘未来类似脆弱状态出现时,可提前做什么降低风险?谁/什么资源可支持?’

Constraints

  • 必须在来访者情绪相对稳定、具备基本叙事能力时开展
  • 不可跳过任一链锁环节进行简化
  • 替代行为须由来访者自主提出或共同生成,避免 therapist 单向建议

Cautions

  • 警惕将链锁分析变为自我指责工具;需同步强化自我共情与改变可能性
  • 若来访者反复卡在‘脆弱性因素’或‘替代行为’环节,需暂停作业单,回归情绪调节技能巩固

Output Contract

  • 来访者独立完成完整链锁描述,并识别出至少一个可干预环节及对应替代行为。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘我昨天又想割手,但没真做。’
  • Therapist/Output: 咨询师引导其定位‘想割手’为问题行为,追溯前日熬夜、考试失败消息、孤独感升高等脆弱性,捕捉‘我永远不够好’的自动思维,确认替代行为如‘用红笔在手臂画线+拨打支持热线’,并约定下次复盘执行情况。
  • Notes: 聚焦行为前一刻的微细节,避免泛化为‘总是这样’

Example 2

  • Client/Input: 来访者卡在‘后果’环节,只说‘反正都坏了’。
  • Therapist/Output: 咨询师温和回应:‘我们先不看‘坏了’,只看‘发生了什么’——比如手机摔了,屏幕裂了,室友说了句‘小心点’。这些是事实,不是评价。你能帮我记下来吗?’
  • Notes: 用具体事实锚定现实感,防止陷入全或无思维

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者呈现重复性冲动行为
  • 需具象化认知-情绪-行为联结
  • 已有基础情绪调节信念但执行仍断裂

Examples

Example 1

Input:

来访者说:‘我昨天又想割手,但没真做。’

Output:

咨询师引导其定位‘想割手’为问题行为,追溯前日熬夜、考试失败消息、孤独感升高等脆弱性,捕捉‘我永远不够好’的自动思维,确认替代行为如‘用红笔在手臂画线+拨打支持热线’,并约定下次复盘执行情况。

Notes:

聚焦行为前一刻的微细节,避免泛化为‘总是这样’

Example 2

Input:

来访者卡在‘后果’环节,只说‘反正都坏了’。

Output:

咨询师温和回应:‘我们先不看‘坏了’,只看‘发生了什么’——比如手机摔了,屏幕裂了,室友说了句‘小心点’。这些是事实,不是评价。你能帮我记下来吗?’

Notes:

用具体事实锚定现实感,防止陷入全或无思维

What ships with it: 2 files

10.4 KB alongside SKILL.md

references/

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.