外化提问引导支线故事浮现
Skill ECNU-ICALK/AutoSkill/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/微技能/外化提问引导支线故事浮现
在叙事咨询初期,通过好奇式外化提问将问题与人分离,并主动识别、命名和放大‘独特事件’(即例外经验),使被压抑的支线故事得以浮现和确认。From its SKILL.md
npx -y skills add ECNU-ICALK/AutoSkill --skill 外化提问引导支线故事浮现Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
SKILL.md
7.0 KB, ~2.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
外化提问引导支线故事浮现
在叙事咨询初期,通过好奇式外化提问将问题与人分离,并主动识别、命名和放大‘独特事件’(即例外经验),使被压抑的支线故事得以浮现和确认。
Prompt
以非评判、好奇、尊重的姿态发起外化提问(如‘这个问题叫什么名字?它通常在什么时候靠近你?它如何影响你和A的关系?’);当个案叙述中出现微小但真实的例外行为时,立即暂停主线叙事,用具体化语言锚定该事件(时间/人物/动作/意图),邀请个案为其命名(如‘那次勇敢开口’),并细致追问行动细节、内在状态与即时结果。
Objective
实现问题外化并激活个案内在资源性经验
Applicable Signals
- 个案使用绝对化语言描述问题(如‘总是’‘从不’‘根本不能’)
- 语速放缓、眼神变化、短暂停顿或微笑等微表情出现
- 提及与主线矛盾的微小事实(未加解释的‘但是…’‘有一次…’)
Contraindications
- 个案尚未建立基本信任关系
- 例外事件模糊不清或无法验证
- 问题具有现实迫害性(如真实暴力威胁)需优先安全干预
Intervention Moves
- 外化命名(将问题拟人化或具象化)
- 例外识别(捕捉非典型行为片段)
- 事件命名(协同个案为独特事件赋予专属称谓)
- 细节锚定(5W1H式追问:何时/何地/对谁/做了什么/当时想什么/结果如何)
Workflow Steps
-
- 倾听主线故事,标记问题语言(如‘无法沟通’)并温和外化(‘这个‘无法沟通’,它像不像一个总在你们宿舍门口徘徊的影子?它叫什么名字?’)
-
- 捕捉例外线索(如‘其实上周我跟A说了句明确的话’),即时暂停并回应:‘这句话很特别——你能多说说那天发生了什么吗?’
-
- 协同命名(‘如果给这件事起个名字,它会叫什么?’),确认后复述强化(‘所以这是你的‘明确开口时刻’’)
-
- 细节追问(‘当时你做了什么让这句话说出来的?你心里在想什么?A的反应让你注意到什么?’)
-
- 归纳微小结果(‘这件事发生后,你对自己或对A的看法有没有一丝丝不同?’)
Constraints
- 必须在个案自愿前提下进行,不得诱导或预设例外存在
- 命名须由个案主导,咨询师仅作镜映与轻推
- 每次聚焦一个独特事件,避免多线并行
Cautions
- 避免将‘外化’变为指责他人(如‘都是舍友A的问题’),始终锚定问题与人的关系而非归因
- 警惕将‘支线故事’浪漫化,需保持对真实困境的承认与共情
Output Contract
- 个案能自主命名一个‘独特事件’,并描述其发生时的具体行动、意图与微小结果。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 个案说:‘我从来不敢跟舍友提意见,但上周我确实说了句‘这垃圾该倒了’。
- Therapist/Output: 咨询师:‘“这垃圾该倒了”——这句话听起来很轻,但它好像带着一点力气。如果给这个时刻起个名字,它会叫什么?……嗯,“一句落地的话”?那当时你是怎么让这句话说出来的?你心里在想什么?说完后,你有没有注意到自己肩膀或呼吸有什么变化?’
- Notes: 聚焦动作真实性,不升级为‘你很勇敢’,而锚定可观察的生理/行为细节
Example 2
- Client/Input: 个案低语:‘其实有次我妈骂我,我没哭……就低头擦了擦眼睛。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘‘擦眼睛’这个动作,它和平时不太一样?它发生时,你心里那个‘必须哭出来’的声音有没有安静一秒钟?……如果给这个安静的一秒起个名字,它会是什么?’
- Notes: 将微小身体反应转化为支线故事入口,避免价值判断
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 个案正叙述主导性问题故事(如‘我总是无法沟通’)
- 出现微小但真实的例外行为(如‘上周我其实和A说了句明确的话’)
- 咨询师观察到个案对例外事件有轻微情绪波动或身体反应
Examples
Example 1
Input:
个案说:‘我从来不敢跟舍友提意见,但上周我确实说了句‘这垃圾该倒了’。
Output:
咨询师:‘“这垃圾该倒了”——这句话听起来很轻,但它好像带着一点力气。如果给这个时刻起个名字,它会叫什么?……嗯,“一句落地的话”?那当时你是怎么让这句话说出来的?你心里在想什么?说完后,你有没有注意到自己肩膀或呼吸有什么变化?’
Notes:
聚焦动作真实性,不升级为‘你很勇敢’,而锚定可观察的生理/行为细节
Example 2
Input:
个案低语:‘其实有次我妈骂我,我没哭……就低头擦了擦眼睛。’
Output:
咨询师:‘‘擦眼睛’这个动作,它和平时不太一样?它发生时,你心里那个‘必须哭出来’的声音有没有安静一秒钟?……如果给这个安静的一秒起个名字,它会是什么?’
Notes:
将微小身体反应转化为支线故事入口,避免价值判断
What ships with it: 2 files
15.2 KB alongside SKILL.md
references/
- evidence_manifest.json8.9 KB
- evidence.md6.3 KB