Fix lint type errors

Lint and Type Error Fixer

When to use

• lint 오류 수정을 요청할 때
• 타입 체크 실패를 해결해야 할 때

When not to use

• 런타임 버그 수정을 요청하는 경우

Goal

Fix lint and type errors with minimal behavior-changing edits.

Workflow

1. 실패 명령과 출력을 확인한다.
2. 오류를 파일별로 그룹화한다.
3. 자동 포맷과 수동 수정을 구분한다.
4. 동작 변경 없이 최소 수정한다.
5. 동일 명령을 다시 실행한다.

Verification

• 원래 실패한 명령을 다시 실행한다.

Do not

• 무리하게 any로 덮지 않는다.
• lint rule을 이유 없이 비활성화하지 않는다.

Output format

• Root cause
• What changed
• Files touched
• Validation
• Risks

Prompt quality guide

A good prompt for this skill should include:

• Goal: Fix lint and type errors with minimal behavior-changing edits.
• Target/input: 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위
• Constraints: scope limits, non-goals, style, and compatibility requirements
• Workflow: a repeatable step-by-step process
• Verification: 원래 실패한 명령을 다시 실행한다.
• Output: Root cause, What changed, Files touched, Validation, Risks

Task contract

• Archetype: fix
• Intent invariant: Fix lint and type errors with minimal behavior-changing edits.

Variable slots

• target (required): 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위 → [작업 대상]
• constraints: 수정 범위, 금지사항, 스타일, 호환성 조건, 제외 범위 → [제약사항]
• verification (required): 테스트, lint, 빌드, 수동 확인 등 완료 여부를 판단할 기준 → [검증 기준]
• output_format (required): 결과 응답에 포함해야 할 섹션과 형식 → [출력 형식]

Better prompt templates

Minimal

Fix lint and type errors with minimal behavior-changing edits. 대상은 [작업 대상]입니다. 완료 후 원래 실패한 명령을 다시 실행한다. 기준으로 확인하고 Root cause, What changed, Files touched, Validation, Risks 형식으로 요약해줘.

High-signal

Fix lint and type errors with minimal behavior-changing edits.

대상:
- [작업 대상]

제약:
- [수정 범위와 금지사항]
- 확인하지 않은 사실은 단정하지 않기

절차:
1. 먼저 목표, 입력, 현재 상태를 확인해줘.
2. 필요한 최소 범위로 작업해줘.
3. 원래 실패한 명령을 다시 실행한다. 기준으로 검증해줘.
4. 실패나 불확실성이 있으면 원인과 후속 조치를 적어줘.

출력:
- Root cause, What changed, Files touched, Validation, Risks

Clarifying

이 요청은 `fix` 유형으로 보입니다. 작업 전에 대상, 제약, 검증 기준, 출력 형식이 불명확하면 먼저 질문해줘.

Ask when unclear

• 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서는 무엇인가요?
• 불확실한 정보가 있으면 작업 전에 질문해도 되나요?

Quality checklist

• 목표가 한 문장으로 명확한가?
• 작업 대상 또는 입력 자료가 명시됐는가?
• 수정 범위와 하지 말아야 할 일이 분리됐는가?
• 반복 가능한 절차가 순서대로 정의됐는가?
• 검증 방법과 완료 기준이 포함됐는가?
• 결과 출력 형식이 정해졌는가?
• 특정 파일명/브랜치/고객명에 과적합되지 않았는가?

Generalization notes

• 예시 프롬프트는 evidence로만 사용하고 Skill 본문에는 일반화된 패턴을 남긴다.
• 특정 파일명, URL, 브랜치, 날짜는 가능한 variable slot으로 취급한다.
• 한 번만 등장한 세부 조건은 고정 규칙이 아니라 확인 질문으로 전환한다.
• 수정형 Skill은 원인 분석과 검증 명령을 항상 포함해야 한다.

Prompt quality score

• Overall: 83
• intent_clarity: 90
• input_specificity: 55
• constraint_clarity: 75
• workflow_reusability: 90
• verification_strength: 100
• output_specificity: 85
• generalization_safety: 88

Install readiness

• Grade: review_recommended
• Recommendation: preview에서 변수/검증 기준을 확인한 뒤 promote하세요.
• Blocker: 작업 대상 신호가 부족합니다.

Diagnostics

• 입력 대상이 예시에서 충분히 명확하지 않습니다.

Evidence

• ruff check 실패 lint 오류 수정해줘
• mypy 타입 에러와 typecheck 실패를 고쳐줘
• eslint prettier format 문제 정리해줘
• tsc 타입 오류 해결하고 동작 변경 없이 수정