Using deep reviewer seek

Skill cjbpq/deep-reviewer-seek/.github/skills/using-deep-reviewer-seek

在任何对话开始时使用——建立如何查找和使用技能，在任何回应（包括澄清问题）之前要求Skill工具调用From its SKILL.md

Install

npx -y skills add cjbpq/deep-reviewer-seek --skill using-deep-reviewer-seek

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

SKILL.md

3.2 KB, as published. Nobody here has run it

<SUBAGENT-STOP> 如果你被派遣为子Agent执行特定任务，跳过此技能。 </SUBAGENT-STOP> <EXTREMELY-IMPORTANT> 如果你认为某个技能有哪怕1%的可能适用于你正在做的事情，你绝对必须调用该技能。

如果一个技能适用于你的任务，你没有选择。你必须使用它。

这不可协商。这不可选择。你不能合理化你的方式绕过。 </EXTREMELY-IMPORTANT>

指令优先级

deep-reviewer-seek技能覆盖默认系统提示行为，但用户指令始终优先：

用户的显式指令（CLAUDE.md、直接请求）— 最高优先级
deep-reviewer-seek技能 — 在冲突处覆盖默认系统行为
默认系统提示 — 最低优先级

如何访问技能

在 Claude Code 中： 使用 Skill 工具。当你调用一个技能时，其内容被加载并呈现给你——直接遵循它。绝不使用 Read 工具读取技能文件。

在 Copilot 中： 没有 Skill 工具。直接使用 read_file 读取 skills/ 目录下对应的 SKILL.md 文件。读取后直接遵循其内容。

使用技能

规则

在任何回应或行动之前调用相关或被请求的技能。 哪怕1%的可能某个技能适用，意味着你应该调用该技能检查（Claude Code 用 Skill 工具，Copilot 用 read_file）。如果调用的技能证明对当前情况不适用，你不需要使用它。

可用技能

本插件提供以下审查相关技能：

审查流程：

requesting-code-review — 结构化代码/计划/设计/项目审查，包含需求覆盖矩阵
receiving-code-review — 处理审查反馈，需要技术严谨而非表演性同意

测试与质量：

test-driven-development — 红-绿-重构循环，好测试长什么样
verification-before-completion — 永远证据先于断言
systematic-debugging — 根源分析技术

工作流：

brainstorming — 审查前理解需求，探索代码应该做什么
writing-plans — 从批准的spec编写实现计划

元技能：

using-deep-reviewer-seek — 本技能（框架引导）

技能类型

刚性 (TDD, verification-before-completion)：严格遵循。不要为了变通而偏离纪律。

柔性 (brainstorming, writing-plans)：根据上下文调整原则。

技能本身会告诉你它是哪类。

用户指令

指令说的是做什么（WHAT），而非怎么做（HOW）。"审查这个"或"检查这段代码"不意味着跳过工作流。

红线

这些想法意味着停止——你在合理化：

想法	现实
"这只是一个简单审查"	简单代码也有bug。检查技能。
"我需要更多上下文"	技能检查在澄清问题之前。
"让我先探索代码库"	技能告诉你如何探索。先检查。
"我记得这个技能"	技能在演化。阅读当前版本。
"这不需要正式技能"	如果技能存在，使用它。
"技能是大材小用"	简单的东西变复杂。使用它。
"我先做这一件事"	在做任何事之前检查。