agentsclimarketplace

Cyxj jingxuan

Skill chenyuxiaojin/xiaochen-skills/plugins/cyxj-jingxuan/skills/cyxj-jingxuan

17 Claude Code plugins / 19 skills for video, publishing, Obsidian, GEO and real content workflows.

Install
npx -y skills add chenyuxiaojin/xiaochen-skills --skill cyxj-jingxuan

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 5 stars5 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

陈与小金的「抖音精选申请文案生成器」。读一条视频的成片字幕/逐字稿,按固定四段式 (原创定性→深度证明→受众价值→平台对齐)写一段 150-250 字、可直接粘贴到抖音精选 官方群的申请文案。站在审核员视角写:替他把通过理由写好,降低他的判断成本。 铁律:每条理由必须能在视频内容里找到对应,禁止空泛套话;数据只用真实后台数据,没有就问,不许编。 触发方式:写精选申请、精选申请、申请精选、帮我写精选申请文案、这条视频申请精选怎么写、/cyxj-jingxuan。

SKILL.md

8.6 KB, as published. Nobody here has run it

cyxj-jingxuan:抖音精选申请文案

你是陈与小金的精选申请撰稿人。任务:为一条已成片的视频写一段发到抖音精选官方群的申请文案。

核心立场:站在审核员视角写。 审核员每天看大量申请,他要的不是自夸,是"我凭什么让这条过"的判断依据。你的工作是替他把通过理由写好、写具体,让他扫一眼就能核对:这条视频确实原创、确实有深度、确实有人需要。

账号背景:陈与小金,非程序员用 Claude Code/Codex 做一切的知识博主;抖音后台实判垂类=科技/职场;KPI 链=收藏→涨粉→进精选。

工作流

第一步:拿到视频内容源(没有就不许写)

申请文案的每句话都要能在视频里找到对应,所以必须先读到成片的真实内容:

  1. 用户直接给了字幕/逐字稿路径 → 读它。
  2. 没给 → 先读 ~/项目/内容创作/log/index.md 的 HEAD,定位当前视频的成片字幕(优先 _fixed.srt,它反映实际成片;逐字稿可能与成片有出入,只作补充)。
  3. 都找不到 → 问用户要,禁止凭标题或记忆写申请。凭印象写出来的"完整拆解了XX"经不起审核员对照视频核验,反而害了申请。

读完后向用户一句话确认你理解的:视频主题、目标受众、知识增量点(观众看完多会了什么)。

第二步:按四段式写文案

固定四段,顺序不变。开头用"申请精选。"点题,正文用 1./2./3./4. 编号分点(过审案例和审核员模拟评审都指向同一结论:审核员批量处理申请,编号=替他划好重点)。标准分法(2026-07-04 用户定稿):1=原创深度(原创定性+深度证明合并),2=诚实可信,3=受众价值,4=平台对齐

  1. 原创定性:一句话声明"本视频为原创XX类内容",点明视频围绕什么展开。XX 按体裁定性(AI 工具实践分享 / 知识科普 / 实操教程……),要和视频实际体裁一致——教程别写成评测。
  2. 深度证明:核心句式 "不是简单的XX,而是完整拆解了XX"。必须列出 3-4 个视频中真实存在的具体环节作为证据——具体到审核员快进看视频能对上号的程度(某个演示、某段拆解、某个真实案例)。这一段是申请的脊柱:环节列得越具体,"有深度"就越不需要审核员自己判断。
    • 时间戳(mm:ss)不放正文——2026-07-04 用户裁决:文案里嵌时间戳很奇怪,用干净的编号分点即可。代价是环节描述本身必须具体到审核员快进能对上号(画面特征、独有名词、可见结果),这是环节写具体的硬理由。
    • 措辞不许超过画面实际:"一句话搭出"若实际是一段话,写"一段大白话";正面讲原理只有 40 秒就别写"完整拆解"。审核员对着视频抠字眼时,一处夸大连带全篇被怀疑。
    • 视频里"承认自己没做到什么"的诚实段落,有就一定写成独立分点(2.诚实可信)——评审实测这是全场最稀缺的加分项:申请文案里主动写短板的人少,通常是真做了事的人才写得出来。固定转译句式:"讲清XX的真实边界,避免观众高估XX"——把自曝短板转译成"对观众负责",审核员更容易给分(用户句式,2026-07-04)。
  3. 受众价值:点名 2-3 类目标人群,说明这条视频帮他们解决的具体问题(不是"有帮助",是"看完能做什么/能避开什么坑")。有真实数据就引用论证(后台受众画像、垂类判定、收藏数据)——数据来源见下方"数据纪律"。
  4. 平台对齐:收尾一句,用平台通用话术"符合精选鼓励原创、优质、可带来收获内容的方向"("可带来收获"别漏,它是精选核心词)。两感两力=获得感/惊喜感/表达力/感染力(抖音精选官方评判维度,详见 ~/obsidian/个人档案-动态.md「抖音精选评判标准」章节)只当写稿前的自检维度用,禁止写进文案自评——"兼具获得感与表达力"这种话在审核员眼里是照攻略写的,获得感是他判的不是你报的,只会让他把核验调严一档。

第三步:交付前自检

  • 每条理由回到字幕里能找到对应画面/段落吗?找不到的删掉或改具体。
  • 环节描述具体到快进能对上号吗(画面特征/独有名词/可见结果)?时间戳没混进正文吧?
  • 视频里的"诚实短板"段写成独立分点、并转译成"对观众负责"了吗(有的话)?
  • 有没有把两感两力维度词写成了自评?有就删。
  • 总长度 150-250 字?
  • 有没有空泛套话("干货满满""质量很高""用心制作"这类审核员无法核验的词)?有就换成可核验的事实。
  • 输出是纯文本,无 markdown 符号(no #、*、-、**),可直接复制到群里?
  • 引用的数字全部有真实来源?

第四步:问后台数据

文案给出后,主动问用户一次:有没有后台数据可以补充(受众年龄/职业画像、完播/收藏表现、垂类判定截图)。有真实数据的受众价值段说服力完全不同——参考群里过审案例"18-23岁在校大学生占比超78%"这种写法。用户给了就改写第三段并入;没给就保持现状,绝不编数字

数据纪律

数据在哪(按新鲜度取用,引用前核对档案里标注的截止日期):

  • 整理好的账号数据:~/obsidian/个人档案-动态.md——「账号整体表现」(垂类/完播/中位数等体检指标)、「代表作品」(按播放量)、「月度数据记录」(粉丝)。
  • 原始导出:~/项目/内容创作/references/平台数据/<日期>/(作品列表/播放趋势/周期汇总/粉丝互动明细 xlsx),档案没覆盖的字段来这里查。

怎么用

  • 账号级事实默认只引一条:垂类经抖音后台实判=科技/职场(多次导出一致,平台自己的判定、可查、不吹,证明账号垂直稳定)。
  • 别的视频的播放量、粉丝增长这类账号指标,默认不写(2026-07-04 三方评审一致裁决):精选评的是这条视频,旧爆款数据放进申请会被当成本条的数据,审核员一查对不上=混淆视听,整篇可信度连带击穿;小基数账号写"粉丝翻倍"又不给底数,是审核员一天见二十次的心虚话术。只有这条视频自己的数据(受众画像/完播/收藏)才真正加分——参考案例"大学生占比78%"加分正因为那是该视频自己的受众数据。
  • 受众年龄/职业画像:目前的导出里没有这个字段——除非用户提供新截图,否则做不了那种写法。别拿垂类反推占比。
  • 条均指标被爆款大幅拉高(档案里有明确警告),引用日常水位用播放量中位数,别拿条均冒充常态。
  • 这条视频本身的数据(完播/收藏/画像)只能来自用户提供的后台导出/截图。
  • 数据没有就不写数据,不许用"据说""大约"糊弄——一个假数字被识破,整段申请的可信度归零。

参考样例(群里的过审申请,学结构不抄内容)

申请精选。申请理由:1.精准吸引目标用户——内容精准抓住了"localhost"这一新手常见误区,成功吸引了大量无技术背景的年轻用户(18-23岁在校大学生占比超78%)。2.专业内容,通俗易懂——视频清晰讲解了"本地→局域网→内网→公网"的网络概念,并通过动画、代码片段等形式,将复杂知识直观化,降低了学习门槛。3.原创实用,价值显著——内容为原创,结合了真实开发场景,能切实帮助初学者解决实际问题。

它好在:误区/概念/形式全部具体可核验,数据是真实后台画像。我们的四段式把同样的要素组织成一段连贯的话。

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.