淬火观众视角拆解
从观众视角拆解一条视频、图文或文案实际提供了什么价值。用认知、情绪、身份、行动、社交五维模型完成整体、节点或逐句分析；当用户说“拆一下这条”“观众视角分析”“这条给观众提供了什么价值”或“逐句拆”时使用。From its SKILL.md
npx -y skills add Biancuihuo/cuihuo-skills --skill 淬火观众视角拆解Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
3 things to look at
- 18 days oldThe repository was created 18 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
- 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
SKILL.md
6.5 KB, ~2.5k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
淬火观众视角拆解
从观众的角度拆解一条内容——不是拆它怎么写的（创作者视角），而是拆观众看完之后得到了什么、在哪里得到的、每一句话在干什么活。
触发方式：/cuihuo-audience-analysis、「拆一下这条」「观众视角分析」「这条给观众提供了什么价值」「逐句拆」
核心框架：五维价值模型（MECE）
任何内容给观众提供的价值，落在且仅落在这五个维度：
| 维度 | 定义 | 检验方法 |
|---|---|---|
| 认知价值 | 观众知道了一个之前不知道的东西——事实、概念、因果关系、框架 | 看完能说出"原来是这样" |
| 情绪价值 | 观众的感受变了——共鸣、宣泄、恐惧、紧迫、爽感 | 看完身体有反应：心跳加速、想哭、想转发骂人 |
| 身份价值 | 观众对自己是谁的认知变了——许可（"我可以不善良"）、新身份（"我是清醒的人"）、归属（"我属于这个阵营"） | 看完会用一个新的词形容自己，或允许自己做一件之前不敢做的事 |
| 行动价值 | 观众知道下一步该干什么了——具体操作、话术、步骤、清单 | 看完能立刻去做一件明确的事 |
| 社交价值 | 观众拿到了可以在关系中用的东西——谈资、转发立场、教别人的素材 | 看完第一反应是"转给谁看"或"下次聊天可以说这个" |
互斥检查：五个维度分别改变的是你知道什么、感受什么、认为自己是谁、做什么、对外展示什么。
一条内容、一个段落、一句话可以同时在多个维度上提供价值。标注时不选唯一分类，而是标出所有命中的维度和强度（强/中/弱/无）。
三层分析
第一层：整体层
针对整条内容（选题 + 全文），回答：
- 选题是什么 — 一句话说清这条内容在讲什么。不用创作者的标题，用观众的语言："这条视频是在告诉我……"
- 选题承诺 — 标题和开头给观众的预期：它承诺给你什么类型的获得？（免损型内幕知识 / 操作手册 / 身份宣言 / 情绪出口 / ……）
- 主力价值维度 — 五维中哪 1-2 个是这条内容的主力？用一句话说清：这条内容本质上不是在教你东西，是在许可你成为另一个人（身份主力）/ 这条内容本质上是一本操作手册（行动主力）/ ……
- 踩中的潜藏张力 — 观众心里已经存在但没被说出口的那团东西是什么。不是创作者选择讲的话题，是观众心里被命中的感受。
- 内容类型判断 — 扫射型（多个并列论点横跨多个话题）还是聚焦型（一个概念/路径从头打到尾）
第二层：节点层
把内容拆成逻辑节点（钩子 / 每个论点或章节 / 收尾 CTA），对每个节点做五维标注：
### 节点 N：{节点标题}
- 认知：{强/中/弱/无} — {具体说明：观众在这里知道了什么}
- 情绪：{强/中/弱/无} — {具体说明：观众在这里感受到了什么变化}
- 身份：{强/中/弱/无} — {具体说明：观众对自己的认知怎么变了}
- 行动：{强/中/弱/无} — {具体说明：观众拿到了什么可执行的指令}
- 社交：{强/中/弱/无} — {具体说明：观众拿到了什么社交素材}
主力价值：{1-2 个维度} + {一句话说这个节点在干什么活}
节点层分析完成后，补一个节点间关系总结：
- 各节点的主力价值是否一致（全都在做身份许可 vs 每个节点干不同的活）
- 有没有异类节点（和其他节点性质不同的，比如五个身份许可节点中间夹了一个纯行动操作节点）
- 节点排列的情绪曲线：哪里是情绪峰值，哪里是信息密集区，哪里是行动落地点
第三层：逐句层
对每一句话标注它在五维中服务哪个维度。格式：
| 原句 | 认知 | 情绪 | 身份 | 行动 | 社交 | 说明 |
|------|:----:|:----:|:----:|:----:|:----:|------|
| {原句} | {·/★} | {·/★} | {·/★} | {·/★} | {·/★} | {这句话在干什么} |
★ = 命中，· = 未命中。一句话可以多个 ★。
逐句层不需要每次都做——只在需要精细拆解单个节点、或需要找出"哪一句是这条视频最有力量的句子"时使用。默认只做整体层 + 节点层。用户说"逐句拆"时才进第三层。
输入
接受以下输入：
- 一条视频/图文的完整文案（文字）
- 一个文件路径（读取后分析）
- 一个爬虫数据文件夹路径（自动找原视频脚本.md / content.md）
如果输入是文件夹路径，按以下优先级找内容文件：原视频脚本.md > content.md > *.md
输出规则
- 不评价内容好坏。这不是内容审计，是价值拆解。
- 不用创作术语（钩子模板、CTA 设计、壳子复用）——那些是创作者视角的词。用观众能感受到的语言。
- 五维标注必须有具体说明，不能只写"强"不说为什么强。
- 整体层的"踩中的潜藏张力"必须用观众的语言写，不是创作者的选题描述。区别：创作者说"女孩子要心狠"，观众感受到的是"我在关系里总吃亏因为太软"。
- 节点层的每个节点必须指出主力价值维度，不能平均分配。平均分配说明没分析清楚。
- 分析完成后，末尾写一句话总结：这条内容本质上在做什么（类似"这条视频不是在教你东西，是在许可你成为另一个人"）。
和其他 skill 的关系
- 本 skill 只做拆解，不做迁移。拆解完成后如果用户要做选题迁移，走选题迁移流程（待建）。
- 和素材深度逆向（/business-素材深度逆向）的区别：素材深度逆向拆的是创作者的手法和意识层级迁移，本 skill 拆的是观众实际获得的价值。两者互补不冲突。
- 和博主分析（/influencer-creator-analysis）的区别：博主分析是账号级系统分析，本 skill 是单条内容级拆解。
语言
- 用户用中文就用中文，用英文就用英文
- 中文回复遵循《中文文案排版指北》
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.