Literaturverzeichnispruefung

Literaturprüfung — Skill zur Zitations- und Literaturverzeichnisprüfung

Akademische Quellenangaben systematisch gegen live abgefragte bibliografische Datenbanken prüfen, um Zitierfehler und KI-halluzinierte Quellen aufzudecken. Jeder Befund braucht eine kanonische Datenbank-URL als maschinell überprüfbaren Beleg — keine Behauptung, einen Link.

Grundregel: Niemals aus dem Gedächtnis oder aus Trainingswissen verifizieren. Jede Klassifikation erfordert eine Live-Abfrage mit anklickbarer Ergebnis-URL. Ohne diese URL gilt die Quelle als ungeprüft.

⭐ Verifikations-Kern (immer zuerst lesen, gilt für JEDE Quelle)

1. Pflichtreihenfolge je Quelle: DOI vorhanden → direkt auflösen (Standard: Crossref works?filter=doi:…&select=…, siehe api-endpoints.md). Sonst nach Typ: Artikel → OpenAlex → Crossref (beide mit select= und kleiner Trefferzahl, rows=2–3); ohne OpenAlex-Key bzw. nach gescheitertem Canary Crossref-primär. Deutsches Buch → K10plus (DC) → OpenAlex → DNB (lobid nur nach bestandenem Canary, siehe Routing). Kaskade vollständig durchlaufen; ein einzelner Fehlschlag einer DB ist kein Endergebnis.

2. Vor jedem Nicht-Treffer-Urteil (🔴 IV oder „nicht prüfbar"): die Gegenprobe ausführen — freie K10plus-Schlüsselwortsuche query=pica.all%3DKERNTITEL_KEYWORDS+AUTOR_NACHNAME (Bücher; dieses eine Muster, siehe api-endpoints.md → K10plus) bzw. Crossref query.bibliographic=…&query.author=…&select=… (Artikel). Bei mehreren Autoren/Herausgebern auch einen zweiten Namen als Suchterm probieren (pica.all%3DZWEITER_NAME+KERNTITEL). Gültigkeit: Eine Gegenprobe zählt nur als ausgeführt, wenn die Query Autor-Nachname UND Kerntitel-Keywords enthält; liefert sie eine dreistellige oder höhere Trefferzahl, war sie zu unspezifisch und gilt als NICHT ausgeführt (enger neu formulieren). Leerer Body → Retry mit variierter Query (siehe Step 3), dann nächste DB — nicht vorzeitig aufgeben.

3. Festlegungspflicht: Jede gewöhnliche Quelle (Buch, Artikel, Sammelbandkapitel) endet zwingend in 🟢 I / 🟡 II / 🟠 III / 🔴 IV. Die Ausweich-Status sind eng begrenzt:

   • 🎓 FU nur für echtes FernUni-Lernmaterial (nach voller Prozedur inkl. Buchausgaben-Suche),

   • ⚪ ? nur für strukturell nicht katalogisierbare Sonderfälle (kein gewöhnliches Buch/Artikel),

   • „technisch nicht prüfbar" nur, wenn ALLE zuständigen DBs technisch fehlschlugen (kein valides Ergebnis von irgendeiner DB). Ein einzelner leerer Body (z. B. OpenAlex) bei sonst funktionierender DB ist kein Gesamt-Fehlschlag.

4. Konsistenz: Die Kategorie muss zur Abweichungsbeschreibung passen — 🟢 I nur bei „keine wesentlichen Abweichungen" (siehe Klassifikations-Gate, Step 5).

Alles Weitere (Spezialfälle, Routing-Details, Datenbank-Syntax) konkretisiert nur diese vier Punkte.

---

Sprache

Erkenne die Sprache der vorherigen Nutzernachrichten und verwende sie durchgängig — für Tabellenüberschriften, Hinweise, Fehlerbeschreibungen und den Abschlussbericht. Die Sprache der Quellen selbst beeinflusst dies nicht.

---

Eingabe

Kläre, wie das Literaturverzeichnis übergeben wurde:

• Datei hochgeladen (.pdf, .docx, .txt, .md): Datei lesen und den Literatur-/Quellenteil extrahieren.
• Text eingefügt: direkt verwenden.

Ist die Eingabe ein vollständiges Dokument, nur die Literaturliste extrahieren. Sollte der Umfang wirklich unklar sein (z. B. mehrere Literaturabschnitte, oder es ist mehrdeutig, welcher Teil zu prüfen ist), keinen separaten Bestätigungs-Turn öffnen — diese eine Umfangsfrage in die Step-0-Frage falten, sodass der Nutzer Keys und Umfang in einem Zug beantwortet. Ist der Umfang eindeutig, die Umfangsfrage ganz weglassen. Bei weniger als 3 Quellen alle auf einmal verarbeiten. Bei längeren Listen alle Quellen in einem Durchgang prüfen — keine manuelle Bestätigung zwischen Stapeln —, aber Rate-Limits abfangen (siehe api-endpoints.md).

---

Optionen / Flags

Alle Flags sind optional. Ohne Angabe gilt das Standardverhalten.

• --fachgebiet <name> — Fachgebiet manuell setzen statt Auto-Erkennung. Werte: sozialwissenschaften | wirtschaft | recht | stem | medizin | geistes | allgemein. Siehe references/database-routing.md.
• --kontext fernuni — FernUniversität-Hagen-Handling erzwingen (siehe unten).
• --bibtex — Das intern erzeugte BibTeX des Verzeichnisses zusätzlich als herunterladbare .bib-Datei speichern (siehe Step 1b). Standardmäßig aus.
• --openalex-key <key> — Vom Nutzer bereitgestellter OpenAlex-API-Key. Wird als &api_key= an jede OpenAlex-Anfrage angehängt. Ohne Key ist OpenAlex in vielen Agent-Umgebungen faktisch unbrauchbar (schlüssellose Anfragen liefern einen leeren Body); die Sitzung fährt dann die Crossref-primäre Kaskade. Sicherheit (harte Regeln): Key niemals in eine gespeicherte Datei, einen Bericht, das Transparenz-Log, eine Zwischenstand-Datei oder eine angezeigte URL schreiben — api_key=… vor jedem Zitieren einer Query-URL entfernen.
• --s2-key <key> — Vom Nutzer bereitgestellter Semantic-Scholar-API-Key. Wird als HTTP-Header x-api-key: <key> bei jeder Semantic-Scholar-Anfrage mitgesendet; hebt das strenge Limit (100 Calls / 5 min) an. Optional. Gleiche Sicherheitsregeln wie oben (nur sitzungsweise, nie gespeichert, nie angezeigt).
• --base-key <key> — Vom Nutzer bereitgestellter BASE-API-Key (Bielefeld Academic Search Engine). Wird als &apikey= angehängt. BASE ist OHNE Key nicht nutzbar und wird dann gar nicht abgefragt. Hartes Rate-Limit (1 Anfrage/Sekunde): höchstens EIN BASE-Aufruf pro Antwortschritt, niemals gebündelt oder parallel (siehe Step 3 → „BASE — hartes Rate-Limit"). BASE ist ein OA-/Repositorien- Aggregator (graue Literatur, Hochschulschriften, Working Paper), kein Buch-/Verlagskatalog — Rolle und Grenzen siehe api-endpoints.md → BASE. Gleiche Sicherheitsregeln wie oben (nur sitzungsweise, nie gespeichert, nie angezeigt).
• --config <pfad> — Pfad zu einer Konfigurationsdatei, aus der API-Keys gelesen werden (statt sie einzeln per Flag oder in der Step-0-Frage zu nennen). Format und Auto-Erkennung siehe Step 0 → „Konfigurationsdatei". Der Skill liest die Datei nur und schreibt niemals Keys hinein.

Drei Wege, Keys zu übergeben (Reihenfolge = Priorität): (1) direkt beim Aufruf — als Flag oben oder frei im Aufruftext genannt; (2) Konfigurationsdatei (--config oder eine auto-erkannte Datei, siehe Step 0); (3) die Step-0-Rückfrage. Liegt über Weg 1 oder 2 bereits mindestens ein Key vor, entfällt die Step-0-Frage vollständig — der Skill startet ohne erneutes Nachfragen.

---

FernUni-Kontext (automatisch ausgelöst bei Erkennung)

Das FernUni-Handling wird automatisch ausgelöst, sobald eine Quelle ein FernUni-Signal trägt (Studienbrief-/Lerneinheitsformat, Verlag/Ort „Hagen: FernUniversität"). Das Flag --kontext fernuni ist nicht mehr nötig — es dient nur noch als expliziter Override, falls die Auto-Erkennung ein Signal verfehlt.

Bei vorhandenem FernUni-Signal (automatisch oder per Flag):

• Überprüfung versuchen (die Quelle nicht vorab klassifizieren) — Prozedur in references/category-rules.md → „Studienbriefe und Lerneinheiten" anwenden.
• „Hagen: FernUniversität" als Verlagssignal behandeln.
• Wird das Material gefunden → regulär klassifizieren (🟢/🟡/🟠). Wird es trotz Versuch nicht gefunden → 🎓 FU (FernUni-Lernmaterial, nicht überprüfbar) — niemals 🔴 IV.

Keine Bestätigungsfrage pro Quelle nötig; die Erkennung leitet die Quelle still durch die FernUni-Verifikationsprozedur.

---

Step 0 — API-Keys ermitteln (VOR der ersten Suche)

API-Keys können bei der Prüfung helfen (OpenAlex, Semantic Scholar, BASE). Sie sind optional. Bevor irgendeine Datenbank abgefragt wird, zuerst die Key-Quellen in dieser Reihenfolge prüfen und erst fragen, wenn keine davon einen Key liefert:

Step 0a — Vorhandene Keys ermitteln (keine Rückfrage, wenn schon vorhanden)

1. Direkt beim Aufruf übergeben? Ein per Flag (--openalex-key/--s2-key/--base-key) oder frei im Aufruftext genannter Key (z. B. „mein OpenAlex-Key ist …", „hier mein BASE-Key: …") wird übernommen. Den frei genannten Key dem passenden Dienst zuordnen (Schlüsselwörter „OpenAlex", „Semantic Scholar"/„S2", „BASE").
2. Konfigurationsdatei vorhanden? Wenn --config <pfad> gesetzt ist, oder im Arbeitsverzeichnis bzw. unter den hochgeladenen Dateien eine Datei namens literaturpruefung-keys.txt, literaturpruefung-keys.json, literaturpruefung.config.txt/.json oder .literaturpruefung-keys liegt, diese Datei lesen und die Keys daraus übernehmen (Format siehe unten).
3. Sonst: die Step-0b-Rückfrage stellen.

HARTE REGEL — keine erneute Rückfrage: Liefert Quelle 1 oder 2 mindestens einen Key, entfällt die Step-0b-Frage vollständig. Der Skill übernimmt die gefundenen Keys still und beginnt sofort mit Step 1 — kein „Hast du noch weitere Keys?", kein „Soll ich starten?". Fehlende Keys (z. B. nur OpenAlex vorhanden, kein BASE) werden nicht nacherfragt; die betroffene Datenbank läuft dann ohne Key bzw. inaktiv (BASE).

Konfigurationsdatei — Format

Die Datei wird nur gelesen, nie geschrieben. Einfaches, fehlertolerantes Schlüssel-Wert-Format (eine Zeile je Key), z. B. als literaturpruefung-keys.txt:

# Literaturprüfung — API-Keys (optional). Diese Datei privat halten, nicht versionieren/teilen.
openalex = DEIN_OPENALEX_KEY
semanticscholar = DEIN_S2_KEY
base = DEIN_BASE_KEY

Parsing-Regeln (tolerant): Zeilen mit # oder ; am Anfang sind Kommentare; leere Zeilen ignorieren; Trenner ist = oder :; Groß-/Kleinschreibung der Schlüssel egal; führende/folgende Leerzeichen und einfache/doppelte Anführungszeichen um den Wert entfernen. Akzeptierte Schlüssel-Aliase: openalex (auch openalex_key, openalex-api-key); semanticscholar (auch s2, semantic_scholar, s2_key); base (auch base_key, base-api-key). Endet die Datei auf .json, stattdessen ein JSON-Objekt mit denselben Schlüsseln erwarten ({"openalex": "...", "base": "..."}). Ein .env-Stil (OPENALEX_KEY=...) wird durch dieselben Aliase mitabgedeckt.

Sicherheit: Ein aus der Konfigurationsdatei gelesener Key wird genauso behandelt wie ein sitzungsweise genannter Key — nur im Arbeitsspeicher gehalten, nie in Berichte, Logs, Zwischenstände oder angezeigte URLs geschrieben. Der Pfad der Konfigurationsdatei darf genannt werden, ihr Inhalt (der Key) niemals.

Step 0b — Nur falls kein Key vorab vorlag: einmalig fragen

Nur ausführen, wenn weder Aufruf noch Konfigurationsdatei einen Key lieferten. Einmal (nicht pro Quelle) fragen, kurz halten, dann mit der vorhandenen Antwort weiterarbeiten:

Bevor ich mit der Prüfung beginne: Hast du API-Keys für eine der folgenden Datenbanken? Sie sind optional, verbessern aber Trefferquote und Tempo.

• OpenAlex — in vielen Agent-Umgebungen faktisch nötig; ohne Key liefern Anfragen oft einen leeren Body, mit Key sofort valides JSON. (Kostenlos unter openalex.org → Settings → API.)
• Semantic Scholar (optional) — hebt das strenge Rate-Limit (100 Calls / 5 min) an.
• BASE (optional) — ergänzt graue Literatur, Hochschulschriften, Working Paper und Open-Access- Inhalte. Nur mit Key nutzbar (kostenlose, nicht-kommerzielle Registrierung). Hinweis: Aus manchen Agent-Umgebungen (geteilte Proxy-IP/User-Agent) blockt BASE die Anfragen; dann bleibt es trotz Key inaktiv (der Canary erkennt das).

Du kannst den/die Key(s) hier nennen oder mit „nein/weiter" ohne Key fortfahren.

Verarbeitung der Antwort:

• Nennt der Nutzer einen OpenAlex-Key → wie --openalex-key behandeln (an jede OpenAlex-URL &api_key= anhängen, mailto= entfällt).
• Nennt der Nutzer einen Semantic-Scholar-Key → bei jeder Semantic-Scholar-Abfrage als Header x-api-key: <key> mitsenden.
• Nennt der Nutzer einen BASE-Key → wie --base-key behandeln (an jede BASE-URL &apikey= anhängen); BASE-Canary in Step 3 ausführen, hartes 1,5-s-Limit und serielle Ausführung einhalten.
• Kein BASE-Key → BASE gar nicht abfragen (auch keine prepared-link-Pflicht entfällt: der manuelle BASE-Suchlink darf weiter im Bericht stehen).
• Kein Key / „weiter" → ohne Key fortfahren; OpenAlex läuft dann über den Sitzungs-Canary (Step 3), bei Fehlschlag Crossref-primäre Kaskade. Nicht pro Quelle erneut nachfragen.

Auto-Start (HARTE REGEL — gegen doppeltes Nachfragen): Diese Key-Frage ist das einzige und letzte Gate vor der Recherche. Sobald die Antwort vorliegt (Key oder „weiter"), unmittelbar mit Step 1 fortfahren — in derselben Antwort, ohne weitere Rückfrage. Verboten ist jede zweite Bestätigungsphase wie „Soll ich jetzt beginnen?", „Bitte um Geduld", „Ich starte gleich …" oder eine erneute Scope-/Bereitschaftsfrage. Die Key-Antwort ist das Startsignal; ein zusätzliches „Okay, leg los" des Nutzers darf nicht abgewartet werden. Wurde ein Key bereits vorab ermittelt (Flag, frei im Aufruftext genannt oder aus einer Konfigurationsdatei, siehe Step 0a), entfällt die Frage ganz und die Recherche beginnt direkt. Die Scope-Klärung (welcher Abschnitt geprüft wird) gehört, falls überhaupt nötig, in dieselbe Step-0-Frage — nie in einen separaten Turn.

Sicherheit (harte Regeln, gelten für ALLE Keys): Keys werden nur für die laufende Sitzung im Arbeitsspeicher gehalten. Niemals in eine gespeicherte Datei, einen Bericht, das Transparenz-Log, eine Zwischenstand-Datei oder eine angezeigte URL schreiben — api_key=… bzw. den Header-Wert vor jedem Zitieren einer Query-URL entfernen. Keys werden auch nicht in der dauerhaften Memory abgelegt.

---

Step 1 — Jede Quelle parsen und einordnen

Für jede Quelle extrahieren:

• Autor(en): Nachname(n) für die Suche.
• Jahr: Erscheinungsjahr.
• Titel: nur Haupttitel (Untertitel für die Erstsuche weglassen — senkt Falsch-Negative).
• Publikationstyp: journal-article | book | book-chapter | grey-literature.
• Identifikatoren: DOI, ISBN, ISSN, falls im Original vorhanden.

Der Publikationstyp bestimmt, welche Datenbank-Kaskade in Step 2 verwendet wird.

Step 1a — FernUni-Material erkennen und markieren (ohne Vorab-Verurteilung)

Gilt nur für ECHTES FernUni-Lernmaterial (Studienbrief, Lerneinheit/Kurseinheit; Ort/Publisher „Hagen: FernUniversität"). Graue Literatur (Behörden-/Regierungs-/Parlamentsseiten, Pressemitteilungen, Nachrichten, Koalitionsverträge, Projektberichte) fällt nicht hierunter, auch wenn sie nicht in Bibliothekskatalogen steht — sie läuft über die Graue-Literatur-Prüfung (Step 2) und erhält I–IV.

Wenn Publisher/Ort einer Quelle das Muster FernUniversität enthält (Hagen: FernUniversität, FernUniversität in Hagen, FernUniversität Hagen), die Quelle als FernUni-Lernmaterial-Kandidat markieren — aber nicht vorab klassifizieren. Eine Überprüfung wird immer versucht (FernUni-Verifikationsprozedur in references/category-rules.md → „Studienbriefe und Lerneinheiten"):

1. K10plus/DNB nach Titel + „FernUniversität", GESIS.
2. Suche nach einer kommerziell verlegten Buchausgabe (PFLICHT): FernUni-Lerneinheiten werden häufig zusätzlich als reguläres Lehrbuch verlegt (UTB, Nomos, Springer VS, Kohlhammer …), oft mit leicht anderem Titel und anderem Jahr/Auflage. Daher immer eine freie Schlagwortsuche pica.all=KERNTITEL_KEYWORDS + AUTOR_NACHNAME in K10plus (und OpenAlex/Crossref) absetzen — ohne den Zusatz „FernUniversität". Der zitierte Lerneinheits-Titel weicht dabei häufig vom Titel der verlegten Buchausgabe ab; deshalb breit über Kern-Keywords + Autor suchen, nicht über den exakten Lerneinheits-Titel.
3. Suche nach dem ggf. anderswo erschienenen Originaltext.

Auswertung der Überprüfung:

• Gefunden (Lerneinheit, Buchausgabe oder Originaltext in einem Katalog nachweisbar) → regulär klassifizieren (🟢 I / 🟡 II / 🟠 III je nach Metadatenabgleich; abweichender Titel/Jahr der Buchausgabe → 🟡 II/🟠 III mit Hinweis), mit kanonischem Link. Eine gefundene Buchausgabe ist kein 🎓 FU.
• Erst wenn ALLE drei Schritte — inkl. der freien Buchausgaben-Gegenprobe — erfolglos bleiben → 🎓 FU (FernUni-Lernmaterial, nicht überprüfbar), niemals 🔴 IV. Im „Belege & Nachschlagen"- Block die tatsächlich versuchten Suchen samt Links ausweisen, damit transparent ist, dass geprüft wurde.

Wenn der Sammelband-Host einer Quelle bereits geprüft und als 🎓 FU eingestuft wurde, erben alle weiteren Kapitel aus demselben Host automatisch 🎓 FU (Sammelband-Cache) — keine erneute Suche.

--kontext fernuni und FernUni-Erkennung sind gleichwertig: Sobald ein FernUni-Signal erkannt wird, greift diese Prozedur (Routing Teil D) — unabhängig davon, ob das Flag gesetzt ist. Das Flag dient nur noch als expliziter Schalter, falls die Erkennung das Signal nicht aufgreift.

Step 1b — Internes BibTeX aufbauen (Strukturierungsschritt)

Die geparsten Felder jeder Quelle in einen BibTeX-Eintrag serialisieren. Das standardisiert die Daten für die API-Abfragen und lässt den Eintragstyp das Routing steuern (@article → Artikel-Kaskade, @book → Buch-Kaskade, @incollection → Kapitel/Sammelbände, @inproceedings → Konferenz, @misc/@techreport → graue Literatur). Siehe references/database-routing.md → Teil B.

Harte Regel — verbatim, keine Korrekturen: Das BibTeX rein mechanisch aus dem Originaltext aufbauen. Nichts korrigieren, ergänzen, normalisieren oder „bereinigen" (nicht das Jahr, nicht einen fehlenden Untertitel, nicht den Verlag). Der wörtliche Originalstring bleibt unverändert — er ist die Spalte „Originalquelle". Verglichen wird stets Original gegen Datenbank, nie BibTeX gegen Datenbank. Das BibTeX ist ein Strukturierungshilfsmittel, keine korrigierte Fassung.

Jedem Eintrag einen stabilen Citekey geben (z. B. gergs2020) für den internen Bezug.

Flag --bibtex: Wenn gesetzt, das BibTeX zusätzlich als literaturverzeichnis_YYYY-MM-DD.bib im Arbeitsverzeichnis speichern und dem Nutzer den Pfad nennen. Ohne das Flag bleibt das BibTeX intern (wird nicht gespeichert).

Step 1c — Fachgebiet bestimmen (einmal für die ganze Liste)

Das Fachgebiet einmal für das gesamte Verzeichnis erkennen, oder aus --fachgebiet übernehmen, falls angegeben. references/database-routing.md → Teil A folgen. Das erkannte Fachgebiet und die resultierenden Datenbanken ein einziges Mal nennen und fortfahren; nur bei wirklich gemischten Signalen für eine Bestätigung innehalten. Niemals pro Quelle fragen.

---

Step 2 — Suchstrategie: welche Datenbanken, in welcher Reihenfolge

Niemals nach dem vollständigen Zitations-String verbatim suchen. In Autor + Jahr + 2–3 Kern-Titel- Keywords zerlegen. Das vermeidet Falsch-Negative durch Zeichensetzung, weggelassene Untertitel oder Encoding-Probleme.

Feld-Semantik (HARTE REGEL): Titel-Keywords stammen ausschließlich aus dem title-Feld des BibTeX (Step 1b); der Autor gehört ausschließlich in den Autor-Index (pica.per, query.author, lobid contribution…) bzw. bei OpenAlex mit in search=. Niemals den Autornamen in einen Titel-Index schreiben. pica.tit=Crozier Zwänge liefert ein formal valides, aber bedeutungsloses 0-Ergebnis (der Autor steht nicht im Buchtitel). Richtig: pica.tit=Zwänge kollektiven Handelns and pica.per=Crozier.

Die Kaskade ist in references/database-routing.md definiert — für die exakte Datenbankreihenfolge laden. Die Kaskade je Quelle ergibt sich aus:

1. Publikationstyp (BibTeX-Eintragstyp aus Step 1b) — der primäre Schalter (Routing Teil B).
2. Fachgebiet (aus Step 1c) — verfeinert und ergänzt Fach-Datenbanken (Routing Teil C).

Rate-Limit-Prinzip: Datenbanken in einer Kaskade stehen in Prioritätsreihenfolge. Von oben nach unten abfragen und beim ersten bestätigten Treffer stoppen (Step 3). Die genaue Reihenfolge je Typ und Fachgebiet steht in references/database-routing.md.

Sitzungs-Caches (einmal suchen, mehrfach nutzen): Führe während der Prüfung interne Listen, die vor jeder Abfrage geprüft werden — bei Treffer wird der API-Call übersprungen:

• Sammelband/Host-Volume-Cache: Key = Autor + Jahr + Kurztitel, Value = Status (confirmed/not_found), PPN/DOI, Notiz. So wird ein von mehreren Kapiteln geteilter Sammelband (typisch in sozialwiss. Hausarbeiten) nur einmal gesucht.
• Journal-ISSN-Cache: Key = Zeitschriftenname, Value = ISSN(s) aus dem Crossref-Journals-Lookup. Mehrere Artikel derselben Zeitschrift lösen den ISSN-Lookup so nur einmal aus.
• Negativ-Cache: Bereits erfolglos gesuchte Werke/Muster nicht erneut abfragen.

Dedupe vor der Suche: Identische Einträge (gleicher Citekey/DOI/Titel, z. B. doppelt zitiert) vor Welle 1 zusammenfassen — nur einmal prüfen, das Ergebnis auf alle Vorkommen mappen.

Schnellorientierung (volles Detail in der Routing-Datei):

• Zeitschriftenartikel: OpenAlex → Crossref → OpenAIRE (keyless) → (Semantic Scholar, nur mit Key) → Fach-DB (EconBiz/GESIS)
• Deutsche Bücher / Sammelbände: K10plus (DC) → OpenAlex → lobid (Canary) → DNB → (Open Library, nur ISBN)
• Internationale Bücher: K10plus → Open Library (nur ISBN) → OpenAlex → (Library of Congress)
• Buchkapitel: Host-Volume über K10plus → lobid (Canary) → DNB (zuerst Sitzungs-Cache prüfen; Sammelbände-Regel anwenden)
• Preprints / STEM: arXiv (Canary) → OpenAlex → Crossref
• Deutsche Sozialwissenschaften: GESIS per Websuche ergänzen: site:search.gesis.org TITEL_KEYWORDS AUTOR_NACHNAME
• Graue Literatur (mit URL/Herausgeber): Graue-Literatur-Prüfung (siehe unten) — nicht der Buchkaskade zuführen, nicht als ⚪/🎓 abtun.

Graue-Literatur-Prüfung (Webseiten, Behörden-/Regierungs-/Parlamentsdokumente, Pressemitteilungen, Nachrichten, Koalitionsverträge, Projekt-/Forschungsberichte)

Graue Literatur wird normal geprüft — nur über einen anderen Kanal als Katalog-DBs, weil sie dort strukturell nicht steht. Das Fehlen in K10plus/OpenAlex ist kein Befund.

1. Hat die Quelle eine zitierte URL?

   • Ja: Die URL mit web_fetch auflösen und prüfen, ob (a) die Seite lädt und (b) herausgebende Stelle, Titel/Gegenstand und — wo zitiert — das Datum zur Quelle passen. JS-Shell/leere Seite → Claude-in-Chrome statt web_fetch (siehe api-endpoints.md). Tote, aber via Web-Archiv/Herausgeber auffindbare Seite zählt als Beleg (mit Hinweis).

   • Nein (nur Herausgeber + Titel, z. B. „Koalitionsvertrag … Berlin"): über die Seite der herausgebenden Stelle bzw. eine gezielte Websuche nach Herausgeber + Titel + Jahr bestätigen.

2. Berichte/Working Paper mit DOI/ISBN/Handle: zusätzlich DOI-Resolve bzw. Katalog/Repositorium (z. B. econstor, SSRN, Projektseite) — wie bei regulären Werken.

3. Klassifikation: lädt/auffindbar und passend → 🟢 I (🟡/🟠 bei Abweichung wie falschem Datum, geändertem Seitentitel, abweichendem Herausgeber). URL tot und auch über die herausgebende Stelle/Titelsuche nicht bestätigbar → 🔴 IV (möglicherweise erfunden / falsche Fundstelle). Nie 🎓 FU; ⚪ ? nur, wenn es gar keine URL/Fundstelle gibt und die Existenz strukturell nicht prüfbar ist.

---

Step 3 — Abfrage ausführen

URL-Disziplin (HARTE REGEL — häufigste Fehlerquelle)

Query-URLs werden ausschließlich durch Kopieren der kopierfertigen Muster aus references/api-endpoints.md aufgebaut — niemals aus dem Gedächtnis. Vor der ersten Abfrage an eine Datenbank in einer Sitzung MUSS deren Abschnitt in api-endpoints.md gelesen worden sein. Hintergrund: Werden K10plus-URLs frei erfunden (Pfad /sru statt /opac-de-627, Indices tit=/aut= statt pica.tit/pica.per), erscheint das 404 in web_fetch als leerer Body und sieht exakt wie ein Datenbank-Ausfall aus. Folge: ganze Kaskade kollabiert, Fehlklassifikationen.

Basis-URL-Kurzreferenz (nur diese Pfade existieren — keine anderen verwenden):

Datenbank	Basis-URL
OpenAlex	https://api.openalex.org/works
OpenAIRE Graph	https://api.openaire.eu/graph/v1/researchProducts (keyless; nur pid/mainTitle/authorFullName/search — falscher Param = leerer Body)
Crossref	https://api.crossref.org/works · DOI-Resolve: https://doi.org/
K10plus	https://sru.k10plus.de/opac-de-627 (⚠️ NICHT /sru — existiert nicht, 404)
DNB	https://services.dnb.de/sru/dnb
ZDB	https://services.dnb.de/sru/zdb (⚠️ NIE zdb-katalog.de — bot-geschützt)
lobid	https://lobid.org/resources/search
Open Library	https://openlibrary.org/search.json
Semantic Scholar	https://api.semanticscholar.org/graph/v1/paper/search
arXiv	http://export.arxiv.org/api/query
Library of Congress	http://lx2.loc.gov:210/lcdb
ZBW EconBiz	https://api.econbiz.de/api/v1/search
BASE (nur mit Key)	https://api.base-search.net/cgi-bin/BaseHttpSearchInterface.fcgi

Query-Syntax (Indices, Parameter, Schemas) steht nur in api-endpoints.md — die Tabelle hier ersetzt das Lesen nicht.

Für jede Datenbank der zutreffenden Kaskade:

1. Die Query-URL durch Kopieren des dokumentierten Musters aus references/api-endpoints.md bauen (siehe URL-Disziplin oben).
2. Antwort abrufen.
3. Parsen: Titel, Autor(en), Jahr, Verlag/Zeitschrift extrahieren und — entscheidend — die datenbankspezifische persistente ID.
4. Aus dieser ID die kanonische Proof-of-Work-URL bauen.

Eine verifizierte Datenbank genügt, um eine Quelle zu klassifizieren. Die Kaskade stoppt, sobald ein bestätigter Treffer mit kanonischer URL vorliegt. Erst zur nächsten Datenbank weitergehen, wenn die aktuelle keinen Treffer oder einen plausibel-aber-unsicheren Treffer liefert.

Die kanonische URL muss auf das Werk selbst zeigen. Eine URL zu einem Werk, das das Zielwerk zitiert, ist kein gültiger Beleg. Prüfen, dass Titel und Autoren im aufgelösten Datensatz zur geprüften Quelle passen. Das gilt ausdrücklich auch für Rezensionen und Sekundärquellen: Eine Buchrezension, ein zitierendes Werk oder eine Erwähnung in Sekundärliteratur ist kein Nachweis und darf keine 🟢/🟡-Klassifikation stützen. Ebenso unzulässig: 🟡 II als „existiert wahrscheinlich, aber nicht indexiert" — gewöhnliche Bücher/Artikel müssen in einem Katalog gefunden werden (🟢/🟡/🟠) oder sind 🔴 IV; bei rein technischen Ausfällen „technisch nicht prüfbar" (siehe Klassifikations-Sperre unten).

Rate-Limits (Handlungsregel, nicht Zeitvorgabe): Ein Sprachmodell kann keine Sekunden „abwarten" — maßgeblich ist daher was getan wird, nicht eine Wartezeit. Liefert eine Datenbank HTTP 429, sie in diesem Schritt nicht sofort erneut anfragen, sondern einmal in einem späteren Schritt (nachdem andere Quellen/Calls bearbeitet wurden) wiederholen. Schlägt es erneut fehl, im Transparenz-Log vermerken und weitergehen.

Robuste Ausführung — technischer Fehlschlag ≠ „nicht gefunden" (KRITISCH)

Dies ist die wichtigste Regel für verlässliche Ergebnisse (siehe api-endpoints.md → „Robuste Ausführung & Fallback-Protokoll"):

• Unterscheide einen technischen Fehlschlag (leerer Body / nur URL zurück / kein JSON / HTTP 403 URL exceeds maximum length / 4xx / 5xx / Timeout / JS-Shell) von einem validen 0-Ergebnis (wohlgeformte Antwort, die echte null Treffer meldet).
• Bei technischem Fehlschlag: bei 403/Länge die URL kürzen (OpenAlex: Autor-Filter raus → in search=, ggf. mailto= weg) und einmal erneut; sonst einmal mit VARIIERTER Query erneut (siehe Retry-Regel unten); dann zur nächsten Datenbank der Kaskade weitergehen. Nicht klassifizieren und nicht still auf WebSearch ausweichen.
• Retry heißt variieren, niemals wortgleich wiederholen (HARTE REGEL): Viele Agent-Umgebungen cachen web_fetch-Antworten pro URL — die identische URL erneut zu senden liefert denselben (auch denselben leeren) Body zurück und ist als Retry wertlos. Ein Retry MUSS die Query verändern, in dieser Reihenfolge: (1) vollständigerer Titel inkl. Stoppwörter/Untertitel-Anfang, (2) zweiten Autor in den Autor-Parameter aufnehmen bzw. auf ihn wechseln, (3) andere Kerntitel-Keyword-Mischung. Leere Bodies treten query-spezifisch reproduzierbar auf (mutmaßlich langsame Suchen mit sehr häufigen Wörtern); eine variierte Query auf dasselbe Werk trifft dann oft sofort.
• Klassifikations-Sperre: 🔴 IV oder ⚪ ? („nicht gefunden") nur, wenn mindestens eine Datenbank ein valides Ergebnis lieferte. „Technisch nicht prüfbar" gilt nur, wenn ALLE für den Typ zuständigen DBs technisch fehlschlugen — ein leerer Body einer DB (z. B. OpenAlex) bei sonst valider Antwort (Crossref/K10plus) ist kein Gesamt-Fehlschlag, sondern verlangt, die Kaskade weiter abzuarbeiten. Lagen nur technische Fehlschläge vor, im Bericht offen als „technisch nicht prüfbar – APIs nicht erreichbar" ausweisen (NICHT als ⚪ ?, NICHT als Halluzination). Zusatz: Ein 0-Ergebnis zählt nur, wenn die Query feldsemantisch korrekt war (Titel-Keywords aus dem Titelfeld, Autor im Autor-Index — siehe Feld-Semantik-Regel in Step 2). Ein 0-Ergebnis auf eine fehlgebaute Query ist wertlos. BASE-Zusatz: Ein BASE-Nulltreffer für eine Monografie oder einen Zeitschriftenartikel zählt NICHT als valides „nicht gefunden" — BASE deckt diese Typen nicht zuverlässig ab (OA-/Repositorien- Aggregator). Ein BASE-Treffer kann eine Quelle bestätigen (🟢/🟡), ein BASE-Miss allein darf nie Richtung 🔴 IV zählen. Maßgeblich für IV bleiben die Katalog-/DOI-Quellen (K10plus, DNB, Crossref, OpenAlex, lobid).
• Gegenprobe-Pflicht vor 🔴 IV: Bevor ein Buch oder Artikel 🔴 IV erhält, eine letzte Kontrollabfrage senden, die gegen Feldsemantik-Fehler robust ist: bei Büchern die K10plus freie Schlüsselwortsuche query=pica.all%3DKERNTITEL_KEYWORDS+AUTOR_NACHNAME (exakt dieses Muster, siehe api-endpoints.md → K10plus → freie Suche); bei Artikeln Crossref query.bibliographic=KERNTITEL&query.author=NACHNAME&select=DOI,title,author,published,container-title&rows=2. Gültigkeitskriterium: Die Gegenprobe muss Autor-Nachname UND Kerntitel-Keywords enthalten und eine überschaubare Trefferzahl liefern; ein „0 passende von 1000+ Treffern" auf eine unspezifische Query (nur ein Allerweltswort, nur ein Jahr, ohne Autor) ist KEINE ausgeführte Gegenprobe. Erst wenn eine so gebaute Abfrage 0 Treffer liefert, ist 🔴 IV zulässig. Ein „nicht gefunden" bei einem breit rezipierten Standardwerk zeigt fast immer eine fehlgebaute oder abgebrochene Abfrage an, keine fehlende Quelle.
• Überdimensionierte Antwort = vergessenes select=: Meldet eine Crossref-/OpenAlex-Antwort „zu groß"/viele KB und wird abgebrochen, war die Query ohne select=+rows=2 gebaut. Kein Grund für „nicht prüfbar" — die gleiche Quelle mit select=+rows=2 erneut abfragen.
• Leerer Crossref-Body: Retry-Protokoll ausführen — 1× mit variierter Query (vollerer Titel / Zweitautor, nie wortgleich), notfalls 1× ASCII —, dann OpenAlex/nächste DB — nicht vorzeitig „nicht prüfbar" vergeben.
• Reprint/Container-Treffer = Existenznachweis: Liefert die DB statt der Originalausgabe eine Nachdruck-/Sammelband-Version mit passendem Titel + Autor(en), gilt die Quelle als existent (🟢/🟡) — Originalvenue/-jahr ggf. per gezielter Query/DOI nachziehen, aber nicht als „nicht gefunden" werten.
• Fällt OpenAlex aus, aktiv Crossref ansteuern (kurze URLs) — nicht überspringen.

Ist im Original ein DOI vorhanden: Immer direkt auflösen — Standard ist der Crossref-Lookup GET https://api.crossref.org/works?filter=doi:[DOI]&select=…&rows=1 (funktioniert ohne Request-Header und ohne Key; Muster in api-endpoints.md). Nur wenn das Fetch-Tool der Umgebung Request-Header setzen kann, alternativ GET https://doi.org/[DOI] mit Accept: application/vnd.citationstyles.csl+json. Prüfen, ob zurückgegebener Titel und Autoren passen. Ein DOI, der zu einem anderen Werk auflöst, ist ein starkes Halluzinationssignal; ein bei Crossref unbekannter DOI wird über OpenAlex nachgeprüft (DataCite-DOIs), bevor er als nicht auflösbar gilt.

Schlank abfragen — immer das leichteste Fieldset (siehe api-endpoints.md, Effizienz-Grundregeln): K10plus/DNB → recordSchema=dc/oai_dc, OpenAlex/Crossref → select=, DOI-Resolve → Crossref filter=doi:+select= (bzw. CSL-JSON, nur mit Header-Unterstützung), Ergebnislisten auf 2–3 begrenzt. Sparse-then-Full-Fallback: Lässt ein schlank abgefragter Treffer ein Vergleichsfeld vermissen, ist er mehrdeutig oder scheitert das Parsing, genau diese eine Quelle noch einmal voll abrufen (ohne select= / mit MARCXML). Nie pauschal auf das fette Objekt zurückfallen.

Parallele Ausführung in Wellen

Parallelität ist eine Optimierung, keine Voraussetzung. Unterstützt die Agent-Umgebung keine nebenläufigen web_fetch-Calls aus einem Schritt (manche Backends serialisieren sie oder greifen mit einem Ausführungszeitlimit ein), dieselbe Kaskade rein sequenziell abarbeiten — Quelle für Quelle, Datenbank für Datenbank. Das Ergebnis ist identisch, nur die Laufzeit länger; Korrektheit und Klassifikation hängen nie von der Nebenläufigkeit ab. Die folgenden Wellen sind also als Beschleunigung zu lesen, wo sie möglich ist. (BASE bleibt in jedem Fall streng seriell, siehe unten.)

Sequentielle Einzelabfragen sind sonst der größte Zeitfaktor. Unabhängige Quellen teilen keine Daten und können — sofern die Umgebung es zulässt — gleichzeitig abgefragt werden, mehrere web_fetch-Calls in einem Schritt:

0. Sitzungs-Canary (allererster Call, vor Welle 0): Einen minimalen OpenAlex-Test-Call senden — mit api_key=, falls --openalex-key gesetzt — und zwar mit einem sitzungseindeutigen Suchwort statt eines konstanten Testworts: works?search=canary-JJJJMMTT-hhmm&per_page=1[&api_key=…] (Datum/Uhrzeit einsetzen). Grund (HART): Viele Agent-Umgebungen cachen web_fetch-Antworten pro URL; ein Canary mit immer gleicher URL kann aus dem Cache „gelingen", obwohl die Datenbank aktuell nicht erreichbar ist — und weist damit eine tote DB als lebendig aus. Ein einzigartiges Suchwort erzwingt einen echten Live-Call (das Suchwort darf 0 Treffer liefern; entscheidend ist wohlgeformtes JSON mit meta/results, nicht die Trefferzahl). Kommt kein wohlgeformtes JSON: Ohne Key ist das der Normalfall in geteilten Agent-Umgebungen (Keyless-Anfragen liefern leeren Body, siehe api-endpoints.md → OpenAlex). Die Key-Frage wurde bereits in Step 0 gestellt — hier nicht erneut nachfragen: liegt kein Key vor, OpenAlex für die gesamte Sitzung deaktivieren und alle Artikel-Kaskaden Crossref-primär fahren. Das spart pro Quelle 1–2 tote Calls. BASE-Canary (nur wenn --base-key/Step-0-Key vorliegt): zusätzlich einen BASE-Test-Call func=PerformSearch&query=canary-JJJJMMTT-hhmm&hits=1&format=json&apikey=… senden (sitzungseindeutiges Suchwort aus demselben Grund; siehe api-endpoints.md → BASE). Kommt ein leerer Body (in geteilten Agent-Umgebungen der Normalfall — UA/IP-Block), BASE für die gesamte Sitzung deaktivieren, ohne erneute Nachfrage. Dieser eine Canary zählt bereits zum 1,5-s-BASE-Takt.
1. Welle 0 — Identifier-First (billigster, sicherster Treffer zuerst): Alle Quellen mit DOI oder ISBN direkt auflösen, bevor irgendeine Titel/Autor-Kaskade startet. DOI → Crossref filter=doi:-Lookup; mehrere DOIs in einem Call bündeln — Crossref kommagetrennt (filter=doi:A,doi:B, ohne Key) oder OpenAlex (filter=doi:a|b|c, mit Key); max. 5 DOIs pro Call wegen URL-Limit. ISBN → K10plus/Open Library (/isbn/). Bestätigte Quellen fallen aus den teuren Wellen heraus.
2. Welle 1 — gruppieren: Die verbleibenden Quellen (ohne Identifier) parsen und nach Typ sortieren (Artikel, deutsche Monografien, internationale Monografien, Buchkapitel/Sammelbände, FernUni/Graue Literatur).
3. Canary vor dem Fan-out: Für jede neue Query-Form/Datenbank zuerst EINEN Test-Call senden und prüfen, dass wohlgeformtes JSON/XML kommt (auch hier keine in dieser Sitzung schon einmal gesendete URL wiederverwenden — Cache-Gefahr). Erst dann auffächern. Scheitert der Canary technisch, erst das Muster reparieren (URL kürzen) bzw. die DB für diese Welle überspringen — so verbrennt nicht eine ganze Welle an einem kaputten Muster.
4. Welle 2 — parallele Erstabfragen: Pro Welle 4–6 unabhängige Queries gleichzeitig (schlankes Fieldset).
5. Welle 3 — parallele Nachfolgeabfragen: Quellen ohne Treffer in der ersten Runde gesammelt mit erweiterten Parametern (nächste Datenbank der Kaskade / ohne Jahresfilter) nachsuchen.

Rate-Limit-Regel: Höchstens 3 gleichzeitige Calls pro einzelner Datenbank (K10plus, DNB, Crossref je getrennt zählen). Verschiedene Datenbanken dürfen parallel laufen. DNB besonders schonen (siehe api-endpoints.md): DNB-Calls über mehrere Wellen strecken bzw. mit Calls anderer DBs abwechseln.

⛔ BASE — hartes Rate-Limit (KRITISCH, zwingend einzuhalten)

BASE erlaubt maximal 1 Anfrage pro Sekunde; bei Verstoß droht laut BASE der Entzug des Keys ohne Vorwarnung. Da ein Sprachmodell keine Sekunden „abwarten" kann, wird das Limit über die Handlung abgesichert, nicht über eine Zeitvorgabe — die folgenden Regeln übersteuern alle obigen Parallel-Regeln:

• Höchstens EIN BASE-Aufruf pro Antwortschritt. Der nächste BASE-Aufruf erst in einem späteren Schritt, nachdem das Ergebnis des vorigen vorliegt. So kann zwischen zwei BASE-Aufrufen technisch gar keine Sekunde unterschritten werden — unabhängig davon, wie schnell das Modell Token erzeugt.
• NIEMALS bündeln oder parallelisieren. Nie zwei BASE-Calls im selben Schritt, nie BASE in eine „Welle" mit anderen Calls aufnehmen. Der BASE-Canary ist bereits der erste solche Einzelschritt.
• Sparsam einsetzen. BASE nur für die Quellen abfragen, für die es laut Routing zuständig ist (graue Literatur, Hochschulschriften, Working Paper, OA-Inhalte) — nicht pauschal für jede Quelle.
• Diese Regeln gelten zusätzlich zur Key-Pflicht und zum Canary: ohne erfolgreichen BASE-Canary wird BASE gar nicht abgefragt.

Zwischenstand-Speicherung (alle 10 Quellen)

Nach Abschluss jeder 10. verifizierten Quelle den aktuellen Stand als Datei speichern: literaturpruefung_zwischenstand_YYYY-MM-DD_NvonM.md im Arbeitsverzeichnis. Inhalt:

1. alle bisher klassifizierten Quellen mit Kategorie + Begründung,
2. alle gefundenen PPNs/DOIs/Canonical-URLs,
3. der Sammelband-Sitzungscache,
4. die noch offenen Quellen mit ihren BibTeX-Citekeys.

⛔ KEINE KEYS in die Zwischenstand-Datei (oder irgendeine gespeicherte Datei): Ein „Sitzungs-Status"- Block darf den Aktiv/Inaktiv-Zustand einer Datenbank vermerken, aber niemals den Key-Wert selbst (kein api_key=/apikey=/Header-Wert, kein OpenAlex-/Semantic-Scholar-/BASE-Key). Nur „OpenAlex: aktiv (mit Key)" o. ä. — nie der Schlüssel. Das gilt für Zwischenstand, Bericht, Transparenz-Log und jede angezeigte URL gleichermaßen.

So lässt sich die Prüfung nach Kontextüberschreitung oder Sitzungsunterbrechung durch Einlesen der Zwischenstands-Datei nahtlos fortsetzen — ohne Rekonstruktionsaufwand. Bei sehr langen Bibliografien (40–60 Quellen, typisch für Master-/Doktorarbeiten) ist das die Absicherung gegen Zwischenstand-Verlust.

---

Step 4 — Vergleichen und einordnen

Die Datenbank-Metadaten gegen das Original vergleichen. Fokus auf:

• Autoren-Nachnamen (Schreibung, Vollständigkeit),
• Erscheinungsjahr,
• Haupttitel (muss passen; Untertitel-Abweichungen sind geringfügig),
• Publikationsorgan (Zeitschriftenname, Verlag, Reihe),
• Auflage oder Seitenzahlen (bei Büchern und Kapiteln).

Das Kategoriensystem und die Sonderregeln aus references/category-rules.md anwenden.

---

Step 5 — Ausgabe

Schluss-Selbstcheck (HART — vor Abgabe des Berichts):

1. Jede 🟢-I-, 🟡-II- und 🟠-III-Zeile MUSS (a) auf einem positiven, kanonischen DB-Treffer für das Werk beruhen (Klassifikations-Gate, siehe Kategoriensystem) und (b) sowohl inline in der Tabellenspalte „Gefundene Quelle" als auch im „Belege & Nachschlagen"-Block mindestens einen kanonischen Datenbank-Link (PPN, DOI, IDN, OpenAlex-W-ID, lobid-ID …) tragen.
2. Begründungen wie „Klassiker", „etabliert", „bekanntes Grundlagenwerk", „Verlag/Zeitschrift existiert/plausibel", „Jahrgang plausibel", „Verifikation erforderlich" sind verboten — das ist Klassifikation aus Trainingswissen und verstößt gegen die Grundregel. Eine so begründete 🟡-II-Zeile ist falsch: ohne positiven Treffer gilt 🔴 IV / 🎓 FU / ⚪ ? (Entscheidungsbaum).
3. Zeilen ohne kanonischen Treffer-Link gehen zurück in die Prüfung (Gegenprobe-Pflicht, Step 3), werden als 🔴 IV / 🎓 FU / ⚪ ? klassifiziert, oder ehrlich als „technisch nicht prüfbar" ausgewiesen.
4. Konsistenz Kategorie ↔ Abweichung (HART): 🟢 I ist nur zulässig, wenn das Feld „Art der Abweichungen" leer bzw. „keine wesentlichen Abweichungen" ist. Beschreibt die Zeile irgendeine Abweichung (anderes Jahr, andere/​neuere Auflage, anderer Verlag, fehlender Untertitel …), ist die Mindestkategorie 🟡 II — eine 🟢-I-Zeile mit Abweichungstext ist ein Widerspruch und falsch. Sonderfall Neuauflage: Wurde nur eine neuere Auflage gefunden, das zitierte (ältere) Jahr aber nicht separat bestätigt, gilt 🟡 II mit Hinweis „nur Neuauflage [Jahr] nachgewiesen; zitiertes Jahr [Zitatjahr] nicht separat verifiziert" (optional vorher gezielt mit pica.jah=Zitatjahr suchen).
5. Kein Nicht-Treffer-Status ohne erfüllte Vorbedingungen: Eine gewöhnliche Quelle (Buch/Artikel/ Kapitel) darf nur dann „technisch nicht prüfbar"/⚪ erhalten, wenn alle zuständigen DBs technisch fehlschlugen (siehe Verifikations-Kern Pkt. 3 + Klassifikations-Sperre, Step 3). Gab mindestens eine DB ein valides Ergebnis und wurde die Gegenprobe ausgeführt, ist 🔴 IV zu vergeben.

Pflicht-Reminder gegen Kontextdrift: Unmittelbar bevor der Abschlussbericht geschrieben wird, den Abschnitt „Ausgabeformat" dieser Datei erneut lesen (separater Read-Call auf SKILL.md). Bei langen Prüfungen (200+ Tool-Calls) ist das Ausgabeformat sonst aus dem Kontext gedriftet. Der Bericht muss die zweiteilige Struktur haben (Bewertungstabelle + „Belege & Nachschlagen"); Fließtext ersetzt die Tabelle nicht. Quellen ohne Treffer (⚪ ?/🔴 IV/🎓 FU) erhalten in der Treffer-Zeile explizit „Nicht gefunden in: …" — leere Felder sind kein Grund, auf Prosa auszuweichen.

Die Bewertungstabelle aufbauen, im Chat ausgeben und als .md-Datei speichern.

---

Ausgabeformat

Bewertungstabelle

Im Chat ausgeben UND als literaturverzeichnispruefung_YYYY-MM-DD.md im Arbeitsverzeichnis speichern. Dem Nutzer nach dem Speichern den Dateipfad nennen.

Die Ausgabe muss immer mit diesem Kopfblock beginnen — keine Varianten:

# Literaturprüfung

**Geprüfte Datei:** [exakter Dateiname wie übergeben, oder „Texteingabe" bei eingefügtem Text]
**Prüfdatum:** YYYY-MM-DD

Die Ausgabe hat zwei Teile: die Bewertungstabelle — die nun den einen wichtigsten Link pro Zeile inline trägt, sodass jede Zeile für sich überprüfbar ist — gefolgt von einem „Belege & Nachschlagen"- Block, der alle abgefragten Datenbanken und die vorbereiteten manuellen Suchlinks enthält.

Teil 1 — Bewertungstabelle:

#	Bewertung	Originalquelle	Gefundene Quelle	Art der Abweichungen
1	🟢 I	Exakter Originaltext	Korrigierter Eintrag, fett = Korrekturen	Präzise Fehlerbeschreibung

Spaltenregeln:

• Bewertung — Emoji + römische Ziffer (siehe Kategoriensystem unten).
• Originalquelle — exakt wie gegeben übernehmen. Nicht korrigieren oder umformatieren.
• Gefundene Quelle — die Metadaten der Datenbank verwenden, Korrekturen fett markieren und stets den einen wichtigsten kanonischen Link für die Klassifikation als Markdown-Link auf diesen Text legen (die Fundstelle, die ein Leser zur Bestätigung öffnen würde). Welcher Link:
  • 🟢 I / 🟡 II / 🟠 III → die kanonische Treffer-URL des Werks (K10plus PPN, DOI, OpenAlex-W-ID, lobid, …).
  • 🔴 IV → der Near-Match-Link, falls vorhanden (z. B. „Near-Match: Häusling 2020"); wurde gar nichts gefunden, den vorbereiteten Google-Scholar-Suchlink legen, damit der Nutzer nachprüfen kann (z. B. „Kein Treffer — 🔍 Scholar").
  • 🎓 FU → der versuchte Katalog-Such-Link (z. B. „🔍 K10plus").
  • ⚪ ? → der versuchte vorbereitete Suchlink. Die vollständige Liste aller abgefragten Datenbanken steht weiterhin in Teil 2 — Teil 1 trägt nur den einen entscheidenden Link.
• Art der Abweichungen — konkret und spezifisch, z. B. „Jahr falsch: 2018 statt 2016" oder „Untertitel fehlt". Bei 🟢 I: „Keine wesentlichen Abweichungen".

Teil 2 — Belege & Nachschlagen (unmittelbar nach der Tabelle):

Für jede Quelle — nicht nur die problematischen — einen Block listen. Alle für diese Quelle tatsächlich abgefragten Datenbanken zeigen (damit kein Wissen verloren geht und der Nutzer alles nachprüfen kann), plus die vorbereiteten manuellen Suchlinks. Zwei Zeilen pro Quelle:

• Treffer: jede gefundene kanonische Treffer-URL als anklickbarer Link, getrennt durch · (z. B. K10plus, OpenAlex, DNB). Wurde eine Datenbank abgefragt, lieferte aber nichts, mit (kein Treffer) markieren. Bei 🔴 IV oder 🎓 FU ohne Treffer irgendwo: die durchsuchten Datenbanken auflisten, z. B. „Nicht gefunden in: K10plus, OpenAlex, DNB, Crossref" (bei 🎓 FU zusätzlich GESIS nennen, falls versucht). Neutral formulieren — es dokumentiert den Prüfversuch, ist keine Empfehlung.
• Suche: vorbereitete Suchlinks, die der Nutzer anklicken kann (keine vom Skill ausgeführte Abfrage): immer Google Scholar; WorldCat / BASE ergänzen, wo sinnvoll (Link-Muster in references/api-endpoints.md).

Format:

**#1 — gergs2020** (Gergs/Lakeit 2020)
- Treffer: [K10plus PPN 161165839X](https://opac.k10plus.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=161165839X) · [OpenAlex W123](https://openalex.org/works/W123) · DNB *(kein Treffer)*
- Suche: [🔍 Google Scholar](https://scholar.google.com/scholar?q=Gergs+Lakeit+Organisationsentwicklung+2020) · [WorldCat](https://search.worldcat.org/search?q=Gergs+Lakeit+Organisationsentwicklung+2020)

Um lange Listen übersichtlich zu halten, darf der Block jeder Quelle in <details><summary>#1 — gergs2020</summary> … </details> eingeklappt werden. Haben DNB und OpenAlex beide das Werk, beide Treffer-Links angeben — OpenAlex ist die throttle-freie Reserve für DNB.

Kategoriensystem

Klassifikations-Gate (HARTE REGEL — zuerst lesen, vor der Tabelle): Die Kategorien 🟢 I, 🟡 II und 🟠 III sind ausschließlich zulässig, wenn für das Werk selbst ein positiver, kanonischer Datenbank-Treffer vorliegt (PPN, DOI, IDN, OpenAlex-W-ID, lobid-ID …), dessen Titel und Autor:in mit der Quelle übereinstimmen. Liegt kein solcher Treffer vor, ist nur 🔴 IV, 🎓 FU oder ⚪ ? erlaubt — niemals II/III. Folge dem Entscheidungsbaum:

1. Positiver DB-Treffer für das Werk (Titel + Autor stimmen)?
   JA  → Metadaten vergleichen → 🟢 I / 🟡 II / 🟠 III (je nach Abweichung)
   NEIN ↓
2. Nur technische Fehlschläge, keine valide DB-Antwort? (Klassifikations-Sperre, Step 3)
   JA  → "technisch nicht prüfbar", NICHT klassifizieren
   NEIN ↓
3. Graue Literatur mit URL bzw. herausgebender Stelle? (Webseite, Pressemitteilung, Behörden-,
   Parlaments- oder Regierungsdokument, Nachrichtenartikel, Koalitionsvertrag, Projekt-/
   Forschungsbericht, Working Paper)
   JA  → GRAUE-LITERATUR-PRÜFUNG (normale Prüfung, siehe Step 2 + category-rules.md):
         URL auflösen und Herausgeber/Titel/Datum abgleichen.
         · lädt und passt        → 🟢 I  (🟡/🟠 bei Abweichung, z. B. Datum/Titel/tote-aber-archivierte URL)
         · tot UND auch über Herausgeber-/Titelsuche nicht bestätigt → 🔴 IV
         NIE 🎓 FU und NICHT automatisch ⚪ für graue Literatur.
   NEIN ↓
4. Gegenprobe GÜLTIG AUSGEFÜHRT? (freie K10plus-Suche `query=pica.all%3DKERNTITEL+AUTOR` = 0 Treffer;
   Query enthält Autor UND Kerntitel; keine dreistellige+ Trefferzahl — Step 3)
   NEIN → Gegenprobe ZWINGEND nachholen, dann erneut ab 1. prüfen
   JA  ↓
5. Echtes FernUni-Lernmaterial (Studienbrief/Lerneinheit, Ort/Publisher „Hagen: FernUniversität")
   UND FernUni-Prozedur inkl. Suche nach kommerziell verlegter Buchausgabe (UTB/Nomos/Springer …)
   lief erfolglos?
   JA  → 🎓 FU  (NICHT 🔴 IV; NICHT für graue Literatur/Behördenquellen)
   NEIN ↓
6. Strukturell nicht katalogisierbarer Sonderfall OHNE URL (internes Dokument ohne Fundstelle)?
   JA  → ⚪ ?
   NEIN → 🔴 IV  (möglicherweise halluziniert)

Verbotene Begründungen für I/II/III (das ist Klassifikation aus Trainingswissen, nicht aus Daten): „Zeitschrift/Verlag existiert", „Jahrgang/Bandnummer plausibel", „Klassiker", „etabliert", „bekanntes Grundlagenwerk", „Thema/Jahr stimmig", „Verifikation erforderlich". Ein noch nicht aufgelöster Artikel oder ein nicht gefundenes Buch ist kein 🟡 II — er ist 🔴 IV (oder 🎓 FU/⚪ ? nach Entscheidungsbaum). „Plausibel, aber unauffindbar" ist als 🟡 II ausdrücklich unzulässig.

Symbol	Kategorie	Wann verwenden
🟢 I	Fehlerfrei	Positiver DB-Treffer; existiert wie zitiert. Nur triviale Formatierungsabweichungen (Zeichensetzung, Groß-/Kleinschreibung). Abweichungsfeld = „keine wesentlichen Abweichungen". Jede inhaltliche Abweichung (Jahr/Auflage/Verlag/…) ⇒ mindestens 🟡 II.
🟡 II	Kleine Fehler	Positiver DB-Treffer; Werk existiert, kleine Abweichung: fehlender Untertitel, Jahr ±1 (Neuauflage), fehlende Auflagenangabe, oder verifizierter Herausgeberband für ein nicht indexiertes Kapitel.
🟠 III	Gravierende Fehler	Positiver DB-Treffer im richtigen Publikationsformat, aber wesentliche Metadaten klar falsch: völlig falsches Jahr, falscher Verlag, grob falsche Seitenzahlen.
🔴 IV	Möglicherweise halluziniert	Kein DB-Treffer für Autor:in(nen) + Haupttitel + Publikationstyp gefunden — trotz Gegenprobe. Kein Existenzbeweis, daher Warnung, keine Gewissheit. Near-Match (falls vorhanden) in „Gefundene Quelle" angeben.
🎓 FU	FernUni-Lernmaterial (nicht überprüfbar)	NUR für echtes FernUni-Lernmaterial (Studienbrief/Lerneinheit, Ort/Publisher „Hagen: FernUniversität"), bei dem die volle FernUni-Prozedur inkl. Suche nach einer kommerziell verlegten Buchausgabe und ausgeführter Gegenprobe ergebnislos blieb. Ausdrücklich KEINE Halluzination. NICHT für graue Literatur: Webseiten, Pressemitteilungen, Behörden-/Parlaments-/Regierungsdokumente, Nachrichten, Koalitionsverträge, NGO-/Projektberichte → die werden normal geprüft (graue-Literatur-Prüfung, Kategorie I–IV).
⚪ ?	Nicht prüfbar	NUR für strukturell nicht katalogisierbare Quellentypen (unveröffentlichte interne Dokumente o. Ä. ohne Fundstelle). NICHT für gewöhnliche Bücher/Artikel — die müssen gefunden oder als 🔴 IV klassifiziert werden. ⚪ ? ist kein Ersatz für „API hat nicht geklappt": ein technischer Fehlschlag wird offen als „technisch nicht prüfbar" ausgewiesen (nur bei Totalausfall ALLER zuständigen DBs), nicht als ⚪ ?.

Kritische Abgrenzungen:

• Graue Literatur (Webseiten, Pressemitteilungen, Behörden-/Parlaments-/Regierungsdokumente, Nachrichten, Koalitionsverträge, Projekt-/Forschungsberichte) wird normal geprüft und erhält eine Kategorie I–IV über die URL-/Herausgeber-Prüfung — nicht 🎓 FU, nicht pauschal ⚪ ?. Eine geladene, inhaltlich passende Behörden-/Regierungsseite ist 🟢 I, keine „unprüfbare" Quelle.
• 🔴 IV: gewöhnliches Buch/Artikel, das/der in Standardkatalogen sein sollte, aber trotz ausgeführter Gegenprobe nicht gefunden wird; oder graue Literatur, deren URL tot ist und die auch über die herausgebende Stelle nicht bestätigt werden kann.
• 🎓 FU: ausschließlich echtes FernUni-Lernmaterial nach voller Prüfung (inkl. Buchausgaben-Suche + Gegenprobe) ohne Fund — nie für reguläre Verlagspublikationen und nie für graue Literatur. FernUni-Lerneinheiten erscheinen häufig zusätzlich als verlegtes Lehrbuch (UTB/Nomos/Springer); diese Ausgabe muss gesucht werden, bevor 🎓 FU vergeben wird.
• ⚪ ?: nur der Sonderfall eines strukturell nicht katalogisierbaren Quellentyps ohne URL (z. B. internes Dokument ohne Fundstelle), außerhalb FernUni und außerhalb prüfbarer grauer Literatur.
• Deutet anderweitige Evidenz auf falsche Metadaten hin (z. B. abweichendes Originaljahr), „Hinweis auf Fehler:" in „Art der Abweichungen" ergänzen — auch bei 🎓 FU / ⚪ ?.

Abschlussbericht

Nach der Tabelle anhängen — rein sachlich, keine Ratschläge:

1. Zusammenfassung: Anzahl je Kategorie (🟢 / 🟡 / 🟠 / 🔴 / 🎓 / ⚪) und Gesamtzahl der geprüften Quellen. Duplikate als neutrale Zählung nennen (z. B. „3 Doppeleinträge im Verzeichnis: …").
2. Transparenz-Log: jede in dieser Sitzung abgefragte Datenbank auflisten und ob sie brauchbare Ergebnisse lieferte.
3. DNB-Hinweis (immer einfügen, wenn DNB abgefragt wurde): „DNB-Links (d-nb.info/...) können nach intensiver Nutzung vorübergehend nicht erreichbar sein — das ist ein bekanntes technisches Problem der DNB, kein defekter Link. Bitte einige Minuten warten und erneut aufrufen."

Keine Empfehlungen / kein redaktioneller Rat (HARTE REGEL): Der Bericht berichtet nur Befunde und Belege. Verboten sind handlungsleitende Zusätze wie „Empfehlung: …", „sollte vor Abgabe bereinigt werden", „direkte Abfrage in ZDB empfohlen", „manuelle Prüfung empfohlen" als Aufforderung, bewertende Gesamturteile über die Recherchequalität („solide Recherchebasis") oder stilistische Ratschläge. Der Nutzer entscheidet selbst, was mit den Befunden geschieht. Erlaubt sind ausschließlich: die Kategorie, die konkrete Abweichung, der/die Beleg-Link(s) und — wo eine Prüfung technisch unvollständig blieb — der neutrale Tatsachenhinweis, welche Datenbanken erfolglos/nicht erreichbar waren (ohne Imperativ). Auch in der Spalte „Art der Abweichungen" und im „Belege & Nachschlagen"-Block keine „Empfehlung:"-Zeilen.

---

Referenzdateien

Bei Bedarf laden, nicht alle vorab laden:

• references/database-routing.md — welche Datenbanken für welchen Publikationstyp und welches Fachgebiet, in Prioritätsreihenfolge; Fachgebiets-Erkennung und --fachgebiet-Override; FernUni- Add-on; Muster für vorbereitete Suchlinks. Bei Step 1c / Step 2 laden.
• references/api-endpoints.md — vollständige Query-Syntax, Parameter, Rate-Limits und kanonische URL-Muster aller Datenbanken. Laden, wenn eine Query für eine in dieser Sitzung noch nicht genutzte Datenbank gebaut wird.
• references/category-rules.md — detaillierte Klassifikationsregeln, Sonderfälle, Sammelbände- Regel, DOI-Reverse-Check und FernUni-Studienbrief-Regeln. Laden, wenn eine Einordnung unklar ist oder ein Sonderfall greift.