agentsclimarketplace
Sign in

Basercms security advisory

Skill baserproject/baser-skills/skills/basercms-security-advisory

baserCMS のリポジトリセキュリティアドバイザリ（GHSA・triage含む）対応を、一覧取得→指摘検証→課題別の修正→プライベートフォーク/ブランチ/PR作成→ローカル検証まで一気通貫で扱う手順とスクリプト。「セキュリティアドバイザリを確認」「triageの脆弱性を検証」「アドバイザリごとにフォークとPRを作って」「脆弱性修正をプルリクにまとめて」等のときに使う。Copilot/GHAはアドバイザリforkで使えないためローカル検証（/code-review・basercms-unittest）を正とする点、push反映待ちリトライ、共有ファイルのhunk分割、base追従の定番競合解決を収録。From its SKILL.md

Install
npx -y skills add baserproject/baser-skills --skill basercms-security-advisory

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its file declares

Copied from the file, not written here

The file declares its own license as MIT. That is the author’s claim about this one file, and it is not the same thing as the license GitHub reports for the repository, which is listed with the other numbers below.

SKILL.md

5.8 KB, ~1.9k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

baserCMS セキュリティアドバイザリ対応ガイド

baserCMS のリポジトリセキュリティアドバイザリ（GHSA・triage 含む）を、一覧→検証→課題別修正→フォーク/ブランチ/PR→ローカル検証まで一気通貫で扱う。スクリプトは scripts/ 配下。base ブランチは実行時の現在のブランチ（事前に対象リリースブランチを checkout しておく）。

0. 前提

  • gh CLI 認証済み。対象 upstream は BCSA_UPSTREAM（既定 baserproject/basercms）。
  • Copilot レビューと GitHub Actions はアドバイザリのプライベートフォークでは使えない。レビューはローカル /code-review、テストはローカル Docker（basercms-unittest）が正。
  • フォーク full_name=<owner>/basercms-<小文字GHSA>、remote=sec-<小文字GHSA(先頭ghsa-除去)>、ブランチ=security/<GHSA-ID>。

1. 一覧と分類

scripts/list-advisories.sh [--state triage] で state別件数と一覧を取得し、triage を抽出する。

2. 指摘の検証

scripts/fetch-advisory.sh <GHSA-ID> で詳細を取得し、現在のブランチの実コードと突き合わせて「的確 / 不正確 / 非該当」を判定する。対象が多い場合は読み取り専用の並列サブエージェントで分担する。フレームワークのデフォルト保護（ORM バインド / slug エンコード / h() 出力）で再現しないものは非該当として却下し、具体的な PoC を要求する。

3. 修正方針の確定

同一 sink の重複アドバイザリ、共有ファイルの hunk 分割、非該当の却下を整理する。重複の扱い（複数 fork へ同一修正 / 片方を重複クローズ）など判断が要る点はユーザーに確認する。

4. 課題別フォーク/ブランチ/PR

アドバイザリ単位で:

  1. scripts/create-fork-branch.sh <GHSA-ID> — フォーク作成 → remote 追加 → 現ブランチ起点でブランチ作成
  2. 該当 hunk のみ適用（複数アドバイザリが同一ファイルを触る場合は git checkout … -- file で全取りせず hunk 単位で手適用）
  3. どの脆弱性をどう直したか明確なメッセージでコミット
  4. scripts/push-with-retry.sh <remote> security/<GHSA-ID> — フォーク反映待ちのリトライ付き push
  5. scripts/open-pr.sh <GHSA-ID> [--title T] [--body-file F] — base=現ブランチで PR 作成

5. ローカル検証

  1. scripts/build-integration.sh [統合ブランチ名] — 現ブランチ＋全 security/GHSA-* をマージ（競合は停止）
  2. scripts/run-tests.sh — ローカル全テスト（詳細は basercms-unittest）
  3. 必要なら統合ブランチを個人フォーク（<個人フォーク名>）へ push して GHA を回す（アドバイザリ fork では GHA は動かない）

6. 最新 base への追従

origin/base が進んだら各 PR ブランチへ base をマージし、push し直す。定番競合:

  • order() → orderBy()（CakePHP 5.2 改名）
  • パス検証 realpath() === false バイパス修正 × $fullPath 検証 の併合

7. 落とし穴レシピ

  • Copilot/GHA 不可: アドバイザリ fork では使えない。ローカル検証が正。
  • push 反映待ち: 新規 fork 直後は remote rejected (failure)。終了コードでリトライ（-> 等の文字列で成功誤検知しない）。
  • 共有ファイルの hunk 分割: 例 PluginsService の basename と php 実行パス検証は別アドバイザリ。hunk 単位で分けて適用。
  • 同一 sink の重複: 同一修正を複数 fork へ、または片方を重複クローズ。
  • 非該当の見極め: framework デフォルト保護で再現しないものは却下。報告時点のブランチ状態まで遡って確認。
  • フルスイートのフレイキー: CreateReleaseCommandTest（実 composer 実行）は単体では緑。環境要因を切り分ける。
  • 認可境界: permission.php の Api/Admin と Admin の auth 整合は、管理画面 SPA（ビルド済み JS まで）の依存を確認してから変更。

8. 補助スクリプト一覧

スクリプト引数役割
list-advisories.sh[--state S]アドバイザリ一覧・集計
fetch-advisory.sh<GHSA-ID>個別詳細取得（/tmp/bc-advisories へ保存）
create-fork-branch.sh<GHSA-ID>フォーク作成→remote→現ブランチ起点ブランチ
push-with-retry.sh<remote> <branch> [max]反映待ちリトライ push
open-pr.sh<GHSA-ID> [--title T] [--body-file F]base=現ブランチで PR 作成
build-integration.sh[統合ブランチ名]全 PR を統合ブランチへマージ
run-tests.sh[--filter X]ローカル全テスト（basercms-unittest 連携）

9. 既存スキル連携

  • テスト実行: basercms-unittest
  • 移行起因の競合・非推奨: cakephp-migration / php-migration / basercms-plugin-migration

What ships with it: 8 files

6.8 KB alongside SKILL.md, 8 of them executable

scripts/

Gives 0 of the 12 instructions most security skills give in ~1.9k tokens

Counted across 648 of the 828 authors here whose files we hold, read 2026-08-07

  • Parameterize all database queriesin 68 of 648, across 51 files
  • Hash passwords using bcrypt, scrypt, or argon2in 49 of 648, across 36 files
  • Apply rate limiting to authentication endpointsin 48 of 648, across 24 files
  • Configure security headersin 35 of 648, across 19 files
  • Validate all inputsin 32 of 648, across 24 files
  • Validate all external input at the system boundaryin 29 of 648, across 19 files
  • Run containers as a non-root userin 28 of 648, across 15 files
  • Use httponly secure samesite cookies for sessionsin 26 of 648, across 15 files
  • Run dependency audits before every releasein 21 of 648, across 10 files
  • Encode output to prevent cross-site scriptingin 21 of 648, across 11 files
  • Copy dependencies before source codein 20 of 648, across 9 files
  • Store secrets in environment variablesin 20 of 648, across 18 files

Said here and by no other author read

  • checkout the target release branch before running scripts
  • use local review and tests over Copilot and GHA
  • fetch advisory details and verify against actual code
  • dismiss unreproducible issues protected by framework defaults
  • ask the user about duplicate advisory handling
  • create a fork and branch per advisory

Grouped from the skills themselves: near-identical wordings counted once, and counted by distinct author, so one author publishing three of these counts once. Length counted with cl100k_base; the agent that loads this file may tokenize it differently.

Keep looking

Skills are one crate of 326,834. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.