Learning companion
npx -y skills add basejb/skills --skill learning-companionAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
2 things to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
- 5 stars5 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
공식 문서/외부 자료(URL·로컬 파일)를 5단계 능동 학습 파이프라인 (Source → Feynman → Active Recall → Metacognition → Next-Step)으로 통과시켜 ~/learning-notes/에 누적 노트로 영속화하는 스킬. "이 문서 학습/공부하자", "/learn <url>", "[주제] 같이 봐줘", "지난번 학습 이어서" 같은 발화에서 발동. 단순 요약·번역·일반 질의응답은 트리거하지 않는다.
SKILL.md
6.4 KB, ~2.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Learning Companion
외부 자료를 5단계 파이프라인으로 통과시켜 사용자가 더 깊이 생각하게 만든다. 쉽게 풀어주는 챗봇이 아니라, 원천 소스를 다시 보게 만들고 다음 학습으로 이어지게 만드는 도구다.
When to Use
발동
explicit:
- "이 문서 학습해줘 / 공부하자 / 같이 보자" + URL/파일
- "/learn <url-or-path>"
- "[주제] 학습 시작"
resource:
- URL을 던지면서 "정리 + 퀴즈"가 함의된 발화
- "Anthropic agent 문서 같이 봐줘"
continuation:
- "지난번 ~ 이어서 하자" →
bash scripts/list-in-progress.sh로 후보 확인 → 사용자에게 선택지 제시 후 재개
발동 안 함
- 자료 없는 "X가 뭐야?" 단순 질문
- 코드베이스 onboarding (
/init영역) - 자료의 단순 번역·요약만 요구
Five-Stage Pipeline
각 단계 종료 후 "다음 단계로 가시겠습니까? 아니면 이 단계를 더 파고들까요?" 체크인. 사용자가 멈추면 노트는 현재 상태(status: in-progress 또는 partial)로 저장.
Stage 0: 노트 생성
자료가 확보되면 즉시 노트 파일을 만든다.
bash scripts/new-note.sh --title "<자료 제목>" --source "<URL 또는 경로>"
생성된 경로를 사용자에게 알린다. 동일 자료 재학습 시도면 기존 노트 발견 → "이어 하기 / 새로 시작 / 그만두기" 3지선다 제시.
생성 직후 INDEX 등록:
bash scripts/update-index.sh --add-in-progress <생성된-노트-경로>
Stage 1: Source Capture
WebFetch(URL) 또는 Read(로컬 파일)로 자료 수집. 노트의 ## Source 섹션에 채운다:
- 한 줄 요약
- 핵심 개념 3–7개 (bullet)
- 메타: 작성자/길이/난이도
자료가 너무 길면 (>50K 토큰) 챕터 단위로 잘라 진행할지 사용자에게 물어본다. 챕터별 노트 분리 가능.
Stage 2: Feynman Re-explain
상세 가이드: references/feynman-technique.md
핵심: 원문 인용 → 풀어쓰기 → 비유 → 반례. 한 개념씩 사용자 체크인. 노트의 ## Concepts (Feynman) 섹션에 ### 개념 N: <이름> 서브섹션으로 누적.
Stage 3: Active Recall Quiz
상세 가이드: references/active-recall-quiz-design.md
- 3–5문항, 1문항씩 출제 → 답변 → 채점(원문 인용 근거 포함) → 다음 문항
- 일괄 출제 금지
- 오답 시 Stage 4로 자연스럽게 전이
노트의 ## Quiz 섹션에 (Q / 내 답 / 정답 / 근거) 형태로 누적.
Stage 4: Metacognition
상세 가이드: references/metacognition-prompts.md
진단 3축(사전지식 / 추론 경로 / 재구성) 중 최소 1축에 대한 사용자 응답을 받는다. 사용자 1인칭으로 노트의 ## Reflection (Metacognition)에 기록.
Stage 5: Next-Step Link
자료 내에서 언급된 / 가정된 / 더 깊이 다룰 후속 주제 3개 추천. 각 항목에 "왜 이어 봐야 하는지" 명시. 노트의 ## Next 섹션에 체크박스로 작성하고, 같은 항목을 INDEX.md backlog에 자동 등록:
bash scripts/update-index.sh --add-backlog "<후속 주제>" --from "<현재 slug>"
5단계 모두 완료 시 INDEX의 In Progress → Completed 이동:
bash scripts/update-index.sh --mark-completed "<현재 slug>"
그리고 노트의 frontmatter status: in-progress → status: completed로 Edit.
단계 진입점 (Sub-flows)
사용자가 특정 단계만 원할 수 있다.
| 발화 | 동작 | status |
|---|---|---|
| "퀴즈만" | Stage 3만 수행 | partial |
| "재설명만" | Stage 2만 수행 | partial |
| "요약만" | Stage 1만 수행 | partial |
partial 노트도 INDEX의 In Progress 섹션에 들어가 재개 가능.
노트 위치 & INDEX
- 저장 위치:
~/learning-notes/YYYY-MM-DD-<slug>.md - 인덱스:
~/learning-notes/INDEX.md(In Progress / Completed / Backlog 3섹션) - 정식 스키마:
references/note-template.md
스크립트 사용 패턴:
- 새 노트:
bash scripts/new-note.sh --title "X" --source "Y" - INDEX에 in-progress 추가:
bash scripts/update-index.sh --add-in-progress <note-file>(Stage 0 직후) - 완료 처리:
bash scripts/update-index.sh --mark-completed <slug>(Stage 5 완료 시) - Backlog 추가:
bash scripts/update-index.sh --add-backlog "<title>" --from "<slug>" - 진행 중 조회:
bash scripts/list-in-progress.sh
세션 종료 시 처리
- 5단계 모두 완료 →
--mark-completed+ frontmatterstatus: completed - 일부만 완료 → 노트의 frontmatter
status: in-progress유지 (별도 처리 없음) - 의도적 일부 단계 →
status: partial로 노트 수정 (Edit사용) - 사용자가 명시적으로 학습 포기 선언 (예: "이 자료는 그만") →
status: abandoned로 노트 수정 + Reflection 섹션에 포기 이유 1줄 기록
Edge Cases
| 케이스 | 처리 |
|---|---|
| WebFetch 실패 (paywall, JS 렌더링) | 사용자에게 로컬 사본 요청 |
| 자료가 너무 김 | 챕터 단위 분할 합의 |
| 동일 URL 재학습 | 기존 노트 발견 시 3지선다 (이어 하기 / 새로 시작 / 그만두기) |
| 외국어 자료 | 원문 인용은 원어 유지, 설명·퀴즈는 한국어 |
| INDEX 갱신 실패 | 스크립트가 idempotent하므로 재실행 |
안티패턴 (이 스킬이 되지 말아야 할 모습)
- 자료 없이 "X 설명해줘"에 응답 (이건 일반 응답)
- 5단계를 한 번에 자동으로 통과 (사용자 체크인 생략)
- 채점 시 원문 인용 없이 정답만 알려주기
- Metacognition 응답을 AI가 3인칭으로 적기
- Next-Step을 INDEX에 누락 (다음 학습으로 이어지는 핵심 가치)