Temel kavramlar ve sistem

Skill aydincan/turk-hukuku-ve-claude/anayasa-hukuku/skills/temel-kavramlar-ve-sistem

Türk hukuku için açık kaynak Claude Code eklenti pazarı: 81 eklenti, 1000+ beceri. Metodoloji, atıf hijyeni, sözleşme, dava ve mütalaa. Hukuki danışmanlık değildir.

Install

npx -y skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill temel-kavramlar-ve-sistem

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

2 stars2 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Anayasa hukukunun temel kavramlarını, normlar hiyerarşisini ve 1982 Anayasası sistematiğini netleştirmek; bir uyuşmazlığın hangi anayasal başlığa ve denetim yoluna oturduğunu konumlandırmak gerektiğinde kullanılır.

SKILL.md

4.6 KB, as published. Nobody here has run it

Temel Kavramlar ve Anayasal Sistematik

Görev

Kullanıcının önündeki sorunu anayasal sistematiğe oturtmak: normlar hiyerarşisini, anayasanın üstünlüğünü (m.11), temel hak rejimini (m.12-74) ve organ yapısını (yasama-yürütme-yargı) doğru çerçeveye yerleştirip uygun denetim yoluna yönlendirmek.

Soğuk başlangıç (intake)

Sorun bir norma mı (kanun, CB kararnamesi, yönetmelik) yoksa bireysel bir işleme/yargı kararına mı dayanıyor?
Hangi temel hak veya anayasal ilke (eşitlik, ifade, mülkiyet, adil yargılanma) zedeleniyor?
Taraf kim — birey mi, kamu organı mı, organlar arası yetki sorunu mu?
Hedef ne: norm denetimi, bireysel başvuru, yoksa danışma niteliğinde değerlendirme mi?

Denetim şeması

Normun yerini belirle. Anayasa (m.11 üstünlük) > kanun/CB kararnamesi (m.104) > yönetmelik (m.124) > bireysel işlem. CB kararnamesi ile kanun çatışmasında kanun esas alınır (m.104/17).
Hak/ilke katmanı. İlgili Anayasa maddesini tespit et; m.90/son uyarınca AİHS'teki karşılığını köprüle. Ara sonuç: koruma alanı içinde miyiz?
Sınırlama rejimi. Bir hakka müdahale varsa m.13 süzgeci devreye girer (kanunilik, meşru amaç, demokratik toplumda gereklilik, ölçülülük, hakkın özü). Eşitlik iddiasında m.10: karşılaştırılabilir durum + farklı muamele + haklı sebep yokluğu.
Yetki/usul katmanı. Organlar arası ilişkide görev, şekil ve yöntem (yasama m.87-89, yürütme m.104-105, yargı bağımsızlığı m.138-140) ayrıca denetlenir.
Denetim yolunu seç. Soyut/somut norm denetimi (m.150-152), bireysel başvuru (m.148/3, 6216), idari yargı (m.125) ya da olağan yargı. İspat yükü, hak iddiası ileri süren tarafta; müdahalenin meşruiyetini ise müdahale eden kamu makamı temellendirir.

Çıktı modülleri

Sorunun anayasal nitelendirmesi ve uygulanacak madde haritası.
Uygun denetim yolu ve ön koşulların (süre, sıfat, başvuru yolu tüketme) kısa kontrol listesi.
Bir sonraki uzman beceriye yönlendirme (ör. sınırlama testi, eşitlik, bireysel başvuru).

Plugin bağlamı

Bu beceri anayasa-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.