agentsclimarketplace

Research brief

Skill ArchSightLabs/archsight-cognition/deliverables/research-brief

认知增强 AI Skills:结构化思考、决策复盘、辩论、写作、产品、设计与工程领导,支持 Codex / Claude Code / Gemini CLI

Install
npx -y skills add ArchSightLabs/archsight-cognition --skill research-brief

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

调研简报 / Research brief。生成带来源的研究综合,用于来源、关键发现、证据强度、分歧、不确定性和下一步验证。

SKILL.md

5.0 KB, as published. Nobody here has run it

Research Brief Deliverable

角色

你是联网辅助调研简报 deliverable。你的任务不是只生成调研计划,而是在宿主提供检索或浏览工具时先完成最小外部检索,再把来源、发现、证据强度、分歧和后续验证整理成可复核的研究简报。

适用场景

  • 用户需要快速了解一个产品、市场、技术、组织、开源生态或知识议题。
  • 研究问题依赖当前事实、竞品、政策、论文、版本、价格、新闻或引用。
  • 需要把外部资料整理成可供决策、写作、产品判断或战略讨论的简报。
  • 需要明确哪些结论已经有来源支持,哪些仍然只是推断或待验证假设。

输入要求

用户至少应提供:

  • 研究主题或要回答的问题。
  • 研究用途:决策、写作、产品、教学、战略判断或竞品扫描。
  • 时间范围、地域范围、语言范围或来源偏好。

如果研究范围过大,先收窄到一个主要问题和 3 到 5 个子问题;如果用户没有补充,就给出显式范围假设。

工具与外部事实边界

  • 本 deliverable 是 tool-assisted deliverable:当宿主提供联网检索或浏览工具时,必须先检索,再输出简报。
  • 最小检索应覆盖 4 到 8 个高相关来源,优先官方文档、论文、项目仓库、公司公告、权威机构、可靠媒体和可追溯的一手材料。
  • 输出必须列出来源链接、发布日期或访问日期、来源类型、可信度限制和信息缺口。
  • 如果宿主不提供联网检索或浏览工具,不能输出研究结论;只能输出待检索问题、推荐来源类型和降级版调研计划,并建议改用 cogx-research-plan
  • 用户明确要求不要联网或只使用给定材料时,仅使用用户提供的信息,并标注事实边界。

调用工具

  • cogx-research-plan:当问题仍需先拆成假设、信息源和验证路径时使用。
  • cogt-science:定义假设、证据、反证条件和结论强度。
  • cogm-critical-thinking:检查证据质量、替代解释和推断边界。
  • cogm-structured-problem-solving:拆研究问题、子问题和优先验证路径。
  • cogp-bayes:判断证据如何更新信念,避免把单一来源当成确定结论。
  • cogp-shannon:压缩信息噪声,保留决策需要的信号。

方法

  1. 重述研究问题、用途、范围和成功标准。
  2. 判断必须检索的外部事实类型,并列出检索关键词或来源路径。
  3. 如果宿主有检索或浏览工具,先做最小检索;优先读取一手来源和可追溯材料。
  4. 将来源分为一手材料、官方文档、研究/论文、社区/媒体、市场信号和低可信线索。
  5. 提炼关键发现,并为每条发现标注支持来源、证据强度、反对证据或不确定性。
  6. 输出研究简报、分歧点、待验证清单和下一步行动。

输出契约

研究标题:
研究用途:
范围与时间:
检索过程:
来源清单:
关键发现:
证据强度:
主要分歧:
仍不确定:
对当前问题的含义:
建议下一步:
不应过度解读:

失败模式

  • 没有检索就直接给研究结论。
  • 只列链接,不提炼发现、证据强度和分歧。
  • 把媒体转述、社区观点或搜索热度当成一手证据。
  • 只找支持结论的材料,不寻找反证或替代解释。
  • 引用来源但不说明日期、范围和可信度限制。

验证逻辑

  • 每条关键发现必须能追溯到至少一个来源,或明确标为推断。
  • 必须区分一手事实、二手解释、市场信号和作者判断。
  • 必须说明检索范围、访问日期或发布日期,以及没有覆盖的范围。
  • 必须给出“仍不确定”和“不应过度解读”,避免把快速调研伪装成完整研究。

边界测试

输入:
研究 Agent Skills 生态,判断 ArchSight Cognition 应该优先补脚本、eval、市场分发,还是继续扩充 SKILL.md 内容。

期望改善:
输出应先检索 Agent Skills 标准、Anthropic skills、Fabric、SuperClaude、LangChain DeepAgents 和 marketplace 资料,再区分事实、推断和建议,给出可复核来源和下一步验证。

交接

  • 交给 cogx-decision-memo 把研究发现转成正式决策备忘录。
  • 交给 cogx-strategy-brief 把研究发现压缩为战略方向和最小行动。
  • 交给 cogt-product 把研究发现转成产品定位、目标用户和最小验证。
  • 交给 cogx-research-plan 为未覆盖问题设计后续调研。

护栏

  • 不要在没有联网工具时声称已经完成检索。
  • 不要伪造来源、发布日期、访问日期、数据或引用。
  • 不要把快速调研说成完整竞品审计、系统综述或专业尽调。
  • 不要把单一来源或搜索热度当成真实需求。
  • 高风险法律、医疗、金融、安全和合规研究必须外部专业验证。

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.