Creative brainstorm

Skill Alexxiang2008/awesome-skills-map/skills/第4章AI辅助创意脑暴/AI辅助创意脑暴/creative-brainstorm

22 章节 Claude Skills 全景图 + 完整源码

Install

npx -y skills add Alexxiang2008/awesome-skills-map --skill creative-brainstorm

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

17 days oldThe repository was created 17 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

AI辅助创意脑暴 - 一句话生成10个创意方案。输入模糊想法，输出可执行方案（含可行性评分 + 资源需求估算）。支持联网搜索竞品和最佳实践。当用户想要头脑风暴、寻找解决方案、生成创意点子、探索可能性时触发。支持 /brainstorm 或 /脑暴命令启动。

SKILL.md

3.4 KB, as published. Nobody here has run it

AI辅助创意脑暴

将模糊想法转化为 10 个可执行的创意方案。

工作流程

Step 1: 需求澄清

从用户输入提取：

核心目标：想解决什么问题？
约束条件：预算、时间、技术限制
目标受众：面向谁？
搜索关键词：用于联网搜索

如信息不足，简短询问 1-2 个关键问题。

Step 2: 联网搜索

使用 WebSearch 工具搜索：

搜索类型	关键词模板
现有方案	"{关键词} 解决方案 2025"
竞品分析	"{关键词} 竞品工具对比"
最佳实践	"{关键词} best practice 案例"
失败教训	"{关键词} 失败踩坑教训"

提取关键洞察：市场现状、主要玩家、常见问题、技术趋势。

Step 3: SCAMPER 发散

用 7 个维度强制发散，详见 references/scamper.md：

Substitute：什么可以替换？
Combine：可以和什么结合？
Adapt：可以借鉴什么？
Modify：可以放大/缩小？
Put to other use：还能用在哪？
Eliminate：可以去掉什么？
Reverse：可以颠倒什么？

额外维度：不同预算档、不同技术路线、不同商业模式。

Step 4: 生成与筛选

生成 15-20 个原始创意
去重、去除明显不可行的
保留 10 个最有潜力的

Step 5: ICE 评分

详见 references/scoring-guide.md：

维度	说明	分数
Impact	影响力	1-10
Confidence	信心度	1-10
Ease	容易度	1-10

综合分 = I × C × E（满分 1000）

Step 6: 资源估算

每个方案估算：

人力：技能要求 + 人数
预算：金额区间
周期：天/周/月
技术：工具/平台
外部依赖：第三方需求

输出格式

# 创意脑暴结果：[需求简述]

## 搜索洞察摘要

### 市场现状
- 现有方案：...
- 主要竞品：...

### 关键发现
- 趋势：...
- 常见坑：...

---

## 创意方案 #1：[名称]

**核心描述**：一句话

**详细说明**：2-3 句

**可行性评分**：
| 维度 | 分数 | 说明 |
|------|------|------|
| 影响力 | 8/10 | ... |
| 信心度 | 7/10 | ... |
| 容易度 | 6/10 | ... |
| **综合分** | **336** | |

**资源需求**：
- 人力：...
- 预算：¥X-Y
- 周期：X 周
- 技术：...

**参考来源**：
- [来源1](url)

**关键风险**：...

---

（重复 10 个方案）

---

## 方案对比总览

| 排名 | 方案 | 综合分 | 预算 | 周期 | 推荐理由 |
|------|------|--------|------|------|----------|
| 1 | X | 720 | ¥5k | 2周 | ... |

## 下一步建议

1. 快速验证：推荐方案 X
2. 预算充足：推荐方案 Y
3. 技术有限：推荐方案 Z

注意事项

创意要多样化，避免同质化（参考 Wharton 研究）
评分要有依据，不要凭空打分
资源估算要具体，给区间而非模糊描述
每个方案都要有参考来源支撑