Code review
Skill aiskillstore/marketplace/skills/doyajin174/code-review
Security-audited skills for Claude, Codex & Claude Code. One-click install, quality verified.
npx -y skills add aiskillstore/marketplace --skill code-reviewAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Complete code review workflow for both requesting and receiving reviews. Use when creating PRs, reviewing code, or responding to feedback.
The file declares its own license as MIT. That is the author’s claim about this one file, and it is not the same thing as the license GitHub reports for the repository, which is listed with the other numbers below.
SKILL.md
1.8 KB, as published. Nobody here has run it
Code Review
PR 요청부터 피드백 대응까지의 코드 리뷰 통합 스킬입니다.
Part 1: Requesting Review
PR 생성 전 체크리스트
- 테스트 통과 확인
- 린트 에러 없음
- 변경 범위 명확
- 커밋 메시지 규격 준수
PR 설명 템플릿
## What
[변경 사항 한 줄 요약]
## Why
[변경 이유]
## How
[구현 방법]
## Testing
- [ ] 단위 테스트 추가
- [ ] 수동 테스트 완료
## Screenshots (UI 변경 시)
[스크린샷]
Part 2: Receiving Review
피드백 대응 원칙
| 피드백 유형 | 대응 |
|---|---|
| 버그 지적 | 즉시 수정 |
| 스타일 제안 | 팀 컨벤션 확인 후 수정 |
| 설계 질문 | 의도 설명 또는 개선 |
| 의견 차이 | 논의 후 결정 |
대응 패턴
# 수용 시
"좋은 지적이에요. 수정했습니다. [커밋 링크]"
# 설명 필요 시
"이렇게 한 이유는 [근거]입니다. 더 나은 방법이 있을까요?"
# 동의 안 할 때
"이해합니다만, [이유]로 현재 방식을 유지하고 싶습니다. 어떻게 생각하세요?"
Best Practices
리뷰 요청자
- 변경을 작게 유지 (300줄 이하)
- 명확한 컨텍스트 제공
- 셀프 리뷰 먼저
리뷰어
- 건설적인 피드백
- 중요도 표시 (Must/Should/Could)
- 칭찬도 함께
Checklist
- PR 설명 완성
- 테스트 통과
- 피드백 모두 대응
- 최종 승인 확인